標題:
[時事討論]
丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2016-11-11 09:07 PM
標題:
丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
丁望
: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
" p9 z3 ^5 u6 g$ i; ^! e, N. {* s( e
# u$ M& D8 Z4 V, F8 a ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb( G& p! a. Q+ A3 ]
11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。
公仔箱論壇: [% k9 N# B: i; z0 e1 K2 t* r
) V) J; I- C3 t& O/ O0 t! r
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。
' q) O" d3 N. H4 h, V/ a3 Q公仔箱論壇
) r/ i0 O6 H% I. l* g5 vos.tvboxnow.com
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
& ?1 |' \. v. E* T
: n* |8 U7 a8 u, |公仔箱論壇
司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。
$ I+ g* ^; q) ]6 |* a- etvb now,tvbnow,bttvb
+ G8 d+ |9 F0 Y, q$ x5 U: a
本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。
tvb now,tvbnow,bttvb" i% @' M1 @' ^- n+ x# u: b+ a
1 ]/ J" | S& l' F
雖有釋法權 應適度適時
os.tvboxnow.com# b- {0 ]; F- [0 `( D0 I
- S% E4 I! r( z% W0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
公仔箱論壇, H. ?% J, C! h. s; _/ K; H
2 C3 ^$ X: p3 b' @! ^9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。
) ]" a1 D; u! D( Q( F, E; T
2 E1 \4 a; F" n2 e* s% H公仔箱論壇
香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。
tvb now,tvbnow,bttvb7 n1 i0 d% K( Y
os.tvboxnow.com2 Y l# f' E2 X# n0 T4 B
因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
1 Q, N5 X' K6 _; E
# |- ?* z7 [% d4 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。
tvb now,tvbnow,bttvb6 M6 U P; g9 d# s4 |0 \& B9 W
0 ?8 Z) B/ j. C3 ~公仔箱論壇
對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。
% q) [6 U r* A. P' W* H' t. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ n# S! i0 X& E: m) M; B) m! b8 W
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
, i Z+ ^7 N7 j8 Oos.tvboxnow.com
- ?2 z7 b; J: S% \$ Y
釋法太倉卒 施政治壓力
2 M! r0 Y/ Z' y wtvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb9 r R- k) L1 I3 |
在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？
8 Y1 x3 A* \7 b1 N! |
tvb now,tvbnow,bttvb( E1 f# W/ o$ @; `) j1 D, h
在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。
1 F* J) c9 u1 D9 l7 b1 k4 v' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com1 J$ E7 _# O5 r1 L% O, Z) Z- t
據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。
X2 p; S& C. }4 J% c$ @. _
1 u' a0 g u* D; G
按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。
os.tvboxnow.com* N6 ^9 U* D$ ?& @& F3 O
tvb now,tvbnow,bttvb( D0 _: g5 u; ?& _7 U- b% u
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。
/ E5 B4 V' O8 W M0 z' x公仔箱論壇
2 Y0 f1 H6 l; X- f8 f" N6 R8 X& m
104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
/ \. W6 R# v9 l" y, {% }
公仔箱論壇0 T' R+ K4 ^( i( V
擁護和効忠 重複式陳述
" r3 U! F5 n1 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: R, y" D% l6 u
在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。
8 N+ F4 z0 R- l$ T9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Y5 U' C8 ^$ S3 V7 p# V- g
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。
; |9 ~; b s* b1 r- p: Y: V
) k+ g2 _7 [# ]% S9 ^& ios.tvboxnow.com
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
3 g; b* P- X. Q- q8 O公仔箱論壇
8 [+ S' }$ w, V. e" o7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
9 G4 { { G' e* r3 a! ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ l* q! K' L6 G$ h
「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。
. M0 C0 w {8 ~/ U+ b4 {) v# Zos.tvboxnow.com
公仔箱論壇; g7 F# C$ Y) o; x; W7 o/ u+ O
《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
