Board logo

標題: [時事討論] 丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困 [打印本頁]

作者: felicity2010    時間: 2016-11-11 09:07 PM     標題: 丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困

丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困
# S9 C* r7 q5 h4 g# DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H0 o, d6 }! C

* `- k  l" m' \( K6 ^% \11月7日,人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條(下稱「104條釋法」),對公職人員的宣誓有3條解釋,其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。公仔箱論壇& e+ _# K: E$ ]9 W6 W4 o( J# Q
公仔箱論壇( ~* V3 Q4 Q! F& w8 l/ l3 k9 y' a/ [
這給港人留下懸念:近期第二次宣誓的立法會新一屆議員,是否會取消其議員席位?這是涉及「104條釋法」的追溯力。
, g/ J- X  l: G& |% a5 T2 a  wtvb now,tvbnow,bttvb
' F; j3 v, s' J8 P* p0 htvb now,tvbnow,bttvb「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎,許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。# `% x: \. F) i. M1 i" O% p* E

- U! J# G, o. e! U5 r0 atvb now,tvbnow,bttvb司法界有周二(8日)的穿黑衣靜默遊行抗議;大律師公會與民主思路的聲明,對「104條釋法」表示遺憾;大律師公會前主席質疑釋法是否恰當;律師公會認同人大常委會的釋法權,但呼籲行使時「應謹慎容忍」。3 I& f& g/ p. o8 m# t. e: F
. R- i5 c, b- ]2 E$ b2 Z! k! R
本文試析釋法並非好的選項,涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間,釋法的倉卒、透明度低,正是婆婆管盡媳婦,為香港法例「動手術」。os.tvboxnow.com& [" D8 p5 M+ h: R" {" d

+ h$ T3 z3 N3 c) ~) b/ Z* K, m雖有釋法權 應適度適時
: o& s% J* k4 X) zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ~& X+ K; i/ @9 T" G
在「一國屋簷」下,香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動,是牴觸《基本法》,港獨是走不通的路。公仔箱論壇& V; }6 L: h0 B% z. s- y$ ^* P
os.tvboxnow.com/ b: `2 N: n, l/ X" b6 U
人大常委會有釋法權,法源之一,是在香港實施的《基本法》第158條第一款;法源之二,是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法(2000年7月實施、2015年3月修正)第45條第一款。tvb now,tvbnow,bttvb( ?8 B5 Q/ C, \4 T
公仔箱論壇, M% |8 k! L8 J7 U8 Q
香港實行《基本法》和香港原有的法律(第18條、第八條),享有立法權、獨立的司法權和終審權(第二條),保留原來的司法體制(第81條),法院「獨立進行審判,不受任何干涉」(第85條)。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S# e- o  w6 o: n
) Q" p' A* a  F
因為有這種差異,人大常委會對香港《基本法》行使釋法權,必須適度、適時和具備充分理由,展示其迫切性,以建立在港人中的公信力。% _* h8 _0 A9 a4 H- N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x4 g8 x1 K  ]. L4 |" t! F
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言,方案的設計不可能、也不應該只有一個選項;在多個選項中選擇最優項,達致減低機會成本(或稱社會成本)。
4 E! I. ~1 ?9 i) b  e4 O9 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e- ~. q5 i* n' \* Y6 Q
對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定,律政司和司長的選項,是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理,這是港人普遍接受的。
( i& ~* p5 J3 ^/ b* stvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com3 r7 m' x- Y+ c& {% Q
在「強(敢)亮劍、震懾力」的執政理念下,北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。
( R" F8 P# Q7 j8 e( w8 htvb now,tvbnow,bttvb8 H: u& k2 z! H* l" v
釋法太倉卒 施政治壓力0 {  h! D; Y1 g3 }

& k7 _3 c# c! N在5次釋法中,「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」,許多人厭惡「憤青鬧劇」;思考者最關注釋法有無充分的理由,質疑是否適度、適時、適當?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m. B; l% v% f" L2 W' S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _) w- f2 n2 U9 ~4 I# i* q
在法院受理特首的司法覆核(關於「憤青鬧劇」)時,人大常委會急忙釋法,有政治干擾香港司法之嫌,許多人深感遺憾。人大常委會的釋法,予人十分倉卒的印象。公仔箱論壇3 O0 D) P/ E/ i* `% I( B

5 S$ Q9 V9 J8 G, s; C7 g" U據立法法第四節(法律解釋)第47條的規定,擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程,卻無「104條釋法」,突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景,人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時,答不知道有釋法的議程。連他都不知情,可見釋法的倉卒。os.tvboxnow.com! w3 E1 R, m3 g5 ^8 J

8 b2 Z# Q6 w1 p- K% X' ?! H: cos.tvboxnow.com按《基本法》第158條第4款,釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成,非紅派的比例極低,而釋法前對香港委員的徵詢是過場式,沒有充分討論的時間和機會,整個釋法過程的透明度甚低。
! |5 i' ^" J, c" K" t. ftvb now,tvbnow,bttvb
3 Q  I; C# _$ {% B" H* Ztvb now,tvbnow,bttvb「104條釋法」最有爭議的是,釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話,超越了釋法的範圍,附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。公仔箱論壇) n( L6 d$ E  K
tvb now,tvbnow,bttvb9 N. D3 c9 U( k5 ?, c' B
104條對宣誓的規定,只是「擁護」和「効忠」的對象,「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定,並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍,實質是修改104條,並伸延解說與104條有關的香港法例,形成「婆婆管盡媳婦」的格局。
" u" @7 ^0 b% r6 R2 }! Ltvb now,tvbnow,bttvb
' C2 ~: I5 z# V+ Ptvb now,tvbnow,bttvb擁護和効忠 重複式陳述tvb now,tvbnow,bttvb' ?3 |$ \8 I' H# G

- ^9 Q: j$ v! [0 _: n; V在大陸的法律體系,中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」(國家主席簽署公布),是原則性的規範,不具操作性(例如沒有違法處置條款),須由國務院制訂相關的實施條例(稱為行政法規,由總理簽署公布)。此外,在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋(簡稱「法釋」);有這些「載體」,才產生法律的操作性。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S: {1 c6 ~( t, P( ?7 Q1 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J8 _' {: Z' G
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」,也只是原則性的規範,實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」:《基本法》的條文,要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。
: J8 U; K3 t+ N) x% w( M" L6 X
7 X3 n, R# {# I7 J* v8 N7 Z5 a' U% \公仔箱論壇與104條相應的「載體」,是〈宣誓及聲明條例〉(憲報編號123of1997,版本日期1997年7月1日)。; M6 @9 H; o- I) B( I- d' I

; g8 o% h5 l6 r$ jtvb now,tvbnow,bttvb「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠,在上述的法例有相似的規範;關於「擁護」和「効忠」的誓言,亦有規定,反襯「104條釋法」的重複陳述。0 b: d% x9 F2 C# k' c5 S

9 Y- ]  H9 Y7 f7 K! E/ x/ i公仔箱論壇「104條釋法」的第三條,提到「從事違反誓言行為的,依法承擔法律責任」,也是多餘或類似重複的陳述。
( i# y# B0 ~" p4 p" _/ t7 u7 V9 q& R7 w
《基本法》第79條第七款有此規定:「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的,違反誓言便失去議員資格,違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例,有法定程序和「量化指標」。





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0