6 @& r% V! ]2 m9 j地政總署發言人回應稱,政府經考慮該單位業主已糾正違契情况,決定准予業主寬免,取消轉歸,但業主必須繳付一筆合共148,930元的行政費連罰款。業主於2016年2月25日如數付清該款項,土地註冊處隨後於2016年3月30日撤銷收回業權。 7 X; |4 Y: @# G 2 U+ p1 j) c: h# Q, H$ e0 G地署﹕寬免為促糾正非為充公 " a5 r2 l& E. k4 O1 \8 `9 k公仔箱論壇 2 Y4 a' c: K. ?* H& B發言人又解釋,條例包括寬免條文,是要尊重《基本法》保護私有產權原則並非為充公私人財產,而是透過手段促使業權人糾正違契承擔責任。政府亦有責任提醒市民應有權利,而寬免是法例賦予相關前業權人的權利。公仔箱論壇0 V/ r6 j" ]. Y5 U% x* S2 D+ q! }
tvb now,tvbnow,bttvb" k* c- w. C4 j& x# r
另外,屯門美基工廈兩個違契單位,去年2月因經營水貨活動被重收業權後,亦在今年1月獲特首寬免發還業權,原業主繼續持有單位至今,未有放售。記者上周重訪3個涉事單位,見各單位重門深鎖,不見有人流出入。 - M! k7 t( U' a( i7 y& rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v! |, N2 Z& T/ G1 u% v 林卓廷質疑嚴打後放生 8 r7 J/ `% d. D2 T. v+ [1 X' y公仔箱論壇 3 C4 [' [. E* f% k+ n, W/ w
資深大律師湯家驊認為地政總署不能以《基本法》保護私人財產作為寬免的理由,新界東立法會議員林卓廷對特首給予寬免感到驚訝,「地政一直和議員交代說會嚴肅執法,但到頭來又是放生」,他說上水和粉嶺的改裝水貨倉問題仍嚴重,形容有關寬免條例是「無牙老虎」。tvb now,tvbnow,bttvb& a: `8 { W& ^/ A9 i: L8 K
2 N4 o% q3 M$ @$ a9 u
近年工廈違契改作水貨場、兒童興趣班和派對場地個案多不勝數,「水貨超市」吸引大批內地自由行旅客光顧。本報去年1月曾揭發屯門美基工業大廈最少有5個單位經營「水貨超市」,擅自把貨倉改作零售用途。地政總署去年初成立特別行動小組,經調查及警告後重收違契單位的業權。作者: serrurier 時間: 2016-10-31 10:27 PM
10年46業權充公 15取回 6 S+ B t1 g: U) C7 [: B% R& U# cos.tvboxnow.com6 ^, c* {1 q$ u/ U0 |
本報翻查過去10年憲報紀錄,被政府收回業權後又成功申請寬免發還業權個案,被收回業權的時間,由最短8個月至最長12年不等。地政總署證實,10年來有38宗違反地契條款個案及8宗欠交地租個案的業權被收回,共46宗個案中有15宗的前業權人已取回所涉土地或物業,包括8宗由特首(包括獲特首授權的政府人員)寬免、7宗由法庭頒令寬免。公仔箱論壇% k4 t8 f! u9 W3 z& x8 t 5 G, ]! j: P q% x; u2 a 地署﹕基本法保護私有產權公仔箱論壇3 w- j1 r, k' p- P8 ~
公仔箱論壇" Q# I$ T, F0 J7 H
地政總署發言人稱,根據《基本法》第6條和第105條,「特區依法保護私人和法人財產的取得、使用、處置和繼承的權利,以及依法徵用私人和法人財產時被徵用財產的所有人得到補償的權利」,基於以上條文的理念和考慮,在尊重法律原則的大前提下,地政總署執管時將土地重收屬最嚴厲的措施,目的並非為充公私人財產,而是要促使業權人糾正違契情况及令承擔違契責任。因此在執行上,根據《政府土地權(重收及轉歸補救)條例》(第126章)第8條,容許前業權人在重收註冊摘要或轉歸通知註冊日期起計6個月內,向行政長官提出呈請或向原訟法庭申請,就重收的土地或轉歸的物業給予寬免,即會讓前業權人取回物業。 ' |9 G$ V$ T. x6 e3 k# X, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) x0 j/ s; q$ _. FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。湯家驊﹕理解錯犯錯遭沒收不適用7 X( C+ _6 m3 }# `/ R
$ B( M: N) ]6 f0 ^tvb now,tvbnow,bttvb資深大律師湯家驊分析,《基本法》有關條文所指的是針對徵用財產的補償,「這是對基本法一個錯誤的理解……105條是指在收地時,我們需要有條例清楚地說明收地之後的賠償,但如果有業主屢犯屢錯而遭(地政總署)沒收,基本法從來都不是一個答辯理由」。os.tvboxnow.com3 Y% l I1 e. |: }; F F