標題:
[香港]
指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親 父斥莫須有無天理
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-10-6 09:08 PM
標題:
指不理勸告燒香打牌逼遷 女入稟申驅逐雙親 父斥莫須有無天理
本帖最後由 serrurier 於 2016-10-6 09:09 PM 編輯
os.tvboxnow.com8 e2 W2 \7 }( q5 |
5 d6 D( j2 z+ A; x4 x公仔箱論壇
指不理勸告燒香打牌逼遷
女入稟申驅逐雙親
父斥莫須有無天理
公仔箱論壇' K" t x+ ^' ? z" r7 C+ Z* C
- E% I8 [. e! u
[attach]3465940[/attach][attach]3465941[/attach]
os.tvboxnow.com2 S" n; z. d2 R; J5 P& L) K
居於黃大仙下邨單位
26
年的夫婦,日前遭女兒和女婿入稟要求遷出及追討
20.3
萬元租金。
2013
年透過租者置其屋計劃買入單位的女兒稱,父母前年向房委會刪除戶籍後仍居於單位,又長期燒香、經常打麻將、深夜開電視,逼她和丈夫搬走。遭親女控告的父親說,
1990
年起已在該單位居住,女兒當時聲稱回家與兩老同住,誰知「買咗
(
租置單位
)
之後就趕我走」,斥女兒「分明呃老竇」。
" X( j9 Y2 O9 |, P1 P Y
& P; K+ o5 G- ?! M9 @
父:若無法忍受點香
不應買單位同住
; ?/ h) q7 r% \公仔箱論壇
/ w* L8 q7 V4 W W" o% G公仔箱論壇
兩名原訴為夫婦梁家輝和黃佩玲,被告為黃佩玲的父母黃志強和彭偉珍。記者登門向黃氏夫婦查詢,黃志強表示與妻子育有
5
名女兒,
1990
年搬到涉案公屋單位,後來女兒相繼出嫁及遷出,而結婚後遷到別處的三女黃佩玲,
2013
年以租約屆滿為由,並聲稱會「養老竇」,要求搬回該單位。
$ z: [% k, R9 ?/ V m0 w# pos.tvboxnow.com
, X7 q) V+ {, k$ ~1 K2 g; ^! s* v
「公屋是我的,個女話回來同我住,買下這個單位,買咗之後就趕我走。」黃志強談及事件時非常氣憤,對於女兒黃佩玲指他經常在家中點香,黃表示自己「不嬲裝開香」,女兒若無法忍受,就不應買下其單位同住。至於被指經常打麻將,黃志強認為老人家打麻將很平常,認為指控是「莫須有」,斥女兒「想攞番個單位,想呃老竇就乜都可以講」。
# o( Q8 S. c1 M; j: I
6 X- ]& g) Z2 {3 r" I
指女
80
萬買公屋
後父母戶籍被刪
3 U: r" h0 x# }+ U" q& g8 z3 stvb now,tvbnow,bttvb
, b; l& v" |9 f9 X, l( e! JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
黃志強稱,三女黃佩玲以
80
萬元購入他居住的單位,其後要求他簽署一些文件,他不以為意簽下,
2014
年
7
月三女夫婦無故突然遷出,他不知道與太太的戶籍已被刪除。他透露,前日才收到律師信,對此大感憤怒:「邊有個女會告阿爸㗎?無天理!」他又指入稟狀中的指控是三女「自編自導」。
6 D4 r7 x3 [: T
+ F$ N9 t L+ i% C& ]
原訴:被告知女有氣管病仍點香
os.tvboxnow.com K ^ C4 y0 y+ }
; }: e* V* ~" q* o6 l' O
原訴一方在入稟狀指出,兩名被告明知女兒心臟和氣管有毛病,不能吸入渾濁空氣,仍然長期在屋內燃點香燭;夫婦曾要求被告改用電子香燭,被告依然故我,反責罵女兒不要以為自己身體有病便「大晒」。
公仔箱論壇7 @/ b5 i O+ C; Q7 x" y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* W% {1 l: g1 W
責被告深夜開電視擾入睡
3 Z+ C* ]0 d( k/ J) c$ Z
" y3 |+ \' J. t公仔箱論壇
入稟狀又指出,兩名被告每星期最少
4
至
5
天邀請朋友到單位內打麻將,發出很大聲浪,令夫婦不能在單位內好好休息,要離家避走,夫婦曾要求兩名被告改善,卻遭責罵「唔好諸多要求」;兩名被告長期在深夜
12
時後仍開電視,聲浪令夫婦不能安睡;夫婦二人為了自身健康着想,終被迫搬離單位。
tvb now,tvbnow,bttvb$ f, e u6 r! [2 o+ `2 u' o
公仔箱論壇8 P# O+ L' Q: ^; c
稱被迫另租單位
要求賠
20
萬
1 D' B! w5 t9 }1 {4 y) ~- c
3 s% b$ ~* @" _/ N9 z& z9 m, Uos.tvboxnow.com
原訴夫婦先後在去年
4
月及
8
月向被告發出收回單位通知書,同年
9
月再委託律師向被告發出遷出通知書,但兩被告並無如期遷出物業,一直居住至今。原訴一方指兩被告非法佔用物業,令原訴夫婦要花
20.3
萬元另租單位,故興訟追討損失,並要求被告把單位的空置管有權交回原訴夫婦。
tvb now,tvbnow,bttvb, I& l& M6 m5 i% [/ H( E6 {2 A) h
- j( Y P V7 r& M& x$ J t
【入稟編號:
DCCJ4874/16
】
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0