民共雙方對“現狀”各有定義，相互指責對方未“維持現狀”，蔡英文政府自認為已“維持現狀”，大陸官方卻認為蔡英文沒有做到“維持現狀”。國共之間，國民黨洪秀柱與吳敦義、郝龍斌之間也陷入“九二共識”定義之爭。馬英九政府認為“九二共識、維持現狀”是“一中各表、不統不獨”，北京卻認為“九二共識”是“兩岸一中、反對“台獨”，當國民黨洪秀柱主席在新兩岸政綱提出要“深化九二共識”時，吳敦義、郝龍斌卻認為“九二共識”不能與“一中各表”分開。 / x. z s: ^4 O; _os.tvboxnow.com' h: M. j4 ^+ a7 c* l0 X4 B
禪宗有“拈花微笑”的典故，用來說明“不立文字”。世人往往執著於文字名相，而誤解其本義，“不立文字”並不是不需要文字，而是不可僅僅依賴字義，而不去追究其義理的本心。“維持現狀”與“九二共識”的爭議，就是一樁“只知文義不問義理”的爭議，口水而已。 * R7 Q/ d1 o4 |' C/ j! }1 ktvb now,tvbnow,bttvb+ n: D: {: [" p C, {( ?3 A0 B M
就兩岸定位而言，北京所認為的“現狀”，“中華民國中央政府”1949年已經不存在，由大陸政府在1971年取代其在國際間的合法地位。國民黨所認為的“現狀”，是“中華民國”為一主權國家，擁有國際合法地位。民進黨認為“現狀”則是台灣已經是個“主權獨立的國家”。 A9 f$ R# \, t' r6 \' Y( a" m8 a `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. f8 m L9 w' C+ b
就“一中”定義方面而言，馬政府的國民黨認為現狀就是“九二共識、一中各表”。北京認為“九二共識”只是當時為了處理兩岸事務性協商而達成的共識，其中並不包括“兩岸是什麼關係”之表述，屬於“一中不表”。蔡英文與民進黨接受九二會談歷史事實，卻認為當時沒有共識，因而無法接受“九二共識”，又因其贏得大選，認定不接受九二共識是台灣民意的現狀。 6 z+ D3 _) Z# H公仔箱論壇- W7 Y& S8 m$ \8 H
對和平發展的看法，北京認為過去8年以來的“現狀”，是經貿與人員交流的和平發展現狀，但是彼此在政治、軍事上仍有敵意，最終結果應是“一國兩制”；國民黨的“現狀”是在“只經不政”的立場下，不處理兩岸政治處於敵對狀態的問題，維持“不統不獨”與兩岸經濟及人員之交流。蔡英文與民進黨的“現狀”是，兩岸8年來簽署23項協議均仍有效，維持現有的商業人員交流，但未來要嚴格監督兩岸關係，最終是實現“一邊一國”。, r, j3 I3 u. D! J! G, E
% P2 |- N2 H" ^+ xtvb now,tvbnow,bttvb 如果就權力的關係來看，那就更沒有所謂的“維持現狀”。目前大陸的實力較之1992年早非同日可語，已躋身G2行列，但是20多年來，台灣的經濟力量卻幾乎原地踏步。公仔箱論壇- f5 S M$ e$ ~/ t! U J( {1 {' B
" P- `. u+ r, }1 q4 O 什麼是“現狀”？絕對不可能一方說了算數，而是要取得彼此同意才可。兩岸對於何謂現狀的看法不一。台灣歷次民意調查顯示，主張“維持現狀”或“永遠維持現狀”的人幾乎都在5成以上，但他們應當不會同意維持北京所主張的現狀。這群人不希望被大陸統一，但因為“台獨”可能引發兩岸戰爭，也不願支持獨立，卻又不知兩岸到底應該怎麼走下去，因此只好回答“維持現狀”，過一天算一天，未來的事以後再說。) g) W( F$ \; t) s4 o& e! w
7 U5 n' S3 x1 A5 ]公仔箱論壇 政黨與政府存在之目的，是為服務人民，當然要尊重人民的意願，但是也必須提供人民一個未來的方向。國民黨在馬英九任內提出“一中各表、維持現狀”，其實是不負責任的，目前的國際政經現狀並不利於台灣，難道要維持這樣的現狀下去？這種路線像極了鴕鳥把頭埋在沙子里，其結果就是屁股任由別人打。國民黨的敗選不就是如此嗎？$ r V; N1 ^) v& w' u r
公仔箱論壇 _( D' a" R0 F! Z, N( N
民進黨的“維持現狀”主張更是不通了。首先，《中華民國憲法》的現狀就是不容許分裂，民進黨的“台獨”已經偏離了“憲法”的現狀。其次，民進黨自以為不接受“九二共識”也可以維持現狀，但北京已給了答案。民進黨的作為不就如同“在一間沒有黑貓的黑房間里抓黑貓”嗎？更可悲者，一些基本教義派還告訴人民說：“一定可以抓到”。公仔箱論壇5 c( X9 B# A7 e. T9 d5 |7 b% R3 B
