標題:
[美洲]
審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-8-14 11:30 PM
標題:
審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
審裁處認同事主遭不公平對待
華女控僱主歧視
被指「靠估」裁敗訴
4 a' V! n5 d$ a
- @& V- N5 B0 m# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3424772[/attach] [attach]3424773[/attach]
0 r M- J; ^1 e: L" g公仔箱論壇
X* m6 W' K' ^6 z* i# N
安省人權審裁處日前就一名華人移民，投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴，法官解釋，人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決，因這並不屬於法律意義上的歧視。
; N4 y( F/ M3 i
os.tvboxnow.com f; X# D6 v' Q0 O/ `% f% ?3 @
法官在判決書中寫明，歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定，如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視，除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
3 t/ S3 }# q! |1 p9 n9 r公仔箱論壇
" H( e: J) N k5 ?9 R: i) bos.tvboxnow.com
投訴工作超負荷損健康
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A N F( ^( G# c# r
# V( c; A1 e; Y7 P3 a$ F" ^# Gos.tvboxnow.com
法官也進一步指出，審裁處接受投訴人所提出的事實，並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定，是否能從投訴人所提供的事實和證據中，發現投訴人所認為的受到了歧視，是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。
0 x; b- ?$ R( Stvb now,tvbnow,bttvb
& r8 k% p2 t6 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在本案中，該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時，她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件，例如她被分配了更多的工作量，理應獲得加薪但卻沒有，而且她的工作量超負荷導致了健康受損。
; u1 r% @ P) g" E9 A5 R' l( S& k
2 f" ^- T9 H$ g. y: t公仔箱論壇
與僱主矛盾屬職場糾紛
* ~1 W: `, U" g8 F* e" W公仔箱論壇
公仔箱論壇* ?- @) y1 t5 v& D1 F
該投訴人進一步指出，當新僱員進來後，她被迫更換原來的辦公桌，讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信，寫明了對她工作表現的不滿，並警告她如若不改，將導致進一步的紀律處罰，甚至解僱，但所有這一切都無法與年齡的因素掛
。
, c; c* X5 k$ j1 L" w7 J/ S
# t7 ?& ~' q5 i7 g
唯一與投訴人年齡有關的證據是，在其僱主與法律顧問交流的電郵中，有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭，但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。
' m! U2 }& i% h' _4 a* ]5 Utvb now,tvbnow,bttvb
1 A( k" w- @& y$ r0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法官認為，該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通，本不適合作為證據，但即使作為證據，在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時，是需要提供僱員的年齡，並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量，這在法律上是允許的。
, Q3 h9 C4 W3 q4 P0 b$ n, oos.tvboxnow.com
7 J0 |5 B' g1 Z' I* k
總之，法官認為，投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛，並不能證明涉及安省人權法所規定的領域，所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足，判處案件敗訴。
作者:
serrurier
時間:
2016-8-14 11:37 PM
組織：人權投訴門檻低舉證難
( A# u2 N" v- W* c8 [2 }
tvb now,tvbnow,bttvb2 u/ h% V* ?3 ]4 ?" D
; c% S( F. ?; K1 U! R/ jtvb now,tvbnow,bttvb
[attach]3424780[/attach]
1 m/ j4 O" n, S' A
( y* ~/ @2 [& g: {1 X! A; a公仔箱論壇
安省工人行動中心幹事劉碚溪在接受本報訪問時也透露，據他了解，安省人權審裁處的投訴，
80%
是與工作場所有關的。工人行動中心收到涉及人權投訴的案例時，往往會轉介到安省人權法律援助中心或社區的法律援助機構。
( P9 b+ r- @. a- f: D7 f1 s8 R
公仔箱論壇) ?# H' S* M% t
他還表示，人權投訴是基於安省人權法案的
17
項依據，投訴門檻較低，但往往舉證比較困難，因此他建議僱員平時可養成收集相關證據的習慣。不一定是為了用來進行投訴，而是為了保護自己的權益。
' I3 F: N. r2 V, t2 M+ ~' K
+ d' J& Z. v) G) i0 @0 \
根據工人行動中心提供的資料，安省人權法規定，在申請一份工作，或接受服務，以及租房時，每個人都應享有平等機會的權利。但根據這個法案，只有涉及到明確的特性才被視為歧視，稱之為「依據」。這必須證明曾因為以下任何一項而受到惡劣且與別不同的對待：種族、膚色、血統、出生地、國籍、人種、信仰（宗教）、獲取政府福利金（只限於住房方面）、性取向、婚姻狀態、家庭狀態、犯罪記錄（僅限於就業並且你必須是已被赦免的）、年齡、殘疾、性（包括已懷孕，性騷擾）、性別身分與性別表達。
8 U# w) X& j* l# Y2 Utvb now,tvbnow,bttvb
6 p0 n1 ^# E; e" E公仔箱論壇
人權法適用
5
範疇
4 B3 r1 ]/ |% Y5 d; dtvb now,tvbnow,bttvb
$ r9 M( f( N' \2 F9 P* bos.tvboxnow.com
安省人權法是專門保護省民免受歧視的省級法律，但不是任何情況都適用。法案可以在
5
個方面保護個人的人權：
# b: V# b) E+ f% O5 Y7 x
/ q4 ^: u2 X8 X$ K- N
‧
就業（申請工作時或你已在職場上）
- L f8 V+ U$ ]$ J! R" _' ]3 A
1 _) q% \: m5 J! M( L# T3 P: R
‧
房屋（申請住房時或你已入住）
) {( C! [* _4 o- [$ C" D* @
# u X0 K& ^: x0 x" e: Y& Q公仔箱論壇
‧
服務、商品和設備（在商店或餐館，購買商品時，在學校或醫院等）
- L0 t+ H' o( A/ [
/ D3 x: _8 N) `! `: F! N
‧
合約（所有口頭或書面的合約，包含工作或生意合約）
os.tvboxnow.com0 O8 f% H! W% ?/ l
: X! I% Y% \. a! cos.tvboxnow.com
‧
工會或其他協會的會員身分（入會的對待和機會是平等的）
3 C; s) ]% ~. _/ T1 A2 `
: n1 q( ?% f% q) ytvb now,tvbnow,bttvb
法案只適用於以上的
5
個方面，例如在街上的陌生人因你的種族或性別而對你做出騷擾，根據法案這種情況可能不會被視為侵犯人權。遇上類似的事件，你應當報警，因為它不屬於以上
5
個方面的保護範圍內，但不平等的對待在不受人權法案的保護下，有可能會受到其他法律的保護，例如就業標準法等。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
