貝爾稱機頂盒載入 現成盜版軟件「非法」 ' [4 J8 @& v! e9 ^+ l 8 v0 ]7 x4 u, u* V+ atvb now,tvbnow,bttvb[attach]3401418[/attach] [attach]3401419[/attach]公仔箱論壇 z/ R" r/ M, z) k7 B6 c; T: G
6 u) u, n& w# M2 R# v$ [& _+ ~os.tvboxnow.com[attach]3401420[/attach] % K2 O0 T( ]0 e3 B) Z/ b* F7 t. Kos.tvboxnow.com ; x4 T9 z4 g) ?* H; M. Zos.tvboxnow.com多間有線電視巨擘就16間售賣機頂盒商戶申請禁制令案件，電訊商強調涉及訴訟的機頂盒是「盜版」及「非法」行為，而其中兩間商戶已提交答辯書，否認賣廣告吸引消費者觀看非法電視節目。os.tvboxnow.com. L G" a, H2 G- \: A M
x+ G7 d# G# R+ v2 k1 ^5 u羅渣士發言人凱特（JenniferKett）透過電郵回覆表示，公司「心底裏」是個革新者，而電視工業也會繼續進化，以滿足客戶的需要，但今次涉及的機頂盒「非常明顯地」是個盜版行為。6 k$ m+ E* \1 N* R, |: f. v
. b: y5 d3 K/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。貝爾電話公司發言人米切莉絲（JacquelineMichelis）認為，事件可以歸結為市場是否需要保護版權。她在電郵回應時寫道：「在未認證的機頂盒載入現成盜版軟件不是創新，而且是非法的。」 * w% m) W& n) E; A& s, V% jtvb now,tvbnow,bttvb , Z+ M; |# L2 {0 q+ g) A兩間回應的商戶分別是WatchSaveNowInc和MTLFREETV.com，在答辯書否認廣告有吸引消費者觀看非法電視節目，也否認自行開發、製作、提供服務和維持機頂盒內的軟件運作，並就禁令提出上訴要求電訊公司就兩間商戶業務損失、企業信譽和商譽損失賠償。/ W2 r. K& c$ A k
3 \+ p4 P1 A- d4 n5 g: M
貝爾（Bell Canada）、羅渣士電訊（Rogers），以及魁省的Videotron和TVA Group，較早前分別向5間及11間商戶申請臨時銷售禁令，指商戶涉嫌「誘導和允許」消費者觀看非法電視節目內容，公然侵犯版權。公仔箱論壇" S2 f8 X- O% U/ @- M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D) c# x/ |* j i# w+ K6 R
多倫多大學法律系副教授卡茨（Ariel Katz）表示，不理解為何與機頂盒有關的商戶觸犯法例，即使是犯法，商戶也只是售賣可取得受版權保障東西的工具，沒有授權買家侵權。他舉例說，電腦通常會預載一些內容，可以用來複製受版權保護的東西，「為了禁止售賣一些東西，便要有一些法理基礎證明，人們用那些東西來達到非法目的，不是一個好的理由」。os.tvboxnow.com0 ?6 Q* U& g+ A2 ?
6 o$ Y5 R, s' ^ S7 m0 g" \& H; _
律師秦怡敬昨日接受本報訪問時稱，她認同卡茨教授上述的看法，但她強調這僅屬一個一般性的觀點，不一定可引伸到或適用於今次訴訟事件的16名被告之具體情況，這一點將要留待日後訴訟開審時由法官判斷。os.tvboxnow.com0 p. U H, P8 x1 j* \
