7月8日電／近年來，警民衝突事件屢屢上演，大到雷洋事件、慶安槍擊案，小到公民在街頭遭遇警察盤問等等，都激發了輿論的漣漪。輿情給人留下這種印象：民眾對警察的信任度正在下降。近年來，相關部門出台多份文件以規範警權，正是對這種印象的回應。 8 t3 M. {4 P, O0 b' Y $ ~9 A \- R& \ ^: W" A公仔箱論壇 輿論在警民衝突中質疑警察，習慣站在衝突的另一方，有著某種必然性。警察是公權力的代表，當其與個體產生衝突時，雙方強弱對比是很明顯的。至少在事件真相未明之前，公眾更傾向於同情或是相信個人，這不過是一個正常社會面臨權力與權利衝突時的一種正常反應。在衝突中警方“不被理解”，大可不必感到委屈，因為這是由自身的角色性質所決定的，並不一定意味著社會存在“偏見”。 . M& p1 {, @9 q/ t2 g+ m9 u
3 R! y w W+ a# ~1 d1 g. j/ Y+ ^
執法衝突呈多發趨勢，以及輿論對警察形象多有負面認知，歸根結底，還是源自執法的規範性不夠。而這一點，首先表現於警察執法邊界與權限的模糊。“城管警察”“拆遷警察”……警察的強勢地位，難免招致反彈，甚至衍生出執法的合法性危機。而這樣一種執法生態，必定以損害執法者的權威和形象為代價。一來，警權擴張引發社會緊張；二來，執法權限的擴張，令執法行為暴露在更大的失控風險中；此外，警權界限不明，也表現於“該管的沒管好，不該管的瞎用力”。 os.tvboxnow.com6 I* ^9 M# E- Y! n
. ?3 S" o7 e. O4 H" o 警權強勢不只體現在其在日常社會管理的無遠弗屆，更因為在目前的司法體系中，警察權有著超出其應有分量的權力比例。中國政法大學教授陳光中在剖析浙江張氏叔侄冤案時就指出：“(警察、檢察院、法院)三家的關係，目前是公安機關比較重頭，公安機關對案件進行偵查，法院或檢察院是很難推翻的。”警權在司法體系中接受的內部制衡遠遠不夠，由此產生的冤案，自然提高了警權自損公信力和被污名化的幾率。 ]7 \% `0 P P3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a5 ~5 M$ [0 E$ d6 U. V( E
在警察權威不斷被解構、警察形象祛魅的時代，要防止警權公信力的流失，提高與社會的信息溝通效率顯得越來越重要。一些衝突事件發生後，公眾對警察的不信任，並非一開始就達到最高，反倒因事件處置過程中的信息披露不足，使得“惡意揣測警權”的社會心理一步步強化，最終令社會的不滿情緒上升到臨界點，從而陷入“塔西佗陷阱”。當然，這種現象的出現，很多時候已非當事警察的個人責任，溢出了個別警察執法失範的層面，而更是地方公安機關和行政部門的利益牽掣與理念問題。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [& L" G- U2 b( P
