標題:
[時事討論]
【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2016-6-24 09:51 AM
標題:
【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯
+ M5 E0 |3 V3 f) J* G' Q$ n
4 S: f* Q* m( [# }4 s- [' p. V
【讀書好
×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話
4 d7 u( h6 p! B$ ^) \! V
劉細良
tvb now,tvbnow,bttvb! P( [# T% `+ H6 D$ x
, N" l' C4 n' Los.tvboxnow.com
& ^" [- W; W# z: k& Ptvb now,tvbnow,bttvb
1 |: P5 `% D, e5 g1 z
林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。
- Y5 H+ X% x" @. A6 j" gtvb now,tvbnow,bttvb
4 a$ V6 y! p# S9 I! ?
tvb now,tvbnow,bttvb# I$ T/ _! Z) v$ m
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。
公仔箱論壇# i& b7 a1 Q' ]: W. a
( O9 [5 E! f. |- \; m公仔箱論壇
香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
( |* E* X' {' M( a- U/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ }% V) c0 s m
領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
: I. `3 }5 v7 B) {/ [; k2 ^$ Yos.tvboxnow.com
8 K0 _0 l& d7 vtvb now,tvbnow,bttvb
: J) n" M6 I+ l; ?; x: O% _. z
《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。
tvb now,tvbnow,bttvb3 ~) E0 ~1 G6 b( z) E; R
4 ~0 t+ e" ~6 `( e' d* s! |公仔箱論壇
最近英國
LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。
. b+ c4 O$ Y8 q5 ]- z
7 i0 l- E* a: m# H4 j* l: H) e
官僚私有化 蒸發社會責任
3 i6 i9 d, d+ I" y+ z# d3 u! |
6 z7 |3 Z! c# ^$ w8 \
更甚者，
David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。
/ E: A# |$ k' f
7 r$ D9 ]; ?% i
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
+ X* {- B0 F) O) n6 |
6 P# m' ~' |9 Y* _! k: i/ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" W5 K y6 i! k- R& j& h* [* g5 k5 }tvb now,tvbnow,bttvb
! H; s( t& X4 n; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
公仔箱論壇4 @' s, n" r' w( g9 w) C3 @; u1 |2 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u# ?. F- N+ M! q5 [7 M' N
[attach]3386020[/attach]
公仔箱論壇- Q/ ?0 O8 D7 u$ E) V
3 C/ s2 F4 i5 cos.tvboxnow.com
[attach]3386021[/attach]
0 \& |7 ?/ u: I% C% f ^% S
( U+ x2 D* N1 @- [& P8 B. c. g9 b公仔箱論壇
; z$ a$ {6 a/ z3 b( Z9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
: J) n" M6 I+ l; ?; x: O% _. z