公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 呂秉權：感謝中央如此禮遇林榮基 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2016-6-18 09:33 PM 標題: 呂秉權：感謝中央如此禮遇林榮基

呂秉權：感謝中央如此禮遇林榮基
tvb now,tvbnow,bttvb; R2 U/ G" s1 y7 t6 c
感謝中央錯手讓林榮基回港，因為極權的脅迫，因為精神的折磨，因為荒誕的劇本，激發了良心和奮不顧身的力量。
( @# M! X" ?$ l% g" k

公仔箱論壇 o* S/ n5 ^& A! _' M p
有團體到中聯辦請願要求交代五港人被失蹤事件。攝 : Isaac Lawrence/AFP
在國家機器面前，任何人都微不足道。
銅鑼灣書店店長林榮基能暫時逃出魔爪，沒口腫面腫、以大家辨別得出的「人形」和未被逼瘋的腦袋開了大約77分鐘記者會，頂證八個月的黨國謊言，期間並沒有像內地維權人士般被公安、國保落閘關燈斷電封場，這足以證明中央對他的大恩大德和對「一國兩制」的眷顧。
4 Z/ H0 c) h$ k% q* L& ~3 }8 O
感謝中央，在外長王毅因銅鑼灣書店及人權問題發火後，讓林榮基回港，令外長可以理直氣壯痛罵外媒的傲慢與偏見，替國人出了一口氣，壯我國威，阻止了外媒想令我國出醜的圖謀。
感謝中央，沒有像捉拿李波和桂民海般異地跨境綁架林榮基，不會沒回鄉證和出境記錄都能離奇進入內地。中央對林榮基沒有越境執法而是在地執法，是林先生自己送羊入虎口，用回鄉證在深圳過關才被扣查，這簡直就是「一國兩制」的典範，他的香港出境記錄留下了法治的痕跡，不用當局再作故仔，陷中央於不義。, n; m4 [- N" k) S; }$ i5 ]

感謝中央，以「中央專案組」招呼林榮基和銅鑼灣書店案，規格之高可與50年前的文革並論，顯示中央對香港的親切關懷和高度重視。當年，文革的中央專案組由周恩來任組長，轄下再分專案組搞過劉少奇、彭德懷、彭真、賀龍、羅瑞卿、習仲勛等領導人、元帥和大將，專案組的行事超越憲法、法律和黨章，製造了過百萬宗冤案。之後，在內地傳媒可尋的中央專案組還包括遠華集團的賴昌星案，而近年，「大老虎」周永康和薄熙來等要案，則由高級別的專案組督辦，只不過內地傳媒未有具體用上「中央專案組」一詞。

感謝中央，公開表明對林榮基實行「專政」，讓港人上了一課。「專政」是共產政權對敵人打擊的方法，意思是可用超越法律和常規的手段對待之，這個詞印證了禁書案種種不可思議的違法細節。
感謝中央，在拘禁期間，要求林榮基簽字放棄通知家人和聘請律師。因為在偉大祖國，只要與調查人員朝夕相對，日久必生情，分分鐘能享受李波的親身驗證──「我跟他們（調查者）都成為朋友了」。中國式速度，日子有功，好朋友又會變成親人一樣，甚至更勝親人，全天候跟你吃、拉、洗、睡，斗室調情，試問親人會拿着有繩的牙刷給你刷牙嗎？調查人員分分鐘看見你牙罅有條菜，亦會體貼地提示一聲，試問你的家人會嗎？他們會否只是視而不見？你剪腳甲時，你家人樂意走近嗎？有親人一樣的調查人員，又何需通知家人？如果通知家人，恐怕只會傷了他們的心。筆者認識曾被內地拘禁的人，調查人員同樣24小時侍候，甚至睡你床邊，如廁亦要戴手扣和開着門，做一些連你親人都嫌棄的事。
公仔箱論壇4 S/ p9 o" h% F3 H/ ^5 X0 P! D% j6 D4 p
至於聘請律師，明白國情的人都知道，中央專案組辦案如果都能讓被查者請律師的話，這還能叫「中央專案組」嗎？他們豈不要改名成「中央豬案組」，人人面目無光？膽敢請律師，以為這是地方小案？以為這是派出所玩泥沙拉人嗎？君不見周永康、薄熙來等要案，第一階段的查辦皆由中紀委以黨紀問罪，超越和先於國法，之後才能移交司法處理，此時方可讓律師介入。雖則禁書案不涉黨紀，但中共的處事思維大同小異，只有它對你講法律制裁，沒有你對他講法律權利。再者，就算給你請律師，你的罪名、你的判罰一早已寫上，相信上帝也無法跟超越法律的極權者講法律。
同強國講法律，請先銘記習近平的法治思維：「要善於通過法定程序使黨的主張成為國家意志、形成法律，通過法律保障黨的政策有效實施，確保黨發揮總攬全局、協調各方的領導核心作用。黨的政策成為國家法律後，實施法律就是貫徹黨的意志，依法辦事就是執行黨的政策。」請緊記，黨領導法律，黨大於法。

感謝中央，非常「人道」對待林榮基。其秘密拘禁地浙江省寧波市，乃前特首董建華祖籍所在地，港人一閒其名即想起慈祥的董伯伯和寧波湯圓，讓思鄉人分外親切。在這個溫馨的建築群內的一個300呎斗室，林榮基有一扇窗，能見風雲觀日月，不像其他維權人士幾十天被困在四幅白牆不見天日，不知早晚，沒新鮮空氣，人漸瘋想尋死。

林榮基沒有被要求整天對着白牆下跪，沒受到甚麼皮肉之苦，沒有享受到浙江省公安廳在《公安學刊》所承認用過的嚴刑逼供技倆。前中共浙江省公安廳紀委書記、督察長董曉偉，就在2004年的《十年刑訊逼供致人死亡案件的回顧與反思》中寫道：

「有的拳打腳踢、用棍棒、皮帶、電線抽打；有的在寒冷冬天, 剝光嫌疑人衣裳, 留一條短褲, 先用冷水澆, 再用電扇吹；有的向嫌疑人口鼻內大盆灌水；有的用煙頭、打火機、火柴燒燙嫌疑人身體；有的用手搖電話機產生的高壓電給嫌疑人上電刑。體罰手段多種多樣, 令人髮指。」
公仔箱論壇: P# S) l1 B/ w3 g/ @' ~$ ^
感謝中央錯手讓林榮基回港，因為極權的脅迫，因為精神的折磨，因為荒誕的劇本，激發了良心和奮不顧身的力量。
os.tvboxnow.com6 d U, o! ~- X) p! ?2 X
星島日報今天的獨家報道，引述寧波公安局指：「鑑於林目前的情況，辦案部門將適時提請啟動與香港警方的相關工作機制。」這意味內地將要求特區政府交人。
面對林榮基這個香港良心，香港各界一定要想辦法，如何保護其人身安全。

（呂秉權，浸會大學新聞系高級講師）

作者: felicity2010 時間: 2016-6-18 09:37 PM

程翔：文革復辟？專案組重臨os.tvboxnow.com* L, y& F% d' N) [0 v! z* b% y
os.tvboxnow.com" p, G# I; c' p& f& Q
公仔箱論壇# V( B5 a. Z0 k* c5 M; r
tvb now,tvbnow,bttvb% |/ d2 R& J2 J; n
大陸式的辦事方法，已經無可避免地延伸到香港，這是我們要非常注意警惕的。
tvb now,tvbnow,bttvb) j6 `8 g; r$ R, |7 ^" W

有團體到中聯辦請願要求交代五港人被失蹤事件。攝：羅國輝/端傳媒公仔箱論壇% g; i% ~) Z7 B8 k
銅鑼灣書店店長林榮基先生昨天（2016年6月16日）勇敢地站出來，揭露中共對該書店的打壓過程。筆者認為，所有香港人都應該給他掌聲，感謝他的英勇行為，因為他奮不顧身向香港人展示了中共的真面目。我們應該學習他不向強權屈服的勇氣。如果人人都是林榮基，中共這種「一黨專政」的政權就不可能延續下去。
在林先生所透露的內情中，最令筆者擔憂的，是「文革」時期的一些惡習，看來又死灰復燃。

林先生說，整個案件是「中央專案組」在辦的。筆者過去雖然判斷這案件一定是中央層級經辦（絕不可能是地方，最起碼是國安部或者公安部），可是也沒有想到竟然是更高級別的中央專案組。它說明主其事者必然是政治局常委這一級。根據過去的經驗，就是最高領導人本身下的命令。「中央專案組」究竟為何？本文將從三個方面探討其來龍去脈。

第一，「中央專案組」的「非法」性質
「中央專案組」是一種「法外組織」（extra-legal），是中國共產黨進行政治鬥爭時常用的一個工具。& r+ D+ C* @% A4 t& o
中共奪取全國政權後不久，就開始用這個方式來鬥爭異己。例如第一個專案組，就是在1955年5月初，由中共中央宣傳部和公安部共同組成的胡風問題專案組。1966年5月，毛澤東發出「5.16通知」，啟動文化大革命的同時，即成立中央文革小組和中央專案組。前者是公開的，後者是秘密的。據內地研究文革的學者司馬清揚說：「在它（中央專案組）存在的13年時間裏，它行使的權力不僅遠遠大於一度存在過的中央監察委員會和中央組織部，也遠遠大於中央的公、檢、法機構。它的成員在文化大革命中擁有的特權，相當於列寧的「契卡」和希特勒的「蓋世太保」。tvb now,tvbnow,bttvb: K& k C% B/ S" Q3 M+ {1 V
如果說，中央文革小組是文化大革命中煽起動亂的第一個環節，那麼，中央專案組則是最後一個環節，它負責為中央文革小組發起的行動作最後定案」（見司馬清揚著《周恩來與中央專案組》）。換言之，「中央專案組」是毛澤東專門為打倒其政敵而設的現代「東廠」。

第二，唯其非法，所以「中央專案組」製造了大量「冤假錯案」
文革結束後，為了清理毛澤東的遺毒，鄧小平對「中央專案組」做了清洗整肅。當年「中央專案組」的一些罪行亦先後曝光。根據鄧小平時代的中共組織部長宋任窮在《宋任窮揭「專案組」後台殘害忠良內幕》一文（載《人物週報》2015年6月12日）中的透露，「中央專案組」殘害開國元勛的手段慘不忍睹，計有以下各種：

（一）突擊審訊，搞車輪戰。（二）指供誘供，逼取假證。（三）顛倒黑白，混淆是非。（四）捕風捉影，無限上綱。（五）無中生有，造謠中傷。（六）捉刀代筆，強迫簽字。（七）斷章取義，拼湊「罪行」。
「中央專案組」在文化大革命10年間製造大量「冤假錯案」。據歷史學家黃金生引述席宣、金春明所著《「文化大革命」簡史》介紹，在「文革」時期，整個專案組（包含中央和地方各層─）調查過大約200萬個各級幹部。僅中央、國家機關副部長和地方副省長以上的高級幹部，被立案審查的即佔總人數的75%左右。
tvb now,tvbnow,bttvb" F* k$ u0 _. P' t& Y. E
在審查中，專案組濫用專政手段，大搞逼供信，製造了數以百萬計的冤假錯案，加上受牽連的親屬和有各種社會聯繫的人，全國被株連的群眾達1億人。（見《令人談虎色變的「文革」專案組》，載《國家人文歷史》2014-09-22）。有見及此，中共在1978年底舉行的中共十一屆三中全會上，決議指出，「過去那種脱離黨和群眾的監督，設立專案機構審查幹部的方式，弊病很大，必須永遠廢止」。然而，「必須永遠廢止」的東西，30年後卻又死灰復燃。這正正是人們擔心「亞文革」在大陸出現的原因，所以值得大家嚴重關注。
& f( z, S) B* x7 b" {4 V
第三，「中央專案組」所辦的案件，都是同政治權力鬥爭有關的。5 _; `: G; e" g% W ]; L( L& ]
過去的「中央專案組」固然是毛澤東為了打擊政治對手而設，今天辦銅鑼灣書店事件的「中央專案組」也同樣是為了政治鬥爭。
根據林榮基所透露的情況，專案組關切的問題有二：資料來源和書籍去向。我們知道，近年香港禁書市場基本上分成兩大派，支持習近平的和反對習近平的。前者有「夏菲爾出版社」和與法輪功系統的出版物，後者就如銅鑼灣書店及其出版社。os.tvboxnow.com, n! d' v6 Y/ z& e; r9 e

「中央專案組」很可能是想通過了解銅鑼灣書店的書稿來源和書籍去向，以確定這個反習近平的勢力網絡然後予以打擊。須知道，在今天習近平權傾一時的情況下，仍然有人敢公開叫他下台，說明反習勢力不容低估。為了確定反習勢力在黨內有多深，則通過銅鑼灣書店的運作，也許可以略窺一二。從這點看，今天經辦銅鑼灣書店的「中央專案組」與文革時的「中央專案組」，其性質、任務、手段都基本上沒有什麼不同。tvb now,tvbnow,bttvb+ N5 S% e9 i+ T" K
3 E) u; _, H3 c0 h2 g' I+ c
大陸式的辦事方法，已經無可避免地延伸到香港，這是我們要非常注意警惕的。

（程翔，資深傳媒人、《文匯報》前駐北京記者站主任、副總編、新加坡《海峽時報》前中國首席特派員）

作者: liangdong25202 時間: 2016-6-19 01:44 AM

本帖最後由 liangdong25202 於 2016-6-19 02:01 AM 編輯

老實講對呂秉權等作者的文風睇唔過眼，罵就直罵，何必拐彎抹角明褒實貶？21世紀的人還用魯迅那種陰聲怪氣的招數唔覺老土？這類文章讀得多容易令人消極厭世，程翔那種還比較客觀分析的文章讀起來順很多。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)