公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 國人有難無人問洋人遇襲忙關心 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2016-6-15 06:18 AM 標題: 國人有難無人問洋人遇襲忙關心

國人有難無人問 洋人遇襲忙關心( q8 ?+ v+ T* V- }5 O: O/ i" z5 A

美國奧蘭多槍擊案發生後，中國領導人接連向美國人表達慰問之情，內地官媒更是一片哀悼之情，對恐怖主義「同仇敵愾」，大灑同情之淚。反觀中國發生恐怖襲擊時，美國卻陰陽怪氣甚至幸災樂禍，一冷一熱，對比鮮明。
tvb now,tvbnow,bttvb3 H2 n2 Y( V6 A! V* s3 `
在美國槍擊案發生前，上海浦東機場也發生孤狼式襲擊，一名對社會不滿的失意者製造爆炸事件，導致多人受傷，雖然這宗事件規模不如美國槍擊案，性質卻差不多，但事件發生之後，有哪位外國領導人致電慰問？又有哪個中國領導人公開對受傷者表達慰問？兩相對照，豈不讓國人心寒？+ ^2 j. d1 f6 n1 a) V# w1 Y  z
+ e  z' s5 z$ A+ @% b
兩年前雲南昆明火車站發生恐襲，造成三十多人死亡、一百四十多人受傷，面對這宗慘絕人寰的恐襲，美國駐華大使館官方微博不僅避稱這宗事件為恐怖襲擊，反而稱之為「可怕且毫無意義的暴力事件」，將事件當作一宗普通的刑事案件，甚至要求中國政府「克制、透明」，接受國際調查。美方之雙重標準，由此可見一斑。+ ?3 f; o! }% C

心急如焚 感同身受
+ p# u/ n% ^' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^/ {  A; M  j. Y- n$ b
面對美方的陰陽怪氣，中國需要認真反思，為何美國一發生槍擊爆炸，中國就急於譴責發動者，急於慰問死難者。上次美國波士頓馬拉松爆炸案，今次奧蘭多槍擊案，中方上至國家主席、總理，下至外長，都打電話向美方示好，心急如焚，感同身受。但中國發生恐襲時，美國卻大說風涼話，幸災樂禍。中國屢屢以德報怨，是不是犯賤呢？

外國但凡發生一點災難，中方便坐立不安，當作天大的事來對待，但用熱臉貼洋人的冷屁股，收穫的到底是甚麼？是友誼之手，還是惡語相向？日本大地震，中方對日本捐錢捐物，派出專機邀請地震災區兒童到海南度假，仁至義盡，但日本還不是在東海、南海咄咄逼人？家鄉尚有痛音在，異域已聞慰問聲。當局對洋人真心實意，千依百順，對國人假仁假義，惡形惡相，這其實是當年慈禧太后「寧贈友邦，不予家奴」做法的延續，讓所謂站起來的國民情何以堪？又怎麼可能對當局執政心服口服？

寧管洋人瓦上霜，不掃自家門前雪。北京很多時候將執政重心放在如何讓洋人高興的基礎上，卻不管國人的死活，這是本末倒置。外國人在華享受超國民待遇，納稅起點比中國人高出一截；對外出口的食品標準從嚴，對內銷售的食品標準從寬；向比中國人均收入高一截的馬其頓捐校車，無視中國學童爬天梯溜索過江。

作為崛起中的大國，中國應該承擔一些國際責任與義務，但更關鍵是看這些責任與義務是否對等，是否量力而行。如果美國支持疆獨、藏獨、港獨作亂，中國卻同情美國遭受恐襲，豈不是親者痛而仇者快？

作者: kidhitomi 時間: 2016-6-15 09:33 AM

本帖最後由 kidhitomi 於 2016-6-17 12:36 AM 編輯 os.tvboxnow.com/ g! k3 `2 w1 n7 r2 j* L) W

哈哈，嘴上说不，身體行為好誠實。) [- g5 ~/ f) J7 z
佢哋中共土匪係外國有家属有財產，當然関心外國啦，唔通真係関心你班賤民咩。
講嘢都唔经大脑，外國関心你，你中共又话唔好多事插手中國事務，中國地震時，日本都有出手救援，唔係只得你強國有帮手，睇到自己好伟大，成日話中共伟大，都唔知伟乜大，你班強國五毛，奴才，继续為中共做奴啦，做得奴才，就唔好咁多声氣，你中共主人嘅行為未到你指责，你以為你班五毛，奴才配姓赵。

作者: billzhang 時間: 2016-6-15 12:44 PM

美国发生枪击事件之后，有韩国，俄罗斯，德国，法国，英国都在主要报刊中表示慰问，难道作者是选择性失明吗？! i6 z' K" p& t4 k7 ~6 [
而中国爆炸事件之后，美国发言人不是表示慰问了吗？请不要选择性失明0 U" [0 z- x/ o. m, B6 p
另外，发生这些情况，第一时间表示慰问，这个是国际通用的礼仪，现在就变成卖国信号呢？难道当年奥巴马慰问汶川地震就是关心中国人，卖国吗？毕竟人家奥巴马的弟弟当时还在大陆工作的，
当时，中国汶川地震，那些所谓的日本救援队，不是去救人，只是去搜集情报工作，到了当地都十几天了，才救了一个人，这样的救援队，中国政府当然是不想要啦， & P7 ^: _* |/ w% u) X, D8 R
中国的民众是不是做奴隶，这个中国人自己最明白，但是那些在国外以为自己是民主人士的人，何尝不是另外一种的洗脑，也是另外的一种奴隶而已

作者: maniac2000 時間: 2016-6-15 09:02 PM

中国嘅民众系唔系奴隶，在下冇办法逐个逐个问，所以唔知道。不过中国嘅民众里面就有好多斯德哥尔摩症侯群患者在下就一定可以认同，因为系本论坛里面，至少有两位，其中一位仲经常性同本人争论。

作者: billzhang 時間: 2016-6-15 10:12 PM

呵呵，如果真的是那样的话，那么请拿出证据来，我说的东西，都是有数据和资料证明的，不像某人只会说一些子虚乌有的事情，这个就是分别

作者: lenway 時間: 2016-6-16 10:12 PM

中国人不会是奴隶，只会是奴才。奴隶是不自愿且尚有反抗之心，而奴才是自愿的且会以坐稳奴才为荣。
中国的奴才学可谓博大精深。

作者: kidhitomi 時間: 2016-6-17 12:43 AM

用詞不當，改返了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f+ V" |; N+ [' Q, S* R o# V
斯德哥爾摩症候群又真係一大堆。

作者: billzhang 時間: 2016-6-18 06:51 PM

如果，不是政府机构的人就是奴隶的话，那么全世界很多人都是奴隶，你要这样标签人的话，很多人都会中枪，
首先在美国的暴动的人，是不是为了反对美国的暴政而起来的人，他们算是什么？是不是奴才，其实很多人心中有数，

作者: maniac2000 時間: 2016-6-19 06:35 PM

依家嘅中国人根本就唔系奴隶，依一点绝对认同billzhang兄嘅讲法，但其中有相当部分一定系斯德哥尔摩症侯群患者，所有嘅五毛同自干五都系此等病患，两者差别只不过系重症同轻症而已。

作者: billzhang 時間: 2016-6-19 09:19 PM

这些病患在香港有的是，那些叫英国过来继续殖民的废青。还有那个叫英美继续殖民中国一百年的刘晓波，此人更加应该去死，我觉得现在关了他进监狱，其实是保护他，如果他真的能放出来，然后将他的言论公布给中国的人民听的话，我估计他最好的下场都是五马分尸，

作者: maniac2000 時間: 2016-6-20 10:51 AM

本帖最後由 maniac2000 於 2016-6-20 10:55 AM 編輯

殖民地一定系错嘅咩？依据共产党嘅“圣经”马克思主义认为：任何事物皆有好坏两方面，香港俾英国殖民左甘多年，得到嘅远多于失去嘅，若果当年回收番俾大陆，话唔定连个渔村都不如。当然更加唔好讲依家深圳、广州、汕头甚至整个珠三角嘅繁荣。更长远去谂，连北京、上海都会倒退几十年，翻番民革时代。中国经济呢，在下就唔当敢想像。
斯德哥尔摩症侯群同样亦有好坏两方面，好嘅方面就系保全左自己，坏方面就系多左个帮凶，害左更多嘅人。最主要仲系睇你自己点睇。作为病患，当然系冇问题，反正害嘅唔系自己，但作为其他人？大家心内有数，冇必要明讲。
有病仲系早日去睇医生好D，祝billzhang兄早日康复。

作者: billzhang 時間: 2016-6-20 04:23 PM

香港作为殖民地真正经济起来都是七八十年代的时候，那时候香港做了中国进出口的独市生意，那么怎么不会好呢？
中国在文革时期，几乎没有什么对外经济联系，其实不能和香港那时候的自由港的地位相比，这个是不可以比较的， os.tvboxnow.com; b7 E1 \ m7 Q; b2 f1 X# ^
但是自从中国和香港进入同一个经济圈子后，在2000年开始，香港还能可以做到什么？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x6 D! }: P+ a* ]
但是香港的好，一直都是因为有个大市场给予它开放，这句话，不是我说的，是李光耀说的，
现在中国内地的人其实很奇怪，就是外面的人就是说中国不民主，但是中国人自己反而不觉得，反而觉得国外的人小题大做，其实，谁对谁错都好总之，中国在不民主的情况下能做到经济比民主国家还要好，你就明白，其实，中国还是不错的，

作者: maniac2000 時間: 2016-6-24 04:35 PM

系中国大陆觉得独裁好嘅得一种人，就系斯德哥尔摩症侯群患者，对于依种精神有问题嘅人，在下无能，冇办法解救。

作者: billzhang 時間: 2016-6-24 08:34 PM

我从来没有说独裁好，但是我不觉得民主就一定好，只是刚好采用民主制度的国家有点钱而已，不代表民主就一定是好的

作者: maniac2000 時間: 2016-6-24 11:18 PM

我亦从来没有说民主好，但是我不觉得独裁就一定好，只是刚好采用独裁制度的国家有点钱而已，不代独裁就一定是好的

作者: billzhang 時間: 2016-6-25 11:34 PM

那么到底有钱的独裁国家好，还是民主的有钱国家好呢？

作者: maniac2000 時間: 2016-6-27 01:25 PM

有钱嘅独裁国家,绝大多数嘅独裁者都唔会愿意同国民分享财富，例如社会主义中国，北韩，萨达姆管治下嘅伊拉克，独裁者会利用手上嘅政权，军权尽最大可能为自己敛财，并迫使所有国民认为自己有机会成为独裁者依个贪婪机器最后嘅受害者；至于有钱嘅民主国家，瑞士、荷兰、澳大利亚有板睇啦。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)