公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 燈光璀璨便是繁榮標誌？ [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2016-6-14 08:03 AM 標題: 燈光璀璨便是繁榮標誌？

有歐美研究發現，新加坡是全球光污染最嚴重的國家，本港亦不遑多讓。城市繁榮，滿街招牌、射燈，光污染變成發達城市富貴病，不少地方的規管正不斷加辣，本港還要等到何時？  R  E1 m% n8 ]; H5 Y/ p+ t* g* b1 X
光污染成發達城市富貴病
對上一次仰望星空是甚麼時候？有看到星星嗎？看星星、看銀河，這種自古已有的免費娛樂，如今已是不可多得的奢侈品。
來自歐美多國的研究人員，日前就發布衛星研究結果，指出全球近三分一的人口，已無法看到夜空中的銀河，研究又列出全球光污染最嚴重的國家排名，榜首正是本港的競爭城市新加坡，所有人口均無法看到銀河，其後有科威特、卡塔爾、阿聯酋等中東國家。os.tvboxnow.com* h& Q9 q- q6 e$ Z) |) {$ C
本港沒有上榜，並非因比新加坡「失色」，因本港是城市而非國家，沒有入圍，事實上，該報告亦有點名，指本港、台灣等，也是看不到銀河的光污染嚴重的地區。os.tvboxnow.com  G1 H1 [1 f0 U% l
來到現代文明，光污染就如發達地區的一種「富貴病」，愈高收入的發達地區，愈有機會被點名，就如新加坡近年大力發展賭業、旅遊業，酒店，賭場以霓虹燈招客，徹夜不熄；又或者像香港，也一樣是購物天堂、不夜城。只是繁榮背後，城市也要付代價，強光不單耗費電力資源，更會影響附近居民的作息，甚至引發疾病。公仔箱論壇+ d5 b4 Q6 B5 F- j+ W( n% f8 C/ @# P
戶外燈光約章作用成疑$ g" J  j# j% H" X" B
其實，燈光燦爛也有好的一面，例如本港被喻為「東方之珠」，以燈光堆砌的維港夜景，也是其中的賣點，既是城市標誌，也吸引遊客。不過，控制光污染，是否就代表要犧牲東方之珠的美譽？
現行本港也有針對光污染的措施，政府今年4月實施《戶外燈光約章》，便讓商戶自願簽署，承諾午夜熄燈，只是作用往往受質疑。一來是自願性質，很多位於黑點的大企業，例如銅鑼灣FOREVER 21、蘋果店等，均沒有參與，而且約章又沒有罰則，商戶也未必積極，早前就有傳媒發現，部分簽了約章的商戶，在凌晨過後照樣燈火通明，違反承諾。tvb now,tvbnow,bttvb. `6 z/ I1 D& B" a3 q- y" V) k
反觀在其他發達地區之中，近年對付光污染的力度，不少比本港大，例如在城市繁榮程度不遜本港的南韓首爾，2014年，當地市長朴元淳公開把光污染，與惡臭、噪音並列三大生活公害，而且出手立法規管，不遵守就要罰。台北、倫敦、上海等近年亦已通過法律，規管光污染，甚至在鄰近本港的澳門，也有甚大的立法呼聲。, r0 {1 y; ^, p% h/ K% f, a' _
當然，本港要規管光污染的更大難處，在於不少商店通宵營業，要他們半夜熄燈有困難，又或不少區域混雜住宅與商戶，距離又近，要平衡居民與商界不容易。政府在2008年已有意提出規管光污染，但一直難以達到共識順利進行。
招牌亮度首爾分區設上限公仔箱論壇% a. \1 c7 @) @, O, R
但當中是否可以有協調方法？例如在首爾，就會把全市的區域，劃分為4類，分為住宅區、半住宅區、商業區等，然後根據不同類別，設定不同的廣告燈牌亮度上限，並非完全強制熄燈，以作出平衡。
歸根究柢，商家認為招牌要夠亮眼，讓遠至百米外的人看到，才能更有效招徠顧客，大眾也覺得「燈火通明等於繁榮」，但是否一定如此？德國的法蘭克福，就以採用嚴格的光污染規管出名，亮度要低，且政府有權要求違規商家停止營業，卻也無損其作為歐洲大城市、金融中心的地位。畢竟東方之珠的燦爛，靠的也遠不是燈光吧！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)