0 J% u; p! K' G/ [' J! \- ~os.tvboxnow.com現場所見,僭建閣樓的樓梯入口在升降機旁,閣樓裝修成客廳,但樓底僅剛剛可讓一個普通身材的人站着出入,頂部則有假天花及裝飾玻璃,並放置了梳化和紅酒櫃,另有200多呎的貯物室和衣帽間。os.tvboxnow.com/ _1 c% Y5 D( v) U7 } t3 P
4 r2 _6 h& g3 |4 A, {15號屋現業主姓王,他於2013年4月以1.77億向中海外買入,以實用面積5069方呎計,呎價為3.4萬元,按圖則顯示車房面積計算,僭建閣樓面積約510方呎,其「價值」約1700萬元,原買家當年變相是以九折買樓。; f3 W0 g# B- e8 }& L. V7 ]: h$ H
公仔箱論壇+ ^' {3 j: Y, S 議員批承建商公然違法os.tvboxnow.com, a' x- |( s8 o; ^& N
tvb now,tvbnow,bttvb7 u6 [' I1 {. M$ B
公民黨立法會議員楊岳橋認為,相關政府部門應立即執法,「好明顯是一個在香港有規模的承建商公然違法」。民主黨立法會議員涂謹申則對有關違規表示失望,「令人覺得個價錢便宜了,這個行為會令人感覺不齒」。民主思路召集人兼資深大律師湯家驊回應指協議是發展商與買家之間的合約,但業主若收到屋宇署的拆除通知而不實行,有可能遭到檢控。作者: serrurier 時間: 2016-5-30 09:03 PM
大狀﹕明知僭建不入則 發展商或涉刑責- i* D' q3 q. }* z6 }: ]
2 w9 L5 x2 K' T, t7 c" u) D
大律師何旳匡認為,「牛津道一號」發展商中海外與買家的秘密協議,不存在法律問題,但協議條款卻揭露發展商疑違反了《建築物條例》的第14(1)條及相關罪行的第40條(1AA),「根據建築物條例,它必須找認可人士,經過屋宇署的建築工程監督批准,才可開始建築工程。而協議揭露它是明知道而無入則,就違反了第40條(1AA),這就涉及刑事罪行。協議都顯示了發展商知道有關建築物是僭建,所以環境證據都見到是明知故犯,而協議本身可能未有刑事責任存在」。違反建築物條例者,罪成可罰款40萬元及監禁2年。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f; D" T9 {6 d1 s) K5 h7 i7 ]3 f3 z
1 J0 s0 w" ^% s' _- Z* b/ ^秘密協議本身未必違法 9 ?3 M4 M; w0 f- R" h os.tvboxnow.com @! m2 W; w& K* }* v8 y
何旳匡表示,雖然買賣雙方對僭建知而不報,但在發展商取得地契的過程不涉及對屋宇署或相關政府部門作假,除非證明屋宇署在收樓時涉及貪污,否則發展商從正途取得入伙紙,並不涉及欺詐成分。另外,協議亦揭露當時的買家放棄任何追索發展商的權利,代表買家願意自己承擔風險,假若第二手買家在不知情下買入樓宇及相關僭建,則第二手買家可向第一手買家索償。 - e( G y; i0 b( b( V 1 u, X. C1 J r) b' S
民主思路召集人兼資深大律師湯家驊指出,將僭建寫落樓宇買賣合約中,屬常見做法,讓買賣雙方都知悉有關情况,「好多合約都會寫明不可用僭建為由反口不買踢契。但它現在(僭建)就是明顯違規」。他又指業主若不清拆僭建,則屬刑事行為。6 S1 q, c: [; F