標題:
[美洲]
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:10 PM
標題:
擬作追究警方證據 私隱專員撐警決定 男子遭刑檢獲撤控 索911報案錄音被拒
擬作追究警方證據
私隱專員撐警決定
男子遭刑檢獲撤控
索
911
報案錄音被拒
. N7 Y! F U9 q* x: B6 i6 y3 r. i公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb2 o" Y3 P: {* S8 L! g- }$ ?
[attach]3357143[/attach]
" C+ J t4 P6 ?" J- H
+ D, x, |: V) s( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
多倫多市一名男子早前被多市警方拘捕控以刑事罪名，最終警方將控罪撤銷。事主擬取得
911
報警的電話內容，作為追究警方的證據，警方以保護他人私隱為由拒絕，事主不服向安省資訊及私隱專員（
Informationand Privacy Commissioner
）上訴，私隱專員審視所有證據後維持警方的決定。
tvb now,tvbnow,bttvb1 P$ y8 W) @+ L
: L! |0 n! D$ v& c. V
事件起因是多倫多警方憑兩名致電
911
市民的報警電話內容，拘捕本案的上訴人，並對他提出控罪，後來指控被撤銷。事主依據《市級資訊自由和私隱保護法》，向多倫多警委會提出要求，希望取得報警電話的錄音。
公仔箱論壇: r$ d2 m7 ]' _5 J1 m
tvb now,tvbnow,bttvb; P( V4 B- p- Y B2 q
案發時，本案事主和另外兩名當事人均有致電
911
，其中一名當事人還與一名警員通電話，因此本案事主希望能獲得所有有關的電話錄音。警方只同意本案事主可獲得他自己致電
911
的
3
個電話錄音，根據私隱保護法的條款，為了保護他人隱私，其他人致電
911
的
5
通電話錄音不予公布。
" @6 K1 ]7 q K0 X公仔箱論壇
7 ~* ~) G9 I( R; {) ^
向私隱專員提出上訴
tvb now,tvbnow,bttvb! o" R& C* Z7 r8 A9 a- h1 e8 L
公仔箱論壇: _. ?3 n1 J& p* [! v9 g
本案事主不服裁決，向安省資訊及私隱專員辦公室提出上訴，要求多倫多警委會收回成命。他的理由是他已經通過其他渠道，獲得他人致電
911
的電話文字記錄，他需要通過獲得原版錄音來核實文字記錄的準確性。他認為警方雖然撤銷對他的指控，但已經對他的權益造成侵害。
! n9 S( E) S6 U& u. M8 k! Yos.tvboxnow.com
. Y0 j( C; F) j/ m公仔箱論壇
私隱專員認為能否公開他人的電話錄音，關鍵在於錄音內容是否涉及他人的「個人信息」；另外，根據法律，雖然個人有權獲得由機構所掌握的個人信息，但如果公開信息會構成他人私隱的無理侵犯，則機構可以酌情免於公開該信息。
公仔箱論壇6 h1 i% a$ \0 o5 e$ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x% N, V. L5 k2 t' V
要確定何為「個人信息」以及該信息是屬於誰？法律給出的定義，個人信息包括（同時也不僅限於下列）：
+ ?( f( H5 o6 P' E" {5 R
/ ~, E0 q- s; j- O! U0 N& b4 b
1
）與種族、國籍、民族、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向，及婚姻和家庭狀況有關的信息；
' J+ g; I) r- s% a" @
tvb now,tvbnow,bttvb/ u2 D' \" }# k# t9 ?; r* o( w1 P" A+ Y
2
）與教育、醫療、心理、犯罪和就業記錄，以及財務賬目有關的信息；
4 k+ d; t+ `! los.tvboxnow.com
$ R0 p0 B/ ], T* H: ?- s
3
）與地址、電話號碼、指紋或血型有關的信息；
os.tvboxnow.com* R4 x7 P) f, g* I/ \
[9 ]% i% ?8 h! @' v1 C# E; p7 y
4
）個人的意見和觀點，除非是與另一個人有關，否則也是個人信息；
$ }0 Y$ J. P6 X$ t( k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~1 Y* f9 V7 G2 g
5
）專門針對他人的意見和觀點也屬於個人信息；
tvb now,tvbnow,bttvb6 P2 ~5 y2 }0 X' l) |5 ^
: d6 }4 l( ]6 T" Dtvb now,tvbnow,bttvb
6
）在某些情況下，如果公布該人的名字可以暴露個人的其他信息，則名字也屬個人信息。
作者:
serrurier
時間:
2016-5-8 11:11 PM
私隱專員指誤控非惡意 不構成公開理由
os.tvboxnow.com( \+ z3 j' Z2 S- ]! w+ ~% f
# e. V3 t1 C* K1 x! z- Y2 F/ V) H' F
[attach]3357144[/attach]
公仔箱論壇0 ^$ H& C9 U7 i& p
3 x; s- i4 ]- n) S公仔箱論壇
安省私隱專員就本案對個人信息的定義做出如下判斷：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q- {: E* S) ?/ y- p& k1 W
os.tvboxnow.com" d! p+ ]/ H5 P! f7 R x
在上訴人要求公布的
911
錄音中，其他二人就涉及上訴人的事件報警，他們也是當事人，錄音包含了他們的名字、地址，以及他們與上訴人的關係和曾有過的衝突。所有這些都符合個人信息的範疇，甚至於，公布他們的姓名，也會令人知曉是誰打
911
報警，因此他們的姓名也屬個人信息。不僅如此，錄音中也包括上訴人的個人信息，和雙方混在一起的信息。
$ {5 R8 R5 _& t9 I2 C6 c" jos.tvboxnow.com
5 F: O f% I8 h: L K
接下來的問題，就是看警方有沒有資格可以酌情豁免公開信息的義務。警方認為如果公布錄音，就構成對他人隱私的無理侵犯。因為根據私隱保護法的條款，該信息不屬於與公眾安全和健康有關，也並非法庭命令公開，也不是基於研究的需要。
os.tvboxnow.com. l; ]) u" T2 ]& d0 W4 k+ o
8 h3 m) ~+ V+ J; k$ @. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
私隱專員指，上訴人基於荒謬結果的原則指出，由於他已經知道其他兩人的身份、地址和電話等，且也獲得一份有關電話內容的記錄，因此，應該允許他獲取原始信息。警方表示不會做出有關
911
的文字記錄，除非有檢控官的命令。上訴人所獲得的不過是一個警方報告中的內容，該報告只不過是對電話大致內容的記錄，並非一個全面的文字記錄。因此，並不符合荒謬結果的原則。
; z5 y0 W1 D! y+ X* }9 ]os.tvboxnow.com
9 a. O6 r" b* d( ^ J4 Wos.tvboxnow.com
私隱專員認同警方的做法。另外，就上訴人指控警方是惡意逮捕，並對他提出錯誤控罪一事，私隱專員認為警方根據所獲得的信息做出的舉動並非屬於惡意，也不是應該公開信息的理由，因此原上訴被駁回。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
