公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 安老院涉吞精神病婦23萬勸誘簽署投資合約警拒深入調查 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2016-5-7 10:43 PM 標題: 安老院涉吞精神病婦23萬勸誘簽署投資合約警拒深入調查

安老院涉吞精神病婦23萬勸誘簽署投資合約警拒深入調查TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o4 o( R; ]; m2 D0 c6 X# J/ c
os.tvboxnow.com) t( ^% o- M- I
[attach]3356579[/attach] [attach]3356580[/attach]8 i$ {, u5 M$ f9 U8 K& _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R( c; ]; E% h6 ?
[attach]3356581[/attach]
os.tvboxnow.com/ x* r; ~' q$ d: K
獨立法定機構監護委員會發表最新2012至2014年《第五份報告書》，提及一宗被安老院侵吞嚴重精神分裂老婦23萬財產的個案。這名住在安老院的65歲老婦嚴重精神分裂，2013年她被安老院負責人「勸誘」簽署「投資合約」，負責人以欺詐手段侵吞當事人23萬元，社工及醫生其後揭發事件，由於現時成年的嚴重精神病患者或智障人士，在法律上可決定其財產安排，故社工及醫生向委員會申請老婦為「精神上無行為能力者」的監護令，由社署代管其財產及作醫療等決定。報告中提到，侵吞財產事件中，有警務人員拒絕深入調查及協助，委員會對此感到失望。8 Y* B: Y; ~6 |4 u7 x! s
( ^+ H: a8 W7 M/ d- J/ Z
警回應﹕專業態度跟進& Z6 m* E1 n9 n1 Y: [) Q
5 U- T8 v1 d9 U9 }9 `' e+ q
本報昨日向監護委員會查詢個案中警方拒絕深入調查及協助的詳情，截稿前未獲相關資料。警方表示，不論報案人士背景，警方對每宗個案都以專業態度處理，並根據掌握的資料及證據作出跟進。有曾處理類似個案的前線警員指出，精神病患者亦可合法簽署合約，要證明被欺詐，檢控有困難(見另稿)。

根據現時法例，除非透過監護委員會或法庭界定「精神上無行為能力者」，否則智障人士、腦退化症患者及其他精神上有缺損人士作出的決定，均具有法律效力。患者家屬、社工或醫生可向監護委員會申請監護令，以便評估其是否屬「精神上無行為能力者」，如是，則可由社署或家屬代管其財產及作醫療決定等。 k1 j& J* L7 ]) M

翻查委員會網頁的個案資料，此個案的監護令於2014年2月批出，為期一年。資料提及，患有嚴重精神分裂症的A婦出席聆訊時稱，自己於2013年8月與安老院負責人Y簽署合約，同意給予對方23萬元，因負責人Y曾指示她把「所有」錢轉往自己戶口代為管理，該筆錢會用作短途旅行等活動費。

最初負責人承諾接管A婦金錢後，A婦日後毋須再付院舍費用，其後再對A婦稱她將會成為董事。A婦其後在律師樓簽合約，但簽約時不記得自己所住院舍名字。

院舍負責人未歸還款項
os.tvboxnow.com5 Z! E( i6 U+ `/ X. {
院舍負責人在聆訊中承認收取A婦23萬元，但稱不記得律師樓名稱，又否認曾對A婦指她將會做董事或曾出售股份。她不斷指同情A婦，並願為她提供宿位直至去世及代付殮葬費用。委員會質疑合約只寫提供5年宿位，負責人解釋是律師建議加設年期上限。A婦其後轉到其他院舍，但聆訊前仍未獲負責人同意歸還餘下款項，負責人曾爭拗因過去4年只收取A婦三分之二宿費及未有收取陪診服務費。

委員會未能信納負責人解釋，並相信A婦是被詐騙，因A婦於聆訊中指出負責人曾嘗試說服她把全部金錢交出管理，並以免費提供全部服務作「誘餌」。委員會認為負責人「有技巧地操控當事人的弱點及盡獲好處」，最後批出監護令，將A婦納歸社署監管。tvb now,tvbnow,bttvb( \( V6 i3 M& ^, n8 n

立法會議員張超雄指出，如非有嚴重爭拗，委員會一般不會受理智障者或精神病患者的監護權申請，但不時有人利用當事人智障誘騙財產，建議委員會參考外國例子，智障者成年後由法庭審議是否需委託監護人，可防患未然。

作者: serrurier 時間: 2016-5-7 10:44 PM

精神缺損簽文件具法律效力前線警﹕口同鼻拗檢控困難TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l1 I! ~$ [, i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r7 f1 n1 O4 e0 Z+ S, Z
監護委員會2012至2014年《第五份報告書》提及一宗老婦被安老院侵吞財產個案，就警務人員拒絕深入調查及協助而感到失望。有曾處理類似個案的資深前線警員認為，要視乎個案中警員是拒絕受理或難以搜證，因精神有缺損者簽文件有法律效力，往往出現「口同鼻拗」，檢控有困難。有從事精神復康服務的前線社工指出，曾聽聞院舍職員刻意取得精神缺損者信任，以求令他們自願交出財產。公仔箱論壇8 m u# j4 i% x/ O. G3 }3 S
公仔箱論壇- w+ b2 ]* A2 R6 c6 O
該名前線警員表示，調查這類個案要評估事主的精神狀况或智商，了解其簽約時是否明白條款，但蒐證有難度，尤其是難以分辨精神病患者是否理解合約內容，抑或簽約後反悔，「好多時口同鼻拗」。

該警員稱，警方可調查環境證供，如證明案中負責人過往有否曾向他人提供永久住宿服務，老婦是否真誠地相信可永久住院而交出金錢，「無理由成副身家畀晒你，但係只可住5年院舍」。但該警員補充，最終警方在徵詢律政司後，仍可能因定罪機會低而不作檢控。8 W, D+ _7 G+ b0 M6 x3 n

曾任監護委員會委員的香港心理衛生會助理總幹事程志剛指出，時有聽聞類似侵吞財產個案，但由於精神病患者、康復者或智障人士亦有權利決定個人事宜，故現時本港未有就精神上無行為能力人士設立登記制度。

他指出，曾聽聞有院舍職員刻意獲取精神病人或長者信任，以令他們交出財產，建議政府加強規管院舍，如簽約轉移資產予院舍，要向政府部門申報，並獲第三者見證，負責轉介個案至院舍的社工亦應保持警惕。

陸偉雄促設合約冷靜期

大律師陸偉雄則指，精神病人或智障者不一定無能力作出合理決定，現時法例有灰色地帶，不良分子易藉此作誘騙，法律上往往難以追究，建議政府規管如健身中心、美容院、安老院舍等高危行業，強制設合約冷靜期，減低相關業內對精神上無能力者欺詐財產的風險。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)