司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒 . {) S; W8 P) U2 h/ U, R ?" D. j. m4 b( P& l+ f[attach]3351685[/attach]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p8 F% y8 i1 L, D
2 A; p0 t. V& b安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。公仔箱論壇% `9 c) H0 ]. |6 m( S
os.tvboxnow.com& B' q( F" F5 ~) ?9 X
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。 0 z0 h8 l' s! c! J1 s3 pos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p( f/ w7 @- H% B" g: k 稱朋友載他回到貨車 6 k9 z1 ^- E; Q2 Z公仔箱論壇 * C' K5 y6 b1 t% q公仔箱論壇O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。tvb now,tvbnow,bttvb. g6 X9 h1 ]/ w: E; ^0 T
/ Q! |$ D$ ? y* K. k) S公仔箱論壇在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。# g# \$ s% S; E
6 K$ g* c' }% C9 {' G LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」' r1 H Q6 S i. m2 ?" P
# l" x* m3 s; |" W# a
資料來源：加通社
