9 r0 I& k# _: L5 h都說裁安裕,是為政治理由,因為安裕就是太堅、太令當局不安,鍾總編輯奉命投誠,於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文?很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等,都是老故事,我這名白頭宮女,不知見過幾多回。- \6 c( e1 h! X c G
& e+ f" x0 t) T: X: z8 s& G; a& o
上一回,2014年初,調走劉進圖,就是為安插鍾天祥,要不是當時新聞界及《明報》員工抗議,要不是劉進圖飛來橫禍,引起了全世界強烈譴責,關注新聞自由,《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福,幾經辛苦,又多多少少回復公信力,得回讀者一些信任。 6 |) Z* Z2 e( Q' pos.tvboxnow.com- a) b+ {' }+ H( O, s2 M/ P# W
《明報》的身價,在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》,有什麼值得收買?香港還欠缺這樣的報刊嗎? 1 P* _; ~+ Q/ G' t1 {$ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 `' W, X. Z8 l8 ]公仔箱論壇我深知,《明報》高層,總是有一些半自欺的想法:妥協一時,留得青山在,哪怕沒柴燒?我不相信這種東西,做生意有很多種,辦一張公信力破產的報紙,是天天公開侮辱自己一次,有什麼意思呢?與其日漸沉淪,不如光榮結業好了。 2 N4 F c$ P6 ?4 O6 \! @3 w- F% n s' b! w/ ^
安裕不會消失,新聞自由能繼續存在,是因為有他這樣的人。我深信,安裕是有出路的,我期待他在他處有異軍突起,我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷,只是擔心《明報》,甘作瓦全,有負英名。作者: felicity2010 時間: 2016-4-27 12:31 AM
青豆: 唇亡齒寒公仔箱論壇* L+ l! v0 Q" ?# w0 h
5 g% x2 c2 x- }" ]9 f, u2 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 @7 `& k- ?. l' i$ u/ `9 H# e) f 8 w: H5 `- s" V/ z3 \% ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ _, D' v; _, s7 J
近日各方人士紛紛撰文撐安裕,寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨,以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩,卻也忍不住要問,為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦,是公司的管理及制度問題,是其管理層在破壞這家機構的制度。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d4 Y. {1 ~: B( ]. N
0 ]1 Y, L4 i' w' S3 Gtvb now,tvbnow,bttvb不講傳媒理念,只講經營機構。普通一家公司,經營一個行業,或者一家非牟利機構,推動一項使命,若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策,這樣的公司、機構,在任何行業、任何領域,也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。# {' C) Z' i# Q) W! K d. |/ w
5 D8 [" D, i8 X& s9 M* ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可惜,傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構,很多公司在講Mission and Vision,而且都是高層在講,低層覺得那些Mission很虛幻,傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」,或者往臉上「貼金」,但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者,另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞,而是undo新聞(例如TVB﹖)。 8 s" x$ h% n- {5 E4 dos.tvboxnow.com 8 ~) W" S7 s1 |0 Q$ i2 F9 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一家敢言的媒體這樣被「搞掂」,在內地有生意的老闆們、親中的機構們,是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部,是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話,公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖os.tvboxnow.com0 g3 V9 | O) h. U, Z5 u* R
tvb now,tvbnow,bttvb; a# d0 g2 ]+ }
等等,這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬,如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。 ( V3 f% H+ X+ X/ i, `( q" h# A* Q5 |: S3 P0 p% B
昨日臉書瘋傳,本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿,竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件,幾乎原文照登,並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿,並有皓天財經的公司標誌。公仔箱論壇6 I6 e( C+ o# \# l) u
8 k4 {6 |( r; G) {0 A
我不知道,恒大地產對此事有何看法,該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」,為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司,要面向國際,卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳,與駝鳥無異。 ) {4 I+ `% z6 b' O2 L, |tvb now,tvbnow,bttvb 7 I' I; k! `5 ?' [tvb now,tvbnow,bttvb皓天的例子,可能主要是公關自己的問題。整體而言,傳媒與公關的關係,有楚河漢界的張力,那是為了互相把關,但沒有優質、公道的傳媒報道,對公關而言,是唇亡齒寒。; n: N" Y! l" ]8 \0 R* w" V6 Q X
5 \/ v0 V; v. ~6 I% v* n& {os.tvboxnow.com) p) x" X4 G% {- I+ h% Z S
* t8 K, V8 o R. g0 O, N' E9 V* @5 g% s4 M, R" A* ~2 @' A- P/ u) r8 P
& A) r/ x# [+ u2 a( @$ ~; S' v公仔箱論壇作者: felicity2010 時間: 2016-4-27 11:52 PM