" Y4 W9 j& K: e0 A a5 dtvb now,tvbnow,bttvb然而以上的詳盡報道僅見《左傳》，《春秋》只有一句：「秋九月乙丑，晉趙盾弒其君夷臯。」我認為有幾分似標題黨。董狐的正直，我佩服；「趙盾弒其君」儘管語焉不詳，畢竟有point。問題是：若今日所見的《春秋》真是孔子所修，那麼孔子就是雙重標準，因 為春秋筆法何止不直，有時還曲到圓，假到震。試舉兩例。公仔箱論壇5 _9 R# G# J* D( d0 R8 L; e$ K
tvb now,tvbnow,bttvb7 S1 V; q( e, _4 T) p- i8 g
一，《春秋》昭公元年：「冬十有一月己酉，楚子麇卒。」據《春秋》，楚王是自然死亡。但據《左傳》及杜預注，楚王是被叔父楚公子圍用冠纓絞殺，事後楚公子圍更冷血地幹掉楚王兩個幼子。如此喪盡天良，《春秋》只輕描淡寫一句「楚子麇 卒」，任由公子圍逍遙法外；可憐趙盾不過沒有討賊，就被寫成罪魁禍首，是甚麼玩法？其實《春秋》有所謂「不告不書」準則：當時各國互通消息，他國使者來報告甚麼，本國史官就記錄甚麼。有人想操控「國際輿論」，就發布不盡不實的消息，跟今天一樣。《春秋》某程度上是古代Facebook的塗鴉牆，資訊良莠不 齊，既有萬人like爆的董狐直筆，也有河蟹後的國際新聞。公仔箱論壇* |7 l( i8 g4 T% S5 j' ]' V# ]( A4 X
/ H% U5 [0 G) `二，《春秋》隱公十一年：「冬十有一月壬辰，公薨。」據《春秋》說法，魯隱公是自然死亡。但據《左傳》，羽父最初勸隱公幹掉弟弟公子允，隱公不肯；羽父就反過來聯合公子允，派人殺掉隱公，再立公子允為君，即魯桓公。《春秋》是魯國史 書，但本國弒君醜聞永遠略而不提，何「直」之有？分明違反孔子的「良史」標準。但《春秋》勝在有《公羊傳》。據《公羊傳》解釋，儘管《春秋》沒提及弒君，但其實已暗示了：原來國君死後，《春秋》依例會記下葬，現在不記下葬，就是故意隱諱弒君一事。換言之，你要read between the lines，從《春秋》不寫甚麼來看懂它想說甚麼。這就是春秋筆法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E, `( y" n' D% O
tvb now,tvbnow,bttvb% M. k6 c! b% h" @/ _) u! g
可見「董狐直筆」並非《春秋》常例，至少魯國《春秋》不是──據《墨 子》所載，當時尚有「燕之《春秋》」、「宋之《春秋》」等列國《春秋》，但現存只有魯之《春秋》。《左傳》說：「諱國惡，禮也。」《公羊傳》說：「《春秋》為尊者諱，為親者諱，為賢者諱。」說來說去，河蟹就是硬道理。由漢唐開始的「邸報」到晚清刊行的《官報》，「報紙」都是統治工具，用來頒布政令，談不 上新聞自由，這方面中共實堪稱華夏文化的繼承者們。公仔箱論壇4 G, ]3 r2 v( ^% A. |
公仔箱論壇9 z2 \1 \' u/ l2 `. `