標題:
[時事討論]
胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2016-4-18 06:23 AM
標題:
胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
胡啟敢：從行李「特事特辦」試看中西法治觀
公仔箱論壇* d7 O! z" P. z$ @0 a0 C
" \3 E% [9 O: [. Y+ f" E0 ?; a. J
梁特首的「行李門」事件，建制派和親政府報紙紛紛出來為梁特首辯護，不是說情有可原，就是說沒有不符指引，或者說外國政要也有獲得豁免的例子。從這些言論來看，足見香港人雖說受西方影響百多年，但還是有不少概念是非常傳統，尤其是法律方面。
os.tvboxnow.com. V+ f4 U# D$ p2 q9 |
6 b A4 ]5 a( y/ F) ?" r' ?1 C1 M" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
古中國法律不監督當權者
tvb now,tvbnow,bttvb7 [. l5 T$ N% R! R0 G2 [9 Q7 f
8 ~" K1 \* }8 `# r, m* K, f7 H
首先官員說，特首的行為沒有違反安檢指引，這似乎是在引用普通法的精神：法律不禁止的事都可以做。但是當民間有聲音討論港獨之時，這個原則似乎不再適用，上至政府，下到黨媒，都批評言論違犯法律，要求律政司研究檢控。然 而，在西方國度，反而是官員和領袖受到最嚴格的限制，對他們的要求甚至高於法律；而民眾只要守法就可。不少國家如加拿大和英國，部分民眾都有言論上鼓吹獨立，但是不見當地政府對他們要拉要鎖。
3 t( u# }. N5 A" W4 u9 D公仔箱論壇
1 [$ j- K3 \/ e. N/ j; L
這反映了這些治港精英的法律概念和古中國一樣，法律是用來管治民眾，而不是用來監督當權者的。早在春秋戰國時，法家已指出法律是為君王服務，而民眾都是刁蠻任性。為了管治民眾，法律必須嚴厲，而且訂立得鉅細無遺；而到了貴族階層，可以迴避法律。民眾為什 麼景仰虛構小說中的包青天敢用法律來懲罰權貴，因為基本上絕無僅有。
# c" J! T O+ P P* ?公仔箱論壇
+ G) n% I) k1 Q( k. f8 @% K' C
西方法治精神 首要限制政府權力
, c. H4 `, _. K! |# U- ?
! a- M7 @$ t) h8 `( X
相反，現代西方的法治精神，首要任務就是限制政府的權力，政府和官員不可以因為法律沒有寫明，就藉着灰色地帶恣意妄為；相反一有灰色地帶，就得立法堵塞之。但是在香港，商討多時的《防止賄賂條例》，還未把特首納入監管範圍，相反提出要求的議員就被林鄭月娥譏為是為選票。
3 K6 a+ R) t& d5 X3 s4 q
tvb now,tvbnow,bttvb2 f9 ^6 Q6 c, w3 Q0 W
而一般市民對特首用特權一事沒有太大反應，可能就是受到傳統的法律觀影響，以為法律只是用來管治人民，而忽略了法律的首要任務是監管政府和官員。
# y' l, l! C$ X+ ?9 D! x
5 @& J( U5 F$ Z) w% p
筆者亦想起一個小新聞，反映到市民法治觀的貧乏。英國有一間學校改校規禁止男學生穿短褲回校，有一個男學生不滿，改為穿裙子回校抗議。校方不僅沒有懲罰他，校長還稱讚他有智慧。這就是英國人貫徹法治的精神：法律沒有禁止的，都可以做。
5 p0 s7 e9 z1 m+ T/ p7 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o% e( n/ `/ D6 p4 \
相反，筆者曾經在中學的早會因為太熱而撥扇解熱，遭到訓導老師懲罰。筆者原本以為可以用校規沒有規管來作抗辯理由，不料換來該訓導的連番辱罵，最後只能屈服。這些學校訓導口口聲聲說要訓練學生守法，但是卻不依法律行事。
- X) r7 Q8 W {. ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com7 k1 A0 [) J, g1 ^8 M
連一些受過大學訓練的老師在執法時也無法無天，又如何能期待一般市民知道特首這次「特事特辦」的問題？
os.tvboxnow.com9 e6 t* k2 E. N0 B
2 b: z; i$ w L$ Z% y) L ttvb now,tvbnow,bttvb
8 K( M3 ]1 n: O. R _$ m: {6 P5 ltvb now,tvbnow,bttvb
6 d6 `" m: K: O, Nos.tvboxnow.com
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
