+ X' g; Q* l# n) l( h 社評說，甘比亞於一九六八年與“我國”建交，六年後斷交，轉而與中國大陸建交；一九九五年，甘比亞又與大陸斷交，與台建交；二O一三年十一月，甘比亞片面和我斷交，但直到本月十七日，大陸才與甘比亞宣布即日起恢復外交關係。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w" Q+ X3 q6 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z0 l( z1 Q3 G- W
選在五二O之前與甘比亞建交，當然是大陸刻意向蔡英文提出警告；然而綠營卻聲稱，這是“打臉”馬英九政府，正好戳破了外交休兵的假象。蔡英文本人隨後也發出三點聲明，除了強調區域和平穩定與兩岸關係的健全發展，是兩岸共同的責任；也希望台灣能在國際中獲得支持與認同；更呼籲“全體國人”團結面對，一致維護我們的國際空間。 公仔箱論壇3 A9 U" f$ D# q) @
公仔箱論壇5 {* X; D k/ w, W* k
社評說，就事論事，這三點聲明自然都合情合理。但由蔡英文口中講出，卻令人格外覺得諷刺。 1 G3 t! q2 R0 S: x, J4 Z 9 L+ P) H1 K0 p 蔡英文認為兩岸在國際上針對性的競爭，無益兩岸關係的正常發展，希望這一次與甘比亞的建交不是針對性作為。照她的邏輯，兩岸顯然不應該有“針對性的競爭”，這與馬英九所推動的“外交休兵”，請問有何不同？既然都是一樣，為什麼蔡英文先前痛批“過去幾年的外交休兵，造成外交人員不知道為何而戰，現在很多外交關係維持，都要看中國臉色，當台灣邦交要看另一個國家臉色時，過去八年的政府在做什麼？” tvb now,tvbnow,bttvb( s. D7 u8 T* q+ c q
1 q# h4 }1 d) p 蔡英文不是信誓旦旦要“表現一個積極外交的態度”，要去強化與有邦交國家或沒有邦交國家間的關係，以台灣本身國家的實力去做實質的外交與連結，讓台灣與所有國家都有互利關係，且有堅實友誼基礎嗎？難道這些都是“沒針對性的競爭”？不需要看另一個國家的臉色嗎？ os.tvboxnow.com: d4 V' W( _- O2 H3 S3 m
& v% S0 v, a. k m) i8 S 其次，蔡英文說外交沒有藍綠，當前台灣的外交情勢並不輕鬆，需要“全體國人”團結面對。這些當然都講得很對，不過，為什麼國民黨執政時，民進黨對於外交就要分藍綠呢？難道台灣的外交情勢到今年才不輕鬆嗎？以前就不需要“全體國人”團結面對嗎？再說，過去八年來，在外交問題上，民進黨什麼時候跟國民黨團結一致過？台灣的免簽證國家從五十四個增為一百六十一個，民進黨何以從不稱道？台灣的國際空間擴大，例如參與世界衛生大會及國際民航組織，民進黨何以從不肯定？外交休兵使得兩岸停止外交金援競賽，民進黨何以一直冷嘲熱諷？當甘比亞二年多前與我斷交時，民進黨又何以痛斥馬政府？ 公仔箱論壇, ?1 ?- x/ }7 d8 @; i& L
