標題:
[香港]
曾為泛民開精讀班 只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-3-28 03:22 AM
標題:
曾為泛民開精讀班 只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷
曾為泛民開精讀班
只求「惡法」變好
鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷
6 }0 y; w; {% f1 b
os.tvboxnow.com, y* L6 U* G" `2 |
[attach]3332883[/attach] [attach]3332884[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb) b# ~3 T, L. J9 g) {
tvb now,tvbnow,bttvb. k) H9 @; w( F% C! C' f, e
被網民稱為「網絡
23
條」的《
2014
年版權
(
修訂
)
條例草案》，審議歷時
3
個月，最終「作罷」，除一眾泛民議員「拉布」，多個民間組織亦同時「發功」。「鍵盤戰線」法律顧問蔡騏和法政匯思核心成員吳宗鑾，化身講師為泛民提供修例和網絡知識精讀班，亦代推「懶人包」向公眾解釋細節。草案作罷，他們頓感可惜，認為自己和政府未做足教育，令各方未達共識，惟有苦亦有樂，事件將不同政治光譜的人聚焦，讓他們首次感到公民社會的力量，「拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。
2 v3 j5 s! p( |3 c9 o atvb now,tvbnow,bttvb
: L8 J! S7 N) v+ z
鍵盤戰線方案未被接納
與法政匯思合作
: I; c U7 {6 ?8 C; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) W3 }: x, {9 O3 L" l
一直關注《版權條例》的鍵盤戰線，過去提意見未廣受關注，曾任
6
年大律師的蔡騏，
2013
年起任鍵盤戰線法律顧問，眼見今次社會有很大迴響，他也出乎意料。
/ e& v! K0 p9 _公仔箱論壇
8 \# r- C7 Z/ k+ n公仔箱論壇
鍵盤戰線於
2013
年曾提議參考加拿大版權法例中「個人衍生用戶內容
(User-Generated Content, UGC)
」，可惜政府沒接納，促成鍵盤戰線與法政匯思合作。法政匯思核心成員吳宗鑾說，得知鍵盤戰線的提議未得政府認同，便參考其他國家，於去年
6
月提出「公平使用原則」，盼社會可達共識。
os.tvboxnow.com3 w% I$ {4 F. H9 t4 {* N
7 Y$ _& s5 D; G) Y! p' \; q* p
認反對聲有偏離
「為反而反
」
% e. P9 ?1 i) m+ ]' q8 }+ K2 R6 _& y
* w. d* y# g; B% w
修訂《版權條例》去年底恢復二讀，反對聲不斷，但吳指有些言論確有所偏離，「睇到有人為反對而反對，嬲還嬲，唔可以講錯，唔係要撤走惡法，而要惡法變好」，他因此與鍵盤戰線分工，以法律專業為基礎，鍵盤戰線站於前線，主力倡議和應對政府，法政匯思則留守後方，教育大眾以理解修例。法政匯思比政府更早推「懶人包」，提出立場外，亦幫政府解畫，例如指出改圖、「
Cap
圖」和認真翻唱，於新修例下不犯法，釋除網民疑慮。吳形容此舉滑稽，「我哋好似幫緊政府做佢哋應做嘅嘢」。
os.tvboxnow.com6 ?& G5 h' o3 J" M
3 u2 D8 t6 M( t; r( Z% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
吳認為，今次泛民就《版權條例》的發言「技術含量較高」，其實泛民都是臨急抱佛腳，審議前半個月才「惡補」。
$ a+ y8 K& D* l* {0 w8 @7 }7 I0 S
$ i3 V7 J% M6 R/ r1 W8 O# d6 X! P公仔箱論壇
主力作「網絡
23
條」「講師」的蔡騏稱，大部分議員對條例和網絡世界一知半解，「佢哋會問已有豁免，點解仲要叫做『網絡
23
條』，要同佢哋解釋豁免係咩情况未必用到，又要解釋好多網絡名詞」，後來發現議員太忙，便為其助理上堂，並主動向建制派議員解釋「公平使用原則」。
' c% b& ^( S( |+ i6 f& Z" ^
tvb now,tvbnow,bttvb% ^- L5 G# i: a" n& _2 I
上堂問串流
張超雄發言「貼地」獲讚
@: w& ~- i) ?5 ]3 B* B. Yos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" u* d* }1 t% K. n- g3 Y2 d
曾鈺成曾質疑有網民向泛民供稿「拉布」，蔡騏解釋，他們只向議員以列點形式建議發言框架，其後全是自由發揮，工黨張超雄則應記一功，他手執比卡超改圖，配以網絡潮文為例，以示二次創作為另類反映年輕人生活的文化，受網民讚賞。「點解張超雄都跟到網上世界，要多謝公民社會幫助。」蔡指張超雄上堂時曾問：「
streaming(
串流
)
係咩？」學聯羅冠聰即席示範，才成就此「貼地」言論。
$ Y( X8 |& P! G
4 f$ i# Z! f2 ~公仔箱論壇
蔡強調，在鍵盤戰線和法政匯思外，還有「
80
後浪」、學民思潮和不同專業團體等民間組織合作，年輕一輩更發揮搜索功力，為議員提供資料庫，「『傘下爸媽』都有參與，為大家提供輔導」。回顧
3
個月的審議，泛民因溝通不足而甩轆通過二讀令蔡最難過，但事件卻鞭策泛民自動自覺「追更」和發言，民間團體還是覺得付出有價值。
os.tvboxnow.com4 S0 S$ F$ N' d/ r4 X6 q, A
3 V7 X) M% U3 [0 c
體會公民力量
喜見年輕人「放低自己」
" _( \- [! F. I0 r8 L9 V3 `8 `; bos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com5 e. G" t; |, O, n4 W, N" R3 x, u; x
可惜的是，拉倒議案不是他們努力的目標。蔡騏認為市民對條例認識仍不足，「所以泛民同鍵盤戰線都表示遺憾時，網民會對呢番言論好嬲，仲未明白我哋係要修正，而唔係撤走
(
草案
)
」，惟首次能與不同光譜的議員和團體合作，他們都表示十分難得，吳宗鑾說：「第一次同一班政治光譜好闊嘅年輕人合作，大家都好努力，佢哋都放低自己，同成個泛民溝通，在我係好感動，覺得係將來抗爭嘅一條路，所以拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。
作者:
serrurier
時間:
2016-3-28 03:24 AM
與大狀公會意見相左
「側重點不同」
% \6 A9 {) i$ B+ u" Mos.tvboxnow.com
2 A7 k1 U5 ]% I
[attach]3332885[/attach]
公仔箱論壇2 I) O, G ]8 S! x
6 y& K/ M& o+ Q& B% y, otvb now,tvbnow,bttvb
《版權條例》修例再被擱置，除了立法會未能達成共識，同以法律為專業的大律師公會和法政匯思亦有不同意見，大律師公會更兩度發表立場書，回應有關修訂的提議。法政匯思核心成員吳宗鑾說，律師間對法律有不一樣的解讀很正常，樂見大眾就條例熱烈討論。
! o h2 M- D0 U) X: _6 ?& I
. T! r; K& l" v
法政匯思重公民權利
大律師公會較謹慎
tvb now,tvbnow,bttvb+ f3 q4 l Q2 o9 k9 S1 Y
9 ^7 {, Z; u9 |- _ P8 L$ o
《
2014
年版權
(
修訂
)
條例草案》審議開始後，大律師公會兩度發表立場書，回應公平使用原則、豁免凌駕合約條款，以及個人用戶衍生內容豁免等議員修訂，指出草案已有效保障大眾，惟二次創作者因要擴大豁免，未能與版權持有人達共識，認為網民「綁架」了已改良的草案，是於理不合。其後，鍵盤戰線亦就大律師公會的立場書逐點回應，認為對方錯誤理解網民，再重申「有限度的公平使用」要求，而法政匯思所提的「公平使用原則」，亦與大律師公會的意見不一。
t l4 I J/ Aos.tvboxnow.com
+ q' s X8 r# m, w9 R- dos.tvboxnow.com
吳宗鑾認為，由於大家側重不同的立場，才有不同意見，如法政匯思作為公民社會團體，較重視公民權利，較寬鬆的開放式豁免會符合香港現有政治社會環境，而大律師公會則是代表全體大律師，立場較謹慎，因此會採取較保守的看法
。
: \4 S+ N% s, c7 ?( w5 [& {) L- h# ?
os.tvboxnow.com) C9 S! M5 I$ v1 }! G
鍵盤戰線﹕非沒退讓曾七改意見書
+ o( R* F$ E. `+ |$ c- k
- ?4 @9 \/ u2 G8 m! Q2 Q公仔箱論壇
鍵盤戰線法律顧問蔡騏則否認外界認為他們未曾退讓，他強調自
2011
年開始，鍵盤戰線已修改
7
次意見書，由原本要求撤回草案改為要求修訂，又指政府一直以「家長式」諮詢無助達成共識，「當大家有立場時，企硬咗就好難溝通，又一直只否定我哋嘅建議」，他認為政府未有足夠宣傳以釋除網民誤解，希望政府能把握時機重提公眾諮詢。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
