公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 何應欽序批「朱毛匪」出版商：不符兩岸共識和解港再版抗戰書抽起反共篇章 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2016-3-28 01:22 AM 標題: 何應欽序批「朱毛匪」出版商：不符兩岸共識和解港再版抗戰書抽起反共篇章

何應欽序批「朱毛匪」出版商：不符兩岸共識和解港再版抗戰書抽起反共篇章
5 v, ?  p7 S0 F. e: r
[attach]3332842[/attach]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~7 h' b1 Z0 l7 b9 _5 L
[attach]3332843[/attach]os.tvboxnow.com) C( p) ^0 t" M5 v. `0 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n3 `' Z/ Y  F/ g( C3 Z7 V& z
[attach]3332844[/attach]
os.tvboxnow.com6 {9 x8 v5 O4 i, {/ W" i3 ^
去年是中國抗戰勝利70周年，兩岸都有大型慶祝活動，不少抗戰史料書籍相繼出版。有熱愛研究歷史的書店老闆向本報投訴，2015年由「香港中和出版有限公司」(下稱中和)出版、由抗戰時期國軍參謀總長何應欽編著的《八年抗戰之經過》，有刪改原著內容之嫌。中和表示，此書根據1955年何應欽的版本「重新製作」，不過，本報翻查發現，中和版並無收錄1955年版提及「朱毛匪幫」、「共匪」等詞的「再版序言」，亦沒有「中國共產黨破壞抗戰史實」附錄。os.tvboxnow.com) V) ~: L1 W: w0 ?9 f* m
% E& C) `, G! E; ~) |: |* [+ l! I
「共同組織編輯、出版」此書中和版的中國社會科學院近代史研究所(下稱研究所)回覆稱，再版序言及其中一附件內容，「不符合我們編輯出版《中華民國史文獻叢刊》以求得兩岸共識及和解的初衷」，故此不作收錄，書中正文未有修改。有歷史學者指出，一般學者都會希望再版史料「原汁原味」收錄內容，刪除部分內容，或影響讀者理解何應欽立場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `/ Q1 _7 t! z& h( j

中國社科院近代史研究所共同編輯' p# d$ M  n# |5 @
tvb now,tvbnow,bttvb( y/ H3 u- C  p! a* }, c
何應欽抗戰年代擔任國軍總參謀長兼陸軍總司令。1945年9月9日，日軍在南京正式無條件投降，便是何應欽代表中方簽署接收日方降書。1946年，何應欽把戰時所聞編撰成《八年抗戰之經過》，分別於1955年、1982年及1983年出版修訂版(見表)。該書得到眾多史料文獻引用，何應欽於1987年去世。
tvb now,tvbnow,bttvb3 W; i' Z' n* g  f) L
2015年，中和與研究所共同編輯《中華民國史文獻叢刊》，包括《八年抗戰之經過》一書，研究所在出版說明提及，為保存歷史原貌，「所選文獻原則上不作刪減」，「雖然有些觀點，我們並不同意，但它反映了那一時代的痕迹」。中和版沒有清楚列明根據過往的哪一版本，僅知道是來自其中一個修訂版。發現中和版有所刪減的森記圖書老闆陳琁質疑，中和選擇該書的1955年版再版，對其他修訂版視而不見。

中和出版社成立於2010年，是聯合出版集團的旗下公司，聯合出版旗下有商務印書館、三聯書店及中華書局三大本港書局。

55年版序何指摘中共不打敵人打友軍9 i1 h# v( @# _2 q

香港公共圖書館及8大院校館收藏，均沒該書1955年版可供借閱，本報在台灣的圖書館借到該書，對比發現中和版未有收錄1955年的再版序言，以及26頁的「中國共產黨破壞抗戰史實」附錄。據1955年的再版序言，何應欽指摘中共在抗戰間期「不打敵人專事襲擊友軍」等行為，要特意加入相關證據，以正視聽。
tvb now,tvbnow,bttvb% Q3 u/ o5 J4 X7 \# E- @8 M; k
研究所倡刪文﹕應強調中華民族全民抗戰

研究所副所長金以林回覆本報稱，刪除再版序言和其中一則附錄，是他的個人向出版社的建議。金表示，他個人認為，「2015年紀念抗戰勝利70周年之際，更應強調中華民族的全民抗戰，促進兩岸共同歷史記憶和歷史和解，故刪除(再版序言及附錄)」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e9 q. {0 U: k& \; F3 f. N0 a7 I. m
香港樹仁大學歷史系助理教授區志堅表示，中和版刪除載有「共匪」等字眼的序言及附錄，令讀者或未能全面理解何應欽的立場。他說，若出版機構在作者或版權持有人同意下，對上述內容作出改動以切合當代環境，則屬可理解做法。他表示，他有此書的中和版，但亦是記者告知後才得悉此版曾作刪減，表示會嘗試找回1955年版本參考，「當然學者希望得到原汁原味版本」。
) w# j- A! I! T5 ?: k6 h
另一方面，本報比對該書部分1955年與1983年版內容，發現何應欽亦有改變用詞。如描述抗戰的之初，國軍準備抗戰，1955年版用「乃被迫着手準備抗戰」，1983年版則以「乃積極準備抗戰」交代。區志堅說，原書作者隨時間或其經歷的改變，而更改用字是常有之事。

作者: serrurier 時間: 2016-3-28 01:24 AM

不認同政治理由刪改 80年代版本出版社批違道德: w4 x  \/ S1 {1 l7 {. `

何應欽在1955年的再版序言，提到該書交由當時中華民國的國防部印製，而80年代的兩個版本，何均交由台灣的黎明文化出版。黎明文化回應表示，並未有收過中和就此書的版權事宜的任何聯絡，並稱1955年版本的版權理應屬何應欽後人。公仔箱論壇- u9 z0 H& C* O5 q$ l! b; w  l
os.tvboxnow.com9 K) E# l7 F# J  u6 _1 J
1955年版版權應屬何後人公仔箱論壇, L1 ~% K2 A. Z, U" o8 {

黎明文化對中和因政治理由刪除部分章節的做法，不敢苟同。中和回應稱，「關於版權一事，原本簡單說明亦無妨，不過考慮到這通常屬於出版方的商業機密，還請恕不作專門回應了」。tvb now,tvbnow,bttvb+ O! M2 q+ Y7 E% H+ _" t% K

何應欽去世前，該書的兩個最新修訂版，均交由台灣黎明文化事業有限公司(下稱黎明)印製，書名改為《日軍侵華八年抗戰史》。黎明副總編輯吳昭平向本報稱，該書在1982年後版本的版權擁有人應為黎明文化，該公司未曾收到中和就版權之事作任何聯絡。吳補充，由於抗戰後台灣版權意識低，估計何應欽1955年著書時未有簽訂版權條款，故任何出版社欲再版該書，應聯絡何應欽的後人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U( o- E4 g: j3 S! V

吳昭平稱，中和因政治原因而對原書作出修正感到遺憾，中和作為出版社在此責無旁貸。他說，即使有機構供稿，身為出版社若明知有刪改情况仍繼續出版，是不可取的做法，「即使有既定的政治立場，身為出版社不應答允與供稿者協調，根本是違反出版道德」。

作者: serrurier 時間: 2016-3-28 01:27 AM

森記圖書老闆揭發與82年版互校「愈對愈嬲」. Y* N; h% K5 \; {9 c% y6 G

[attach]3332852[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb# v0 J" w6 M$ i) S9 h+ l$ u9 o$ q/ X0 T
os.tvboxnow.com& b+ r$ e! n8 K8 }, d
提起森記圖書，大家會想起寄養在書店門市的20多隻貓，以及對書本充滿熱情的老闆娘陳琁。在內地出生、成長和接受教育的陳琁坦言，來港前，對抗戰的認知只是「都是共產黨的功勞」；直至來港後偶於同事口中才得知歷史全部，感到震撼，自此開始讀了一本又一本抗戰史書籍，填補空白。
tvb now,tvbnow,bttvb2 @8 h( O- \6 v; z5 |
內地成長以為抗戰「都是共產黨的功勞」tvb now,tvbnow,bttvb$ S: f% C; w* b
tvb now,tvbnow,bttvb; ~; k, V- @- f7 R. H9 `* p6 H6 `; ?
「原來國民黨有份打抗戰的嗎？」陳琁說畢大笑起來。陳琁人生的頭30多年，對抗日戰爭的認知是﹕「都是共產黨的功勞」。直至來港後到森記工作的某天，「和同事談起抗日戰爭，『你唔知咩？(抗戰)主要是國民黨打』」。得知歷史的另一面後，陳琁禁不住淚，在森記哭了一整夜。

「新書薄很多」起疑互校兩書

陳琁憶起，去年中和的《八年抗戰之經過》送抵森記，令她欣喜不已，說當時心想「中和都肯出國民黨何應欽的書，證明中共都有啲進步，願意承認那一段歷史」。由於碰巧陳琁收藏了一本1982年版，「我把兩本書放起來一拼，這本新書比何應欽最新修訂版薄很多」。陳琁又是出版商，她坦言從未見過出版社用逝者的名字重新出版書籍，以上疑點重重，令陳琁開始漫長的校對之路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a3 H( P5 c( D% X) T+ O! j2 N. N d

她向記者展示她校對的筆記，密密麻麻劃滿紫色的批註，指出中和版本與1982年版的分別，「我許下誓言，每天對5頁，估計很快完成吧！怎知愈對愈嬲，還有一次對到不停流眼淚」。陳琁氣憤地翻到其中一頁指着說，「真的很心痛為何一個國家要如此不承認歷史」。tvb now,tvbnow,bttvb" m' q5 u1 D' b5 R% S+ s5 O

陳琁心怕不實書籍就此流傳下去，於是「逢人必說」，在書局內，一有機會便向熟客解釋事件始末，「哪怕在毒氣室裏只有我一個人是清醒的，我也要盡力喚醒其他沉睡的人」。正因那一段曾空白的歷史，陳琁不願他人從不可信的書籍中了解抗戰，她用了數十個晚上校對了約70頁。這種堅持源自她對出版自由的擁護﹕「人生下來便有權利發聲，書本亦然。」

作者: serrurier 時間: 2016-3-28 01:29 AM

中共自稱抗日中流砥柱郝柏村：國軍抗戰佔九成半
7 A% u/ k! t% l, i! w1 a
[attach]3332853[/attach]os.tvboxnow.com) t" S' D$ X8 U( z* g8 L( o& ] l
+ \- j; b9 s# L1 ]+ k7 [8 t
內地去年高調舉行一系列紀念抗戰勝利70周年活動，首次以紀念抗戰勝利為主題舉行大閱兵，另有頒授紀念章儀式，由國家主席習近平在人民大會堂金色大廳，向多名國共老兵頒上紀念章。在30名接受頒章者中，15人是共產黨老兵、10名外國友人，以及4名國軍抗戰老兵。- B; `8 q; e& S* G7 g
! X9 h+ ~* O3 \
4國軍老兵去年獲內地頒抗戰章

八年抗戰中，國軍與中共領導的軍隊在戰場上殺敵比例一直是各方爭議焦點。中共一直維持「共產黨是抗日中流砥柱」的論述，曾參與抗戰的台灣行政院前院長郝柏村曾公開表示，國軍在抗戰的角色佔九成半、是決定性的，共軍約佔半成且是輔助，近年內地宣傳共軍是抗日「中流砥柱」之說，有欠公允。

作者: daball 時間: 2016-3-28 06:57 AM

各執一詞.... 真相只有當年在前線打仗的人知道. 但近二三十年看台灣跟大陸的軍操和閱兵.... 大陸的真是好點. 至少整齊高大威猛得多.

當年的野史, 都說老將跟宋氏家族貪污腐敗. 老毛淫威稱帝. 人打仗佢打洞. 行軍生仔一個接一個.

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)