) U9 W  y. m9 ^7 P- m+ A; \7 y- U公仔箱論壇【嚴懲倒泥地主 政府放生可恥】公仔箱論壇1 e2 x+ l; U4 L$ m5 ~2 p. l8 F

6 J$ a+ P' i6 _& Y* y公仔箱論壇「以泥還泥」行動聲明TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c) t$ y1 S) ^* }
tvb now,tvbnow,bttvb5 z0 f0 k% m0 k+ D* i2 s9 c6 ]
一) 傾倒泥頭和建築廢料，已經成為破壞香港鄉郊的主要手段。泥頭判頭、泥頭車司機和地主鄉紳，形成了牢不可破的利益網絡；特區政府卻總是站在地主權貴一方，不斷妥協，導致制訂出來的禁止倒泥法例軟弱無力，執法人手又嚴重不足，擺明放生。
2 J' }- C# l0 k/ t, H6 a+ J6 K公仔箱論壇我們都愛香港這片土地，看到近年破壞鄉郊行為無日無之，感到既憤怒又痛心。那區區幾百元一車的泥頭廢物，當倒在田野裏，造成的破壞往往是永久的。如此荒謬的行為，居然每日都在鄉郊上演，令人難以忍受。7 |) ]0 H/ r4 y# v5 J
os.tvboxnow.com5 H4 j5 x  e$ V* y
二) 過去我們一直依靠政府部門執法，嘗試阻止鄉郊破壞。然而我們逐漸發現，特區政府根本沒有意欲面對問題，反而以官僚作風消磨市民的熱心。已經有太多次，我們致電規劃署舉報非法倒泥，執法人員要隔一個星期才出現，隔幾個月才判定是違例發展，「還原」更可以拖足幾年。已經有太多次，當我們相信「還原令」可以令被破壞的農田和漁塘名副其實地回復原貌，卻發現地主就算不清走泥頭，規劃署仍會發出「滿意紙」。5 H# P. h! w* Z2 k0 \2 P1 H
( p  H. @8 ]$ G
三) 天水圍泥頭山事件，令很多香港人察覺到倒泥問題之嚴重。涉事地段過去十多年的大規模倒泥活動，持續地違反《城市規劃條例》，但規劃署卻一直採取眼不見為淨的態度，當泥頭上長出植物，就當泥頭山不存在。今年年初，泥頭山的植被被挖走，泥頭「再現」，但政府過了幾個月還未按法例要求地主停止挖泥活動，更沒有要求地主還原，反而將問題說成是斜坡修葺問題，轉移視線。
2 O. t0 t* C; N" s' |, J  }天水圍泥頭山的長期存在，正是政府漠視破壞鄉郊情況的鐵證！
  Z/ C" s2 R1 {3 X4 i' j* z' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% D" f8 c1 k! a* e四) 面對刻意不作為的政府，我們不能袖手旁觀，也不能打幾通明知沒用的舉報電話就算數，必須起來行動。政府假裝看不見泥頭山，我們今天就從泥頭山挖來一車泥頭，堆到金鐘政府總部門前，希望政府不要再逃避責任。我們也希望更多市民明白，倒泥容易清泥難，必須群策群力，在源頭阻截倒泥活動。tvb now,tvbnow,bttvb* N- G! R3 _4 _+ g0 D) N
政府可以做的事實在太多，起碼有以下三樣：" l) L# Z. ~8 l; W6 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ A4 F" Q; X4 `4 X0 U. `) P+ ~
一) 馬上命令天水圍泥頭山的地主停止違例發展，並命令地主將土地還原至1993年《屏山發展審批地區圖》的狀況。tvb now,tvbnow,bttvb7 W3 {8 \3 W  b4 j
二) 增加《城市規劃條例》和《廢物處置條例》的執法人手，特別是規劃署的人手，嚴懲涉及違例發展的地主，並切實執行「還原令」，不能接受任何「假還原」。os.tvboxnow.com9 R' r  ~. a/ \  K5 m: f7 |1 v7 Y
三) 修訂《城市規劃條例》和《廢物處置條例》，令兩條條例不再自相矛盾，而且可以在整個香港一視同仁地執法，嚴格限制在私人土地和政府土地上傾倒泥頭和廢物的行為。
- P8 [& I' F$ E# }' D2 c若果政府繼續龜縮，市民的行動將陸續有來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C2 w) r8 p& v
tvb now,tvbnow,bttvb+ \" m3 C/ `: H4 m* T
土地正義聯盟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y: W- z& i: I8 ]5 }* b2 Q
2016年3月20日
) \) t# f0 J, R/ G  M$ {

1. 泥頭山的位置其實屬於「濕地緩衝區」，距離「濕地保育區」更只有百多米，這種做法有否兼顧后海灣濕地一帶的生境完整？
/ t  m! M% ?9 Y$ ]8 k2 q. C公仔箱論壇2. 規劃署以往如證明某行為屬違規發展，可要求涉事者把土地恢復原貌，然而噴漿工程會否阻礎土地恢復的能力？os.tvboxnow.com+ n8 S3 E( u$ z1 J# a. w0 o! B
3. 有地盤負責人曾指平整工程只不過方便將來興建高球場，噴漿工程會否製造既定事實，負責人可借此反證當地已噴漿，生態無法復原，變相增加發展項目批出的機會？tvb now,tvbnow,bttvb! s: O" G) v0 z, u, [