標題:
[中國內地]
網友搶捐款紅包 拒還引眾怒
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-3-14 11:04 PM
標題:
網友搶捐款紅包 拒還引眾怒
網友搶捐款紅包 拒還引眾怒
$ e0 W$ F$ z, ]7 E7 P! Yos.tvboxnow.com
& p- Z' S$ Z# Y; T6 c- ~/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3324678[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb9 O4 | T$ b+ f, ~+ p) r: y
7 z6 o- r! @; n7 Y \) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
近日，在某微信群裏，眾網友以愛心紅包形式為一名癌症患者捐贈。不料，一名網友卻將多個「愛心紅包」搶走拒還，引發諸多網友不滿。
" r7 ?* k8 U' M) J) b/ L
# Z9 a+ c. [: j; Z' c. r
45
歲的男子曹磊
(
化名
)
日前被確診為急性
T
系淋巴細胞白血病。這是白血病中比較兇險的一種，需使用大量不在醫保範圍內且昂貴的進口藥，另外還要接受造血幹細胞移植手術。《京華時報》報道，曹磊夫婦出身農村，收入微薄，又剛剛花掉所有的積蓄為母親做完手術，面對每天上萬元的治療費，以及後續數十萬的巨額手術費，讓曹磊的家人愁眉不展。
1 e) y: g- c- [# M k6 q. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 o6 c, @& q+ f, a; q, M# \% O
曹磊的親朋好友和同事得知後，紛紛慷慨解囊，並通過微信朋友圈、微信群發出求助資訊。不成想群友邵某在微信群裏發了一個
100
元的微信紅包，並呼叫石先生代收時，就被群友陳某搶走，陳某意識到搶錯後立即退回。可該紅包又被微信名為「李超」的人搶走。群友紛紛呼叫「李超」，要求其退回善款，但他遲遲沒有回應。
6 O9 I2 f" |/ Qtvb now,tvbnow,bttvb
& c$ d8 r: O5 T0 L1 M( B x, E
群友王某、薛某看到求助資訊後也相繼在群裏發了
100
元紅包，標注紅包是捐給曹磊的，不料這兩個紅包又被「李超」搶走，他在搶走紅包幾秒後發了「謝謝」二字。
1 U# {) E A8 E* V" D
6 C6 F8 R& ]+ P8 N# l7 s sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「你今天很過分，這是救命錢。」「搶了救命錢還說謝謝。」「都是保命的善款，連同前幾次搶到的紅包，一併還了吧。」群裏沸騰了，群友們紛紛留言要求「李超」返還善款。可「李超」始終沒回應。
& Y0 h, V7 @$ {tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇$ ^1 ?/ c: Y4 j
「這個人一定開的是搶紅包外掛！！」有群友說道。於是，多名群友發送多個小額的測試紅包，「李超」基本都會搶到，並回復「謝謝」。群友們被激怒，紛紛網上搜索並打電話核實，「李超」在微信裏備註的單位稱，該單位沒有叫李超的人。
7 U1 M; |# x: J6 _' j
os.tvboxnow.com# E2 _7 x0 b) A
而將「李超」拉進該群的男子李超南解釋：「李超」是他表弟的微信號，表弟使用外掛軟件自動搶紅包，並不知搶到的是「救命錢」。對此有網友質疑為甚麼備註資訊寫上錯誤的單位？為甚麼表弟的微信名稱與表哥僅有一字之差？「李超」是不是李超南專門用來搶紅包的「小號」？對此李超南都沒有正面回答。最後，在群友的壓力下，李超南代李超退還
300
元善款。事後王先生稱，他已經將「李超」和「李超南」的微信請出群，並刪除多個不熟悉的微信帳號。
6 K' k, y/ l$ Y, S/ \0 x* F
6 E( {. s3 T% r3 N( H
中國政法大學教授阮齊林對此表示，「這種利用愛心捐助順便撈財的行為相當不道德，首先應該被譴責。」阮齊林說，如果微信紅包是對特定人的捐款，那麼錢款的所有者就是捐款人以及被捐款人。在這種情況下還去搶紅包，是違背他人意志取得他人財物，如果構成「數額較大」，一般超過
2000
元，即屬於盜竊，和偷募捐箱裏的錢性質一樣。
! e! U! b7 b d, \; c
0 F$ u' o, P) h1 ?
「如果數額不到
2000
元，應該屬於偷竊行為，那就違反治安管理處罰法，應該給予治安行政處罰。如果搶走的是價值三四百元的紅包，那麼處罰比較輕。」
: {) a( t& y; @5 f/ F; V1 P
- K+ y! \3 P. c% ~4 C, @公仔箱論壇
但阮齊林也表示，微信搶紅包是互聯網時代產生的新事物，搶走善款紅包的人，可能有點兒戲的心理，覺得用外掛軟件搶試試，沒有意識到搶走的是別人的救命錢，因此主觀惡性不大。
tvb now,tvbnow,bttvb P1 [! x, H) f: y! e: T( }
公仔箱論壇4 C' u# [% S2 ^! Y
「主觀惡性不大，數額也不構成較大，達不達到定罪的程度，是否違反治安管理處罰法，我認為也有斟酌的餘地，要根據具體情況而定。」阮齊林說。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
