標題:
[時事討論]
溫紹明法官的崇高情操
[打印本頁]
作者:
宗道
時間:
2016-2-27 11:42 AM
標題:
溫紹明法官的崇高情操
溫紹明法官的崇高情操
: G2 G6 s, Q7 O2 K# c) ^1 o
立法會財委會前年
6
月
13
日審議新界東北發展前期工程撥款，遇到大規模示威，並以竹枝及雨傘撬門衝擊立法會，
13
人被控參與非法集結等罪。
根據司法誓言
，法官須嚴格根據案件事實考慮適用的法律，處理所有案件時以法律為依歸。
2
月
19
日裁判官溫紹明的判決
仿如活在另一時空
，判刑理據自以為是顛倒黑白，判社會服務令完全是政治量刑，司法正義蕩然無存。
os.tvboxnow.com9 M0 f, U+ @6 n* A) ~8 A W
公仔箱論壇$ d1 w+ A ^0 `. w( R3 A
裁判官溫紹明指，有人因家園被毀，要在政策落實前發聲是對的，可以為他人的事而發聲更顯得崇高。新界東北發展計劃導致有人家園被毀，已主觀判定發展計劃是錯誤的，這不應該是法庭的角色。政府是否全無補償「盲搶地」？地主歡迎發展租客拒絕搬遷，佢哋爭取什麼？溫紹明法官真的是活在另一個時空。
8 F% `9 C" g% Q6 j1 [os.tvboxnow.com
2 H- |& @9 {( G; T# H! V2 u. Uos.tvboxnow.com
「可以為他人的事而發聲更顯得崇高」，如有團體為籠屋居民發聲抗議判決衝擊法院，更與各被告對打，示威者同樣不是為個人利益發聲，溫紹明法官如何判定誰人的情操更崇高？反東北發展示威，組織者都早已準備好竹枝及雨傘，暴力衝擊是計劃之內。認為集會起初是和平的，非用暴力發泄不滿，知悉撥款議案可能通過，情緒變得激動，採取過激手段強行進入立法會，溫紹明法官對案件事實的推論，並不是語文不準確咁簡單。
公仔箱論壇. o* e. s A1 T, A
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?% C m- e/ i) j( v& r' E
《基本法》
第七條
明文規定：「香港特別行政區境內的土地和自然資源屬於國家所有，由香港特別行政區政府負責管理。」國家的一切權力屬於人民，土地屬於全體國民，但土地由政府負責管理，不是由人民自理。黃浩銘等示威常客以土地屬於人民玩抗爭，
名符其實是社混分子
，示威者為誰人「暴力發聲」？
+ p) ], h" k. g+ z/ dtvb now,tvbnow,bttvb
/ z3 g9 y7 ~1 L% ]$ V! t
法庭審理案件應依據法律，不應考慮政治。立法會議決是必然，社混分子暴力衝擊立法會就是衝擊法治，本身可判短期監禁，仍給予機會，判處與罪行性質不相符的社會服務令，裁判官溫紹明
是政治判決
，必定引發使用暴力對與錯的爭論。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
