公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 美警案激發公平性大爭議 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2016-2-20 11:43 PM 標題: 美警案激發公平性大爭議

美警案激發公平性大爭議
公仔箱論壇7 U- c0 u3 |( i3 r
tvb now,tvbnow,bttvb: z4 S6 K; K/ G  F7 b* w
美國紐約的華裔警察新丁梁彼得，因在治安高危區域巡邏時手槍走火而誤致非裔青年格利斃命，早前被陪審團判定過失殺人、瀆職等五項罪名全部成立，最高可能獲刑十五年。事件在華人圈激起巨大反應，認為此案定罪不公的人們紛紛為梁彼得捐款、簽署請願書，並定於二十日在全美逾三十城市舉行大規模抗議。美國華人此番罕有地踴躍爭取族群權益，既是出於被梁案深切觸動的唇齒之心，更以行動向更多沉默者揭示：維護社會公平，人人皆有責任。1 a) k" ^6 }3 Q) {0 z- W
! ~0 D6 @( k% W, \( k7 ?
梁彼得案在美國華人社會引發強烈反彈，除開敏感的族裔因素之外，另一重要原因在於僅就案情本身而論，陪審團對梁的定罪也顯然未能孚眾。os.tvboxnow.com( J  }4 J- b, S8 z( M

根據案情顯示，梁彼得在前年十一月某晚，於布魯克林政府樓巡邏時手槍不慎走火，子彈在擊中樓梯間牆壁後反彈，射入剛進入樓梯間的非裔青年格利體內，致其不治身亡。公仔箱論壇# b8 D/ Z& q  c- ~" E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G& s5 d) o8 @+ R
梁彼得的辯護律師認為事件純屬意外，檢方卻堅持是梁彼得的莽撞與疏失導致格利死於非命。最終陪審團判梁彼得二級誤殺罪成，引發華人社區物議鼎沸。
  s7 k( }, n1 @( n( z
有人認為梁彼得在巡邏現場過於緊張，且錯誤採取隨時可扣動手槍扳機的姿勢，才導致嚴重後果，更多的人則認為此案純屬意外。還有一些聲音則進一步為梁鳴不平，認為梁的上司讓缺乏經驗的新丁在高危區出警，屬重大疏失，不可卸責。而在警隊內部，也有人認為這本是一宗悲劇性的意外，詎料被定成刑案。

不論上述何種意見，莫不認為對梁彼得的定罪過重；而此案又發生在多宗民眾被警察槍擊致死、但涉事的白人警察幾乎無人被訴的社會背景下，因而益發激起華人社區的反彈，認為梁彼得是作為「替罪羊」受到了不公平對待。

如今全美逾三十城市的華人走上街頭，既是為梁彼得發聲，亦被參與者視作是為自己、為後代爭取正當權益。然而在群情激憤之際，還需要對華人自身如何維護社會公平性作出深切的思考。

近兩年民眾遭警察槍擊致死事件屢屢發生，美國社會不斷掀起輿論聲浪，關注警察行為是否失當，執法及槍擊事件的後續處理是否包含種族歧視的成分，然而作為亞裔一分子的華人社區對相關議題卻鮮少發聲。即便在梁案發生前，紐約已有一名華裔警官在襲警事件中不幸喪生，華人圈也未予足夠關注。

這樣的群體性沉默姿態，甚至一直保持至梁彼得案開審期間。梁彼得被正式起訴後，有社會活動人士曾在紐約市政廳前組織集會，但一些亞裔官員及社區領導者的反應，在外人看來似乎缺乏積極性；而在梁案審理之初，又有三名華裔主動放棄了陪審團資格。/ L% g6 Z% s1 k* y$ M/ c8 e1 Y$ O) f

每個人做出相關的決定，固然都有各自的理由，有的或許還不乏苦衷，然而如果人人都沉默，都保持被動的姿態，謹守着不惹麻煩、不生事亦不想費事的處世準則，哪怕初衷只是希望與世無爭地過太平日子，到頭來卻往往發現事與願違。tvb now,tvbnow,bttvb! [. i; B, ?% w
tvb now,tvbnow,bttvb3 H0 Y& O. s0 k) W
為何？因為不論個人還是族群，都不可能是不斷變化的社會中的「絕緣體」，終究都得與這個社會發生千絲萬縷的聯繫，而這些聯繫，既然包括正向、積極的一面，當然也會包括負面、消極，甚至灰暗的一面。尤其是在美國這樣的社會環境之下，不積極為自己爭取權益、不重視政治上融入主流社會，經年累月之下，只會使得本族群的聲音在社會中愈發被邊緣化，而一旦遇有像梁彼得案這樣的事件發生，族群的弱勢地位就凸顯無遺。

二十日的全美華人示威行動的意義在於，這不僅是為華裔的權益發聲，同時也是為維護美國社會的公平性發聲。既然種族歧視的鴻溝已嚴重影響到社會幾乎每個族群，那包括華人在內的不同族群都有責任拿出行動，為消彌這道鴻溝盡一份心力。華人通過示威可以表達對梁彼得案定罪的不滿，因為這是在法律允許下公民應有的自由與權利，但對最終的司法裁決仍須給予尊重。而人們通過梁案，至少能夠切記：維護社會公平，其實每個人都肩負著一份責任。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)