公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [台灣] 台北“福祿猴”被質疑抄襲 [打印本頁]

作者: nt1972 時間: 2016-2-1 03:42 AM 標題: 台北“福祿猴”被質疑抄襲

公仔箱論壇' z) Q, x4 P8 z$ r, }0 y/ K
公仔箱論壇% G( u+ _% O  F5 o0 j- c, Z4 X
日前，台北市府砸900萬（新台幣，下同）製作的元宵主燈“福祿猴”，先被譏“史上最醜主燈”；後又被爆出疑似抄襲日本賀年卡，不僅概念相同，連造型也相差無幾。面對外界質疑抄襲，設計師林書民親自闢謠，強調沒有把別人的作品當作參考靈感，而是發想之初。公仔箱論壇5 o6 l5 k$ y6 f( ~$ K& D7 z
tvb now,tvbnow,bttvb( _% o) S  `1 I* M' Z
台北市府：“主燈造型無法更改”
“福祿猴”推出時，許多民眾就大呼“傻眼”，直說醜到爆，更紛紛湧入柯文哲臉書，希望能“退回主燈”，但台北市府強調造型大致底定，無法更改。直到昨日，更有網友進一步發現，“福祿猴”長得與日本推出的一款賀年卡圖樣極為相似。

比較台北市府版的“福祿猴”，與日本設計的模樣，兩者都是以葫蘆為身體，搭配紅色的猴臉，連彎度曲線都很類似。最大差異，就是網友大多認為，原創的日本葫蘆猴很可愛，但台北市府版的幾乎一面倒的挨批“醜”。公仔箱論壇8 X4 H+ m" Z! V: Z3 X( F
5 U( z2 s% t5 r: i
面對台北市年度盛事的主角，遭踢爆涉嫌抄襲，台北市民政局長藍世聰強調，是不是抄襲，這是設計師要負責的問題，若真有問題，對方也會來提告；就台北市府而言，不是裁判機關，很難去認定是不是抄襲。藍世聰表示，簽約時就載明須為創新作品，如果抄襲屬實，廠商應支付總價50%作為懲罰性違約金，在此案相當於450萬元。公仔箱論壇' q. d8 Y( v2 W$ R0 b! V6 V
tvb now,tvbnow,bttvb( K3 ~! P+ Y# u1 x5 K' q
不過，藍世聰也力挺設計團隊，強調“福祿猴”屆時在展場將搭配光雕設計，這也是設計師林書民的強項，如果現在單憑靜態的2張照片，就說有抄襲嫌疑，恐怕很難認定，希望民眾能到台北燈節欣賞之後再評論。他說，如果整段表演欣賞完後，民眾仍覺得抄襲嚴重，民政局將主動處理。
5 g3 e, O+ b( C5 W, t, H
設計師：同用葫蘆“感到意外”os.tvboxnow.com) o8 B/ ?5 R- h1 e1 I$ J) r( \
設計師林書民坦言，雙方的設計確實有類似元素，但可能是創作者思考路徑類似，“福祿猴”是完完全全原創。“福祿猴”屆時在展場是座接近5層樓高的花燈，且還涉及打地基、計算光影距離等工程，也不太可能再做修改。
$ U! T7 P/ q; f% C, C# x7 s7 g6 p3 T
針對被爆出疑似抄襲日本賀年卡，設計師林書民強調作品獨立，對於採用的元素雷同感到意外；對於網絡批評，不排除加入網友意見小幅調整。公仔箱論壇# f# i& e9 F% c  W$ S

林書民受訪時也強調，昨天才看到圖片，對於日本文化也愛用葫蘆元素感到意外，也許雙方創作元素類似，但圖樣不同，尊重對方創作。他說，自己的靈感取自葫蘆“福祿”的諧音，在傳統習俗中，葫蘆與猴子象徵百子千孫。他翻閱了與猴子有關的成語後，覺得“萬代子孫”、“馬上封侯”兩句較吉利。最後，選擇了猴子搭配葫蘆的組合，一方面有猴年意象，二來葫蘆籽多、一般民眾掛在家還有“鎮宅”作用。公仔箱論壇4 f7 e+ L: t: Y5 L- \  e* L2 f

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)