公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林行止: 兩次烏龍知不足不愛紅裝愛武裝 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2016-1-26 08:39 AM 標題: 林行止: 兩次烏龍知不足不愛紅裝愛武裝

本帖最後由 felicity2010 於 2016-1-26 08:42 AM 編輯 / [" \% V" }/ X5 @9 C; X( u, u
公仔箱論壇0 k, y! r1 ^! G7 B' i/ Q* P: i
林行止: 兩次烏龍知不足不愛紅裝愛武裝

甲、
$ u  i6 \% S0 ^# K* M' {. e6 F& o1 u4 y1 T. r, f+ h0 H) B" u
十年人事一番，烏龍豈止一樁！9 G  Z. V. A' x7 ]" x" U% v2 h% k

錯把蔡英文先生當蔡英文女士，雖說「擺了大烏龍」，實際是鬧了大笑話；雖說此事已成過去，此間的同行亦手下留情，但筆者仍耿耿於懷，惟有自我安慰，說未能博覽群籍，錯把蔡英文視作蔡英文。由於不熟悉台灣「文壇」情況，因此錯得「有紋有路」。
tvb now,tvbnow,bttvb# h# D& e5 o+ K; ~. o
說來有點玄。剛好在十年前，筆者亦在此「擺了大烏龍」，而且鬧出「國際」笑話！二○○六年二月二十四日，本欄題為〈竹島古屬日本　元朝在此飲恨〉（收台北遠景社《最佳投資》）。發表後不數日，接南韓駐香港總領事趙源亨來函（以〈獨島從來是韓國領土〉為題在本報「讀者之聲」欄發表），領事先生列舉事實，說明「自古以來」（從六世紀開始），獨島是韓國的領土；在此期間，日本的《讀賣新聞》（也許是《朝日新聞》）亦在評論版發表短文，指筆者的說法「與史實不符」（剪報不見了，因此不知日期）。究竟筆者犯了什麼錯誤？現在話說從頭。

二○○五/六年間，日本與南韓就竹（Takeshima）、獨（Dokdo）島主權誰屬又起爭端，在外交上鬧得不可開交；筆者因此試圖作點議論。拙文略述該島的前世今生，從法國捕鯨船de Liancourt於一八四九年發現這兩塊海圖無記的大礁石因以船名之（現在已英語化成Liancourt Rocks），說到二十世紀初葉日俄戰爭後日本把之納入版圖；又說明寫此讀者不一定有興趣「小事」的原委，是因為周密《癸辛雜識．續集下》的〈征日本〉條，竟與竹島有關。這段「海戰報道」如下︰「至（正）元十八年〔公元一二八一年〕，大軍征日本，船軍已至竹島，與其太宰府甚邇，方號令翌日分路以入。夜半忽大風暴作，諸船皆擊撞而碎，四千餘舟存二百而已。全軍十五萬人，歸者不能五之一，凡棄糧五十萬石，衣甲器械稱是。是夕之風，木大數圍者皆拔或中折，蓋天意也。」時作者周密（一二三二—一二九八年，曾為義烏令，宋亡不仕），寓居杭州癸辛街，「著書以寄憤」，《雜識》因以「癸辛」名之。筆者翻閱漢語大詞典出版社二○○四年的《二十四史全譯》（譯為白話文且為繁體字；江澤民題書名，應為信雅達之譯），見元世祖二度征日，俱無功而還，周密提及那次，因高麗而起︰「……高麗王王賰派使臣說日本侵犯高麗邊境，請求皇帝派兵追擊。」元世祖二話不說，即派兵遠征；稍後又下令把新造船隻交付洪茶丘出征，軍隊照例由「死刑以下的犯人」組成（「以刑徒減死者……為軍」）；不過，當時調動的艦艇、兵員人數及大軍遇險情況，正史所記不及周密據參與此事的令史（書記之類的文官，「至明而廢」）李順丈的「目擊而言」（報道）具體詳盡，只說多名將領（包括洪茶丘）所率船隻「為風濤所激，大失利，軍回至高麗境，十存一二」。tvb now,tvbnow,bttvb) \# E. ]$ u1 n

簡單來說，元世祖派兵征日，至竹島，「此島離其太宰府（首都）不遠」，以此推之，竹島當屬日本版圖。由於竹島是最近日本的海島，因此艦隊可能在此無人孤島稍歇，以便「翌日分路以入」。此役因「大風暴作」，幾乎全軍覆沒。筆者以為這段記載，也許對那時解決該島主權紛爭有所幫助，哪知為有關各方反對！

論者說「筆記」可補正史不足，〈征日本〉是一例；然而，「筆記」所記未必便是事實，而文內的「竹島」可能是平壺島，據畢沅《續資治通鑑》卷一百八十五︰「艦海至平壺島遇颶風敗舟」。孰是孰非，似無定論，這正是「治史」的難處，亦是今日令「有關國家」引致領土領海主權爭執不絕之源。

乙、) e+ `' f; _( S+ I

雖然那些著述不是出自蔡總統之手，但筆者考慮再三，認為毋須修改「造潛艇怒海不揚波　睜鳳目保兩岸相安」的結論。不論按照常理還是根據馬基維利的「歪理」，為了維持現狀，面對全方位崛起的中國（大陸、內地），台灣沒理由不強化本島的防衞力量，因為惟有如此，在美國突然調整亞洲政策時，大陸亦有所顧忌，兩岸才能相安無事。os.tvboxnow.com8 \3 H" s9 j& g. H$ S7 K0 l0 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \2 G, y% n" o" a
有點巧合，剛看完兩名紐約大學學者合撰於去年十月發表的《女皇們》（O. Dube and S.P. Harish Queens；可以在同名網址免費下載），他們爬梳一四八○至一九一三年歐洲特別「女政治家」當國時的歷史，寫成這篇「文本」二十多頁的論文，其結論很簡單︰「已婚的女皇比皇帝更易成為攻擊者（attackers）。」何以故？作者們的研究顯示，「已婚女皇依賴丈夫管理國務（Manage state affairs；把國內的「小事」交由丈夫管理），遂有時間精力制訂外侵策略……。」而未婚的女皇統治的國家，較易受外敵入侵。這種結論推翻了「女性不喜os.tvboxnow.com3 C4 H4 A' E# e; `  i+ F7 g
暴力，她們統治的國家因此比男性的較少武力衝突」的「傳統智慧」。當然，十五世紀末至二十世紀初的政治狀況，與經歷二次大戰後的二十世紀中後期的「政情」大異其趣，在此期間，君主不論男女，都沒有什麼實權（遑論發動戰爭的大權）；而皇夫受「憲法」掣肘亦無法、不能過問國內大小事務。然而，沒有過問國政的皇夫，卻有掌握一定權力的內閣，這解釋了為何戴卓爾夫人二話不說便發動戰爭（如萬里迢迢發動福克蘭群島之戰）──她說服了「內閣」，因此能夠在無後顧之憂的情形下對阿根廷宣戰！

《女皇們》的另一點「發現」是，女皇們對外宣戰的時間並不集中於上任初期，那說明她們發動「攻擊」的目的，不在對外用兵以轉移國內不滿的民情或彰顯國家武力；女皇年輕即王權未穩固時，甚少主動「外侵」，意味表面大權在握的外交大臣，並無主導戰爭的決策權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J7 Y# Y, I' d! b5 e
用《女皇們》的「理論」套在蔡英文總統身上，當然不倫不類甚至荒謬可笑，除了婚姻狀況及政治制度完全不同之外，還因為台灣是否對外「攻擊」，主導權絕對操諸美國手上（正因為如此，大陸對台獨的「武統」威嚇，難起半點作用）。不過，「女性討厭暴力」的傳統想法已被否定，則蔡英文政府和美國特別是其在亞洲最重要的棋子日本合作在台灣開發「國防工業」（日本這方面非常先進）的可能性大增。如果筆者的揣測稍後證實離事實不遠，這種發展對兩岸、亞洲以至世界是禍是福，除了美國因素，主要看兩岸的經濟盛衰。

從目前的情況看，中國經濟正面臨長期成功貫徹「長官意志」帶來高增長後陷入「下行」循環的困局，去年內地外流資金近萬億美元，是個「經濟前景陰霾密布」的先兆；為了紓解經濟窘迫對民生的影響、為了轉移內地人民的注意力，配合軍力的突飛猛進，在東海南海眾多島礁主權爭紛劇烈的海域，隨時都可能發生小規模的軍事衝突。另一方面，為了「規範」蔡英文政府不致在統一問題上愈走愈遠，中國會不斷收緊有利台灣的經貿政策（如大幅削減內地人民赴台旅遊的數額），台灣當然不會坐以待斃，但短期的經濟打擊必會強化台人對大陸的反感甚至敵意，到頭來這又會左右政府的大陸政策。民選政府特別是強調「權力是向人民借來」的政府，其施政路向必須貼近民意，換句話說，蔡英文政府的兩岸政策必然會因此變得較為強硬（別忘記民進黨有台獨的基因），那意味兩岸關係趨於緊張，這豈是兩岸三地人民（大陸和台灣爆發衝突，香港肯定馬上「被接管」）所願見!?
公仔箱論壇, {9 c5 ^. I: `' B

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)