公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 環球時報：“阿拉伯之春”，歷史不賣後悔藥 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2016-1-21 07:59 AM 標題: 環球時報：“阿拉伯之春”，歷史不賣後悔藥

本周四是“阿拉伯之春”爆發5周年，這兩天世界媒體對那場革命的議論很多，調子總體上沉重、沮喪。沒有哪個國家出現較隆重的紀念活動，很多媒體用冷冰冰的“阿拉伯之冬”這個新詞描述被那場革命洗禮的地區。
os.tvboxnow.com' Q! c/ l3 S0 U0 U, F: Y
　　完全否定“阿拉伯之春”的歷史作用恐怕不合適。它畢竟打破了中東地區陳舊的強人政治秩序，消除了很多國家民眾對統治者的畏懼，促進了人的自我解放。從長遠看，“阿拉伯之春”有可能成為中東從舊秩序向新秩序過渡的歷史轉折點。 tvb now,tvbnow,bttvb! [6 j' T/ \$ @. r S6 Z5 x
tvb now,tvbnow,bttvb, o& R# e% z" @" M' v
　　然而“阿拉伯之春”的代價超出了從中東到西方社會絕大多數人的預期，它所帶來的始料不及的痛苦震動了世界。目前5年過去了，只有突尼斯的民主有了些模樣，而且大體保持了穩定。該國出過襲擊總統車隊的惡性事件，但萬幸沒導致政治連環效應。埃及多被指“複辟”了，爭議極大。其他幾個“春”了的國家如今的確都陷入“深冬”，利比亞、也門、敘利亞的情況，一個比一個嚴峻，它們或有兩個政權，或深度內戰，都民不聊生，湧現了嚴重衝擊歐洲的難民大軍。 tvb now,tvbnow,bttvb% |7 c% i5 O* @" R% w
公仔箱論壇: N2 w6 ^/ e1 a; V: P$ s& r2 _. c# ?
os.tvboxnow.com, t# f( z2 M: \. z+ t
　　有人說那些國家還不如守著穆巴拉克和卡扎菲那批老政治強人過，然而熬這樣的後悔藥歷史未必鼓勵。事實上中東那批政治強人的確過時了，他們拒絕改革，不思解決國家的問題，通過壓制社會不同意見維持個人及統治集團的權威。那些國家無力走出困境，“阿拉伯之春”的爆發並非偶然。

　　革命需要打破和重建，不確定性極高，但它相對方便引爆，易於聚集社會的激情。改革則有巨大政治技術含量，容易引發持久爭論，全世界的成功例子極少，只有很幸運的國家才有可能通過改革實現社會轉型，用很小的代價換取全社會的光明未來。

　　現代治理越薄弱的社會，革命越可能出現你死我活的慘烈局面，也越容易偏離最初政治目標，演變成社會不同利益集團的長期搏鬥。如何評價這樣的革命，是很困難的事。

　　如果100年之後評價“阿拉伯之春”，說不定對當下“阿拉伯之冬”捶胸頓足的痛苦已被遺忘，很難預測那時的世界，以及那時的人們會不會以“革命總要付出代價”來輕飄飄地回顧今天人們經歷的一切。os.tvboxnow.com. [" N$ I/ v* S. u
os.tvboxnow.com& d9 v7 y# ^# B1 Y/ n3 ]- t
　　問題是人的正常生命只有七十幾年，青春和年富力強的時代就更短了。絕大多數“阿拉伯之春”的支持者們肯定沒打算為子孫後代“獻身”，他們想的是革命很快能帶給自己大量現實利益，首先是更好的日子。他們沒想當難民，更不想有親人因戰亂喪生。歷史不怕亂幾十年，但這個時代的人們決不希望這樣。

　　人類政治科學還很不發達和普及，極少有人能像熟悉數理公式那樣了解政治的最基礎規律，對政治變遷所意味的風險，社會精英層也經常出現分歧。

　　“阿拉伯之春”不能說是西方一手挑起的，它的爆發首先由內因驅動。然而西方的確給予了很熱烈的掌聲和有實質意義的支持。“阿拉伯之春”搞成眼下的樣子，對鼓吹西方民主的普世有效性是個打擊，它會讓其他轉型國家多一些謹慎，國家道路的探索也因此更有價值。

　　改革不易，革命又如此危險，後發國家的現代化之路注定不會輕鬆。“阿拉伯之春”給21世紀的人類政治治理提供了一批昂貴的樣本。中國毫無疑問是當代全世界的改革中心，中國的改革規模、深度、成就以及所遇到的困難都具有全人類意義。蘇聯解體、東歐劇變以及後來經濟社會發展的分化，還有顔色革命，每一輪外部世界的變化都增加了我們的視野，豐富了我們的思想材料。認真讀懂“阿拉伯之春”，是時代留給我們的一份新作業。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)