公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 中時：不在“國會”惡鬥　不在街頭定政策 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2015-12-26 08:05 AM 標題: 中時：不在“國會”惡鬥　不在街頭定政策

中國時報24日發表社論說，台灣經濟毫無懸念已陷入困境，更可慮處在未來的風險與不確定性。一些人總認為，以台灣豐沛的資金與產業基底，應該可以順利突圍。很遺憾，答案可能是“未必”。兩大黨對經濟的方向與政策莫衷一是，內部衝突抵消了前進的力量。選前關鍵時刻，我們希望候選人想清楚，講明白未來的方向與政策，尤其對造成經濟困境的政治因素要如何解決？等候選人說清楚了、選民做出選擇了，我們更希望兩大黨“願選服輸”，做4年忠誠的反對黨。 os.tvboxnow.com( ^+ z5 ~ c* r

　　社論說，台灣超過一甲子的經濟發展史，大致是一部從管制封閉走向自由開放的歷史。在國外評比機構眼中，台灣開放又充滿活力的經濟自由度在全球名列前茅。但是，此一主導台灣數十年的財經政策主軸似乎已悄然翻轉，從去年的反服貿學運到反自由經濟示範區，再到今日反對加入區域組織的開放、反對兩岸投資的再開放等，台灣社會在心態與思潮上，早已反轉走向封閉、反自由開放之路。　

　　我們希望兩位主要候選人想清楚：未來台灣經濟大方向，到底是繼續走向自由開放、還是管制封閉？而且，候選人該說清楚全套政策，而非一方面說要爭取加入美國主導的TPP，一方面又說要保護國內農業與弱勢產業，不能隨便開放，所以反對自經區。台灣從早年台美貿易失衡而被迫開放市場，到加入WTO（世界貿易組織）及近十年兩岸的開放，其實有不少歷史案例可供參考，候選人該可以談得更明白。

　　社論說，面對經貿邊緣化危機，國民黨朱立倫與民進黨蔡英文的藥方都包括“加入TPP”。但朱、蔡都從未告訴大家，要如何達成此目標？主導TPP的美國已明白地說，開放美豬進口是美國支持台灣加入TPP的前提，那麼朱、蔡的主張呢？即使美國支持，台灣仍需要其他11個TPP會員國的支持才能加入，那蔡英文應告訴大家，台灣有無可能、及要如何“繞過中國”得到其他國家的支持？　

　　兩岸經貿與投資關係方面，紅色供應鏈及紅色資本潮步步進逼，很可能改寫未來兩岸產業態勢，朱、蔡對近日幾個實際案例，包括是否開放IC設計、是否開放紫光入股國內封測企業，都持保留甚至反對態度。那麼，政策的界線與分寸到底在哪裡？　

　　過去，台灣面板產業相對大陸是擁有絕對優勢，對岸一直歡迎台灣面板廠去投資，當年政府卡住廠商，結果是大陸本土廠商快速崛起，韓國廠商亦赴大陸設廠，台灣面板廠商預估在兩年內就要被大陸超越。IC設計台灣廠商雖有技術，但無資金擴廠發展，人才還不斷流失，眼看即將步上面板產業前塵，朱、蔡是不是應該更實際說清楚，有何妙方拒絕中資入股封測、拒絕開放IC設計後，可以避免重蹈面板的覆轍？　公仔箱論壇5 F3 a( s# l; Q D2 |

　　社論說，至於國內投資環境惡化問題，可謂千頭萬緒，除了邊緣化導致的投資出走外，內部問題最嚴重且明確者在缺電風險，朱、蔡都保證不缺電，卻未提出有執行可能的計劃。 . I5 F' [* p: d% ]5 w

　　朱、蔡都支持非核家園，蔡更明確要達成全面廢核目標，以再生能源增加替代。不過，以過去數十年再生能源增加的速度，更有部分碰到地方抗爭，蔡英文提高再生能源的時程目標是否有可行性？而蔡英文承諾“絕對不缺電”的另一個前提是：興建中的火力電廠依計劃執行，是否與減碳目標衝突？更與地方縣市“反生煤”立場不同？如果都以天然氣發電，蔡英文又該如何實現其“電價不漲”的保證？蔡要如何調節這麼多衝突矛盾的目標，請想清楚、說明白。

　　經濟政策與產業發展有其專業性，但近年政府財經政策與相關決策日益偏離專業、走向民粹，甚至完全被社會運動左右，更糟糕的是，如去年反服貿運動後《經濟學人》雜誌所預言者，“台灣未來將在街頭決定政策”。央行總裁彭淮南上周在理監事會提出的振興經濟方案，提出“推動公私部門治理改革”建議，顯然意有所指。 3 W! F8 p( V: H: \) J1 s6 ~
公仔箱論壇* O; I2 i2 t# {2 R
　　社論說，藍綠惡鬥傷害經濟尤甚於民粹，民進黨不能誤認為“國民黨倒，台灣就會好”，要有積極作為重振經濟，國民黨也不能心存報復，事事反對、惡意杯葛。朱立倫面對國民黨60年前所未見危局，更應認清現實，以“背水一戰”的決心，想清楚國民黨的復興之路，參加辯論不但要盡量爭取選票，更要展現超脫一黨之私的愛國家、護人民之心，才能為國民黨再起奠基。蔡英文則展現重建財經政策專業、提升政府治理能力的決心與能力，不會讓台灣“在街頭決定政策”。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)