中國時報24日發表社論說,台灣經濟毫無懸念已陷入困境,更可慮處在未來的風險與不確定性。一些人總認為,以台灣豐沛的資金與產業基底,應該可以順利突圍。很遺憾,答案可能是“未必”。兩大黨對經濟的方向與政策莫衷一是,內部衝突抵消了前進的力量。選前關鍵時刻,我們希望候選人想清楚,講明白未來的方向與政策,尤其對造成經濟困境的政治因素要如何解決?等候選人說清楚了、選民做出選擇了,我們更希望兩大黨“願選服輸”,做4年忠誠的反對黨。 $ z; E% t5 {/ d
: a; u ?, i( j$ Z# J. }& }% m
社論說,台灣超過一甲子的經濟發展史,大致是一部從管制封閉走向自由開放的歷史。在國外評比機構眼中,台灣開放又充滿活力的經濟自由度在全球名列前茅。但是,此一主導台灣數十年的財經政策主軸似乎已悄然翻轉,從去年的反服貿學運到反自由經濟示範區,再到今日反對加入區域組織的開放、反對兩岸投資的再開放等,台灣社會在心態與思潮上,早已反轉走向封閉、反自由開放之路。 os.tvboxnow.com/ U F: E/ N1 r8 l
os.tvboxnow.com; @* k, U5 v ]5 P6 f, R
我們希望兩位主要候選人想清楚:未來台灣經濟大方向,到底是繼續走向自由開放、還是管制封閉?而且,候選人該說清楚全套政策,而非一方面說要爭取加入美國主導的TPP,一方面又說要保護國內農業與弱勢產業,不能隨便開放,所以反對自經區。台灣從早年台美貿易失衡而被迫開放市場,到加入WTO(世界貿易組織)及近十年兩岸的開放,其實有不少歷史案例可供參考,候選人該可以談得更明白。 os.tvboxnow.com: l. J+ y" I9 T
3 s/ d1 f! B7 _' n S( S f1 v 社論說,面對經貿邊緣化危機,國民黨朱立倫與民進黨蔡英文的藥方都包括“加入TPP”。但朱、蔡都從未告訴大家,要如何達成此目標?主導TPP的美國已明白地說,開放美豬進口是美國支持台灣加入TPP的前提,那麼朱、蔡的主張呢?即使美國支持,台灣仍需要其他11個TPP會員國的支持才能加入,那蔡英文應告訴大家,台灣有無可能、及要如何“繞過中國”得到其他國家的支持? 3 Q3 z9 |% e8 G