" Z+ ?7 i1 Y8 a) a w. K- @2 S' W( {4 kos.tvboxnow.com 很難想象收購媒體是馬雲開始“搞政治”的加冕禮，這恐怕首先還是阿里商業帝國商業計劃的一部分。在中國，媒體的界限在互聯網時代變得模糊了，騰訊、百度、新浪算不算媒體？恐怕很難說清楚。但它們都不是國有的，而是最徹底的商業公司。阿里資本進入中國一些產權結構不那麼傳統的媒體，大概算不上什麼新鮮事。 tvb now,tvbnow,bttvb4 Y9 X9 G6 C$ w& s# @5 h5 b) Q8 m
, D, E, r. P7 K
社評說，至於它收購南華早報，更顯得順理成章。看看阿里的股權結構，利益多元可以說已經深入到這個公司的骨髓裡。通過這樣的出資者來為香港言論自由打造一副枷鎖，這是需要一些想象力的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N2 u+ z( N$ E5 a6 D0 x
: d: Q$ ~ n m9 K8 R
南早原本就由馬來西亞人控制，現在轉到阿里巴巴手裡，南早原來的讀者群沒變，香港社會的大環境沒變，可謂制約因素重重。去香港衝鋒陷陣，做改變那裡輿論生態的“決定性角色”，馬雲這位“在商言商”者即使心血來潮，也必缺少法術。 os.tvboxnow.com& b4 H% y/ ~5 P
, H5 W. j) m( a+ U
中國內地的主流輿論陣地受黨領導，其他許多類型傳媒機構的資本多元化已是現實，香港更應該適應媒體在不同資本間倒手。給新的變化一些機會，它們總會帶來新鮮空氣，注入一些新的視野。媒體併購這種司空見慣的事情實在不值得香港人大驚小怪。 tvb now,tvbnow,bttvb: M) x5 P' Z* g5 V
tvb now,tvbnow,bttvb7 P8 v. Y* `9 a% T
社評說，世界上很多著名媒體最近這幾年都換了老板，它們有的被當年自己看不起的網絡公司買走，有的被默多克這樣的媒體大鰐併購，說不清“是哪國的”。在西方世界裡，這些買賣對媒體原來業務和價值傾向都沒有產生多大影響，媒體在資本層面易幟後，在采編層面繼續保持自己的獨立性，似乎成了一項“行規”。 4 T8 ?% \. v# E4 l4 t7 v' Gos.tvboxnow.com: f( g' g, R; {2 e7 n" E
南華早報原來就不是政治上與內地高度對立的報紙，它被阿里收購後如能保持自己的風格，不僅香港社會樂見，這大概也是內地新聞同行們願意看到的。 ! M" H7 s X- G4 w5 T/ W
0 t3 P0 g' K% V3 D4 |, B$ ]1 K 社評說，內地與香港，中國與西方的互視都不應固化，給對方貼上標簽，認為對方的一舉一動都帶著政治目的，如果形成這種局面將很糟糕。讓正常的交流開展起來，當不同的習慣和原則發生摩擦時，也別急著上綱上線。時間會讓一些事情變得更清楚，單薄的含義綻放出色彩繽紛的內容。全球化的邏輯就是這樣的。
