Board logo

標題: [時事討論] 法政匯思「網絡23條」懶人包 [打印本頁]
作者: felicity2010    時間: 2015-12-7 02:56 PM     標題: 法政匯思「網絡23條」懶人包

法政匯思「網絡23條」懶人包
( r. Y; r  z7 Z2 F5 r0 z/ l公仔箱論壇& x7 o/ ~! m5 B' ^3 u' V$ U! D/ a

: r; Y  p# ~# Ros.tvboxnow.com7 K# s. b3 v9 S. I9 g/ M$ A: D
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。公仔箱論壇5 x: x2 X& w  y) b* Q9 j# T
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？
9 i) o' N+ l  K+ L4 Btvb now,tvbnow,bttvbAns: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。os.tvboxnow.com) }. O" @& }* G( n  B$ [, ^" A
os.tvboxnow.com8 E+ Z- l, n1 }7 x
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？tvb now,tvbnow,bttvb5 V& X4 t% k3 U; Y
Ans: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。公仔箱論壇# o4 H# {+ ?1 w2 e3 x

& X7 V" G  {: U  x( O9 gQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？公仔箱論壇# Q# }' l  _$ R5 s* e$ [" \- j
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。
0 L( w$ h  N# \; e% ?! ~! v$ E: Y
0 w5 h# Y6 @( Y$ i/ a8 NQ3a.  在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E9 ]: ^' W( K! U; f
Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。
! C! ^; _: r& x; uos.tvboxnow.com
+ H9 {% Q% C- V& ]( A4 O公仔箱論壇Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
- W* D2 c% b0 r' S- w$ }4 Ctvb now,tvbnow,bttvbAns: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。tvb now,tvbnow,bttvb6 Q7 E, l$ r; \) N% r

, d* h. t+ W9 |) d6 N, a( _9 h; v4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q3c.  如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？
) M+ A2 p. P' [( \4 t6 Gos.tvboxnow.comAns:  同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
6 C3 l; m% B' K0 D8 N9 ~  D$ I! @0 u公仔箱論壇
+ M  _: L% A- S. }/ K2 C" ]Q3d.  在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？
$ V) i# O+ M% u2 V* W+ P6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。
0 B% }# D8 [% ~- e: [os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com  O; w- {& d$ \" Z. C" n
Q4a.  是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？os.tvboxnow.com! r+ X' |* ~, u4 q1 Q1 H2 a
Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
* \( X+ u/ J" ~% S公仔箱論壇
' Z) n5 m9 C- I  ~os.tvboxnow.comQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
+ ?) ]1 ~1 R' N% _, V9 \/ h( F公仔箱論壇Ans: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
0 e' q4 _: E8 r) h) P公仔箱論壇os.tvboxnow.com& C! R/ i' b/ N5 w
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？
4 P2 s! `' T. @5 M8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。tvb now,tvbnow,bttvb& @0 _$ P- s- d; _8 j2 A
% U( \: _0 [0 O4 ~- [8 Z
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
4 \4 X7 Y5 P& n1 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。
* U' [0 O$ S) G! c8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com2 w3 I- x  R  E: w
Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？
. t4 ]5 m( X! \) ^$ {" A% E2 E/ [tvb now,tvbnow,bttvbAns: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0