- ^! M' [/ Z# P! r2 k《羊城晚報》3日報道，自1997年開始，小強一直由黃先生獨自一人撫養，由於小強一直沒有上戶口，在相關部門的催促下，黃先生、楊女士帶着小強前往韶關市公安局司法鑑定中心做DNA親子鑑定，以辦理入戶手續。 " c: m% T5 F ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com- E0 ~! `/ p) Z# f6 U! V9 C7 r
2015年7月13日，鑑定中心檢查結果竟然顯示小強與獨自撫養自己18年的黃先生不存在親生關係。隨後黃先生將楊女士告上法院，要求楊女士補償從1997年5月至今獨自撫養小強期間的撫養費共計76650元。os.tvboxnow.com6 k+ r. [* z ~2 w" j2 \
/ k# k8 B# V. J# [) p在庭審中，黃先生與楊女士雙方達成共識，小強繼續由黃先生撫養，楊女士於2015年12月底前一次性支付3600元撫養費給黃先生，自2016年起每月負擔小強的撫養費300元。此外，原告黃先生要求被告楊女士一次性支付2015年以前小強的撫養費2萬元，被告楊女士當場對此表示拒絕。4 O M& @, Y2 h0 s/ d- X0 N; d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, f1 v7 _, T! x* _$ p4 E
南雄市法院經審理認為，法醫學DNA檢驗鑑定結論顯示小強與原告黃先生不存在親生關係，原告要求被告補償其撫養小強撫養費的請求，理由充分，法院予以支持。, j% _$ o- S' `, B# p2 H V y
' D' x; K4 F1 m8 J: U8 s9 g QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院審理同時認為，由於小強從3歲就雙目失明，無勞動能力，也無經濟收入，不能獨立生活，在2010年成年後仍由原告撫養，因此原告要求補償至今的撫養費是合理的；根據上一年度廣東省農村居民人均年生活消費支出的標準，參照廣東省2014年度人身損害賠償計算標準，僅小強成年後即從2010年6月至2014年12月的撫養費就達4萬多元，原告僅要求被告從1997年5月起至2014年12月30日止補償2萬元，並未超出訴請的金額，法院予以支持。
