許寶強：形象之外的新舊交替——傘運後區選的啟示公仔箱論壇8 t: X3 v% d# u$ G1 B
w+ W+ t$ |- @" i# l) N
+ Z. v9 ?4 i9 n; W1 Q7 Oos.tvboxnow.com是次區選的評論，3個焦點是「年輕化」、「政治素人」與（溫和）「本土」的興起。以「年輕」、「本土」、「素人」這些關鍵詞描述區選中浮現的「新舊交替」，自然不是無的放矢，但卻仍然需要進一步的分析，才能更深入地理解「新舊交替」的含意。; a1 f5 z$ X5 H+ }2 }* c
( v( K0 ~( L! ]+ z% q% L" l$ ktvb now,tvbnow,bttvb解讀3個關鍵詞公仔箱論壇0 u) F+ X. Y$ r. {- g9 a
' |6 Y6 c1 J- Y6 r1 K7 x( y
新加入選戰的年輕「傘兵」，不僅一舉奪下8席，大部分落選者也取得三四成多的選票，這亮麗的成績，自然吸引傳媒的眼球；另一方面，幾位泛民與建制「老」一輩「資深」議員落馬，進一步對照出「年輕」的「新」。然而，本屆區議會當選者的平均年齡是45.5歲，只比上一屆46.3歲稍微下降，因此僅從年齡來衡量的「年輕化」，其實亦十分有限；另一方面，傳媒突顯的「小花策略」，也有點言過其實，例如馮檢基連任失敗，與何俊仁的案例其實十分相似，都是輸給國家機器精心部署的選舉工程，而非因為對手是否「年輕貌美」。tvb now,tvbnow,bttvb# d3 a* y7 X4 _! \1 P5 p P. x
新民主同盟的超高當選比率，與「傘兵」的興起，同被解讀為守護「本土」的勝利。然而，這裏的「本土」，與區選中大敗的「城邦派」或「熱血公民」所高舉的政治綱領，又或中港政權所指的「港獨」，顯然並不是同一回事。如果說今屆區選體現了「本土」力量的上升，真正的指向，應更多是回歸社區和守護家園的訴求，而非政治意識形態的重大轉變。而回歸社區和守護家園，在很大程度上也體現於以往的區選之中。( z1 h& }" [( i8 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d5 x$ v \4 K4 i0 }
相對於過去「老餅式」的選舉形式——直幡、橫額、街站、洗樓、派物、嗌咪，以至「強烈要求、成功爭取」各種交通、衛生、社區設施的細微改善，這次的區選所增加的新形式（如商議式民主）和議題（如動物權益），仍然十分有限。從這一角度看，所謂「素人政治」，其實並沒有太大地跳離過去的區選窠臼。也就是說，這些首次參選的「素人」，其借用的選舉與參政形式、提出的社區議題，除少數例外，其實並不太「素」。公仔箱論壇0 G. E& g& S4 B+ X9 p' j, v# @
) ~7 T0 F- M/ T蛇齋餅糉的極限 地區工作的迷思% U% a- Q! n; t. {$ E5 d: [: S
Y2 Q1 p2 c9 j3 A6 x" }7 e那麼，如果我們認同這次區選真的出現了「新舊交替」，真的核心的轉變體現在什麼地方？ " q! M. U2 g, x4 ~/ Gos.tvboxnow.com& J. i9 o* a( o U# I G
在香港的細碎分區下的區選勝敗，往往取決於不同選區的獨特因素，因此除非出現了像2003年的「七一效應」導致泛民大勝，又或2007年泛民大敗可追溯至建制鐵票工程的初步完成等單一因素外，與上一屆變化不大的選舉結果，很難簡單地歸因於一般性的因素，不論是選舉形象或政治傾向——例如「年輕小花」、「政治 素人」或「本土主義」。0 W1 V7 x! y! K! C
