校董選舉講師禁投票 浸大工會推翻不果 被指違例 校方﹕可檢討公仔箱論壇+ u6 P2 f( G; ~* U7 m, ?/ @- S
3 E; w. L6 h, o# k8 [
[attach]3247576[/attach]os.tvboxnow.com J, y) r0 Q- Y" u1 j
8 I, M5 F$ A) wos.tvboxnow.com浸會大學上周舉行教職員校董換屆選舉，但浸大教職員工會理事會指出，選舉守則的選民範圍違反《浸會大學條例》，其中大學條例規定所有全職教學人員及全職導修人員都有資格投票，但校方不容許講師等投票。工會前日要求校董會宣布選舉無效不果，不排除提出司法覆核。浸大回應表示，該選舉已根據現有選舉守則進行並公布結果，會因應意見檢討參選和投票資格，如需修訂相關部分，會向校董會提出建議。9 {$ o6 @8 O! z+ E3 U k$ w
6 _: z, g& j: J在選舉中以35票落敗的生物系研究助理教授王凱峰要求重選，他強調是為捍衛教職員權利，他就算當選也會辭職爭取重選。本報向勝出的歷史系教授朱益宜查詢，截稿前未有回覆。 & N+ r# U$ c/ n( ~9 C0 B ' F; M3 K, X9 k: |; k" l《浸大條例》指全職教學人員合資格投票 5 m, i" l& j/ U+ y0 ?: j& ?os.tvboxnow.com ! z# I. P6 v/ P& Jos.tvboxnow.com翻查《香港浸會大學條例》，列明兩名校董由「有資格的教職員互選產生」，條例釋義指出，有資格的教職員指大學全職教學人員及全職導修人員(instructional staff)，以及同等職級或職系的大學行政人員。至於由校董會製訂的浸大教職員校董選舉守則，則規定高級或首席講師、助理教授或以上級別，以及經理、高級專業人員級別的行政人員才可投票和參選。 & R8 g* V4 y/ l) m+ M9 y) Rtvb now,tvbnow,bttvb 8 {. m! Z* C' T" Pos.tvboxnow.com校董會守則﹕高級講師或以上 0 m" ?8 F7 m4 d) O6 Ros.tvboxnow.com' {. \( K1 z7 x* _1 E6 x
宗教及哲學系講師譚翼輝表示，上周四看見選舉資訊，擬投票時才被告知沒有資格，他與同事交流發現選舉守則與大學條例有出入，故向工會投訴。 & S6 |5 c# x3 m+ z& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。工會發言人杜耀明表示，前日(周一)已去信校董會反映此問題，兩小時後收到校董會秘書兼行政副校長李兆銓回覆，指其投訴無關選舉程序，屬無效投訴；李其後又向全校發送電郵宣布選舉有效。杜要求校方問責及根據大學條例重新選舉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) a! |- a. e, i
os.tvboxnow.com# P. T3 H# \8 t1 t7 ~ 獲選教職員校董不評論港大事件 4 f, S( b1 t _' ?" H& `+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- t# x g8 {* @5 Q- m
工會理事、宗教及哲學系高級講師陳士齊亦對事件感震驚，他指出，自1994年大學條例修改以來，選舉守則一直如此，但因教職員校董選舉多數僅一人參選並自動當選，工會一直未察覺此問題。他估計約數百人被剝奪選舉資格，若教職員校董不具代表性，或影響校董會決策的合法性。 3 p1 R! }0 ?/ x7 e$ x公仔箱論壇 / d' D0 W3 H" ]* A; _8 H- Y根據工會本月12日舉辦的校董選舉論壇紀錄，會上有人提問朱益宜作為港大畢業生，見港大學術自由及院校自主受損有何作為，朱表示不評論，不想在港大事件上糾纏。1 d# X2 P# V1 H4 B
