公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 丁望: 大憲章自由行北京啟蒙之旅 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-10-22 05:15 AM 標題: 丁望: 大憲章自由行北京啟蒙之旅

丁望: 大憲章自由行北京啟蒙之旅os.tvboxnow.com( G9 V% ]7 g+ F1 W3 u# K
公仔箱論壇0 d2 n8 g) b O6 c9 R8 ^5 i

英國的《大憲章》（英文Great Charter，拉丁文Magna Carta，1215．6．15），走過800年的時光隧道，現在帶着歷史光環在全球「自由行」。

「自由行」的意涵，一是它的1217年拉丁文手抄本原件，在歐美等地自由展出；二是透過展覽弘揚自由、法治精神。公仔箱論壇( n/ P4 c- S, x2 _8 V
繼美國、盧森堡之後，《大憲章》有10月中旬的北京啟蒙之旅；10月之後，是在新加坡、馬耳他、葡萄牙等地的「自由行」。os.tvboxnow.com1 v1 D$ `' ?9 Z+ B: [$ J7 C
《大憲章》在歐美的「自由行」暢通無阻，在北京並不順暢，原定的中國人民大學展場突然被取消，英方只得改場地於大使官邸；原定10月24至27日在上海的展出亦有波折，場地由民營博物館改為英駐滬領事館。

場地的大改小，關乎「亞文革」的政治生態。人大的極左派、極毛派最早清算憲政民主論（http://www.celebritiespress.com.hk/01130613.htm），而憲政民主論和普世價值，在新權要強化思想控制的「七不准講」之內。現在，《大憲章》被趕出校園不足為奇。
tvb now,tvbnow,bttvb8 Z% u0 B0 w: @+ v( _, K- g& w
英國之符號自由和法治

《大憲章》又稱《自由大憲章》，由英格蘭國王約翰（King John, 1166-1216）簽署。他是在社會精英階層貴族集團壓力下，接受對王權的限制，並在這份文件蓋王璽。公仔箱論壇4 K3 G1 o" z3 j% U6 q8 a- w: J

《大憲章》由序言和63個條款構成，其要點，一是限制王權，國王無凌駕法律的特權和地位，法律之前人人平等；二是保障「自由人」（1215年英國的「自由人」不及總人口一半）的自由權，享有司法的公正，未經審判不受拘捕、監禁、沒收財產（自由權還包括第8條規定的寡婦自願孀居權等）。1 ^* E. h' B, M& i4 I. U. r
os.tvboxnow.com# ^/ m6 k8 b1 Q7 m1 m
《大憲章》頒布後，最初的「落實」有障礙；後來，經幾朝國王修改、社會精英階層對憲政民主的推動，對公權的規範、自由權的保障也逐步完善。! \6 Y! C; @5 z$ S

英中協會主席、主導《大憲章》北京展的戴維遜（Martin Davidson），稱《大憲章》「是英國的一個符號」（http://international.caixin.com/2015-10-17/100863977.html）。8 f8 ?" w6 u7 n. H$ x8 E2 v5 A

「符號」的意涵，本欄的解讀是：《大憲章》及其後來的演化，構築了英國法治和自由民主制度的基礎，並逐漸完善以法律之前人人平等、司法獨立、程序公義為本的法治，彰顯自由、平等、民權、法治、民主的普世價值。它對全球社會文明的發展，也有深遠的影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ q* a' S4 ]6 P$ B C
; ^7 g! ^- o# U) X% {+ _- S, R# L
1628年英國的《權利請願書》、1787年的《美國憲法》、1789年法國的《人民與公民權利宣言》（又稱《人權宣言》）、1791年的《美國人權法案》、1948年聯合國的《世界人權宣言》、1966年聯合國的《公民權利和政治權利國際公約》（香港實施此法）等，或可視為源自母體《大憲章》。

限國王權力最具啟蒙性1 ?3 b, F; M+ B0 t! f

對於《大憲章》的北京展，英方沒有宣揚啟蒙之旅，但是展出的動機，無疑是讓更多人了解《大憲章》對憲政民主、自由制度、民權保障的影響。「一黨領導」體制下的許多民眾習慣了「做黨的馴服工具」之口號，《大憲章》展覽弘揚的自由和法治精神，對他們或有啟蒙性。
; A+ P$ C6 W& k3 b, J8 n; i
戴維遜接受北京財新網訪問，說：「要培育公民的法律意識，首先要明白人們為什麼須要懂法律……須要對相關法律程序有清晰的理解。」他說的培育，就有啟蒙的意涵。tvb now,tvbnow,bttvb- b: F% G; [) Y+ v, x! p7 S/ t0 p
tvb now,tvbnow,bttvb$ n/ _8 {5 E1 z5 \" U
在「一黨領導」體制的社會，《大憲章》的啟蒙性不只在普世價值，更具啟蒙意義的是，對國王的權力限制。
8 |# M/ s. ]7 L8 s5 S3 _
在「一黨領導」體制下，社會遠離真正的法治軌道，權力集中於執政黨，更高度集中於高層的家長，形成家長意志決定一切的「一言堂」。0 Q. }0 ?. g2 u! ^, E7 A

「一言堂」的弊端之一，是沒有真正的「黨內民主」，更無民眾的參與、有效的權力監察機制，只有愚民的造神。

弊端之二，是執政黨強調「無產階級專政」和階級鬥爭（或稱對敵對勢力的鬥爭），並在強化「專政職能」之下編造罪名，整「黨內同志」或民眾。) t: [! l, S, R( f5 n# Q) K9 r

有封建殘餘存人身依附5 I4 A, k, f# b( `' t) Q" ?) P' ]
& D" ~0 R" l: e. R
「一言堂」權力體制的弊端，還在於封建主義殘餘的頑固。改革家胡耀邦（1915-1989）、萬里（1916-2015）及弘揚「耀邦改革精神」的溫家寶，多次提到封建主義殘餘之禍。) a6 x6 k8 w! w

萬里說：「對封建主義殘餘影響估計不足。……根本問題就在於我們的劣根性。假大空也是封建主義遺毒。『至聖先師』，總要找出哪個人當皇帝、哪本書做聖經，缺乏的是民主、獨立思考、維護公共權利。」（《炎黃春秋》2015年第8期）* F6 V( f9 Z, b/ {4 n0 C! k+ m
* H. X' u3 ^8 Q3 t* y$ A- R4 _& z
封建殘餘還在於人身依附和權力的終身制（職務終身制已取消，但仍存在太上皇式的權力終身制）。公仔箱論壇( [& [& _# }, J( Y
公仔箱論壇. w/ p/ V+ a. ]" Q$ o
改革派學者蔡霞的〈準則：重構黨內政治生態的重器〉，論述「主子和家臣的人身依附關係」：「一些人政治品質極為惡劣，政治心態相當畸形，……一些人對領導阿諛奉承、欺上瞞下、說謊成性」；「黨內政治關係的江湖化、幫會化，還嚴重損害……人格尊嚴。」（《炎黃春秋》2015年第4期）

英國的自由主義思想家哈耶克（F. A. Hayek, 1899-1992），在《自由憲章》（The Constitutionof Liberty, 1960）論及極權主義的政權，可借「國家」之名剝奪個人自由。在亞洲，這也是封建殘餘禍害之一。( ~4 v9 n3 M/ l: p

800年前，英國從限制王權着手，邁出構建法治、憲政民主之路的重要一步；後來，提升了對自由權等民權的保障，使社會走向現代文明。, P9 z$ B! U9 S* M" j$ `

對於「一黨領導」體制之下有思考力者來說，《大憲章》是「文明的啟示」，恰如三國學者劉劭《人物志》言：「其功足以激濁揚清，師範僚友。」

作者: billzhang 時間: 2015-10-23 11:10 AM

大宣章签订的前后，其实英国不见得这份东西有多么的重要，甚至在英国之后的几百年的历史中，这份东西的价值其实一直都是忽视的，甚至在当年英国国王甚至在签订之后想废除了这个条约好几次，所以，大宪章的效果到底有多少，连英国人自己的都怀疑，大宪章的出名主要来自美国的自由宪章的签订，才让大宪章出名而已，所以，大宪章的是民主第一步，还不如是美国的民主，让英国的民主出名好了
另外，就是民主是不是好事，请看看当年民主先锋的希腊和独裁代表的斯巴达两个之间的普罗奔尼撒战争，你们就明白什么是民主什么是独裁，os.tvboxnow.com" Q- w: G5 O2 e) e! J6 {3 c6 S* l
一党专制，其实在中国历史上面一直存在，这个是中国历史造成的环境，但是不代表就一定不好，

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)