中國時報9日發表社論說，明天就是“中華民國”國慶，創造“中華民國”與國民黨的孫中山先生，如果看到國民黨今天的亂局，大概真的會如王建煊所說“嚎啕大哭”吧。國民黨中常會不改“黑箱決策”威權作風，一面倒通過召開臨時全國代表大會要“換柱拱朱”，即便引起極大的程序正當性質疑，臨全會照本宣科通過的機率不低，也就是說，朱立倫確有可能取代洪秀柱成為國民黨“總統”候選人。 2 ?1 f T+ C+ V3 O2 b
; D$ r: j' [/ C) a1 D. \( @; wos.tvboxnow.com 社論說，即便形勢一路朝朱陣營設計的劇本進行，但風雨過後不一定是彩虹，2016選情可能更為惡劣。過去7年國民黨執政失利、民心盡失，現在又以洪秀柱“偏離黨的兩岸政策與主流民意”為理由執意“換柱”，顯示黨的核心價值出現動搖。朱立倫披掛上陣，拿不拿出能取得民眾信賴的承諾，及新的價值論述說服台灣人民，維繫“立法院”的多數席次呢？ ) J$ ^& G/ l( j; A+ ~2 N8 A& Q4 Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, d' r0 f) D" K) H% W
1 J) D6 N( R7 \) R" F, b: H: l
換柱風暴中，朱陣營對洪秀柱最大的質疑在“一中同表”、“簽署兩岸和平協議”顯示洪秀柱是“統派”，偏離台灣主流民意，不利選情。就此我們要反問朱立倫，如果洪秀柱是統派，難道“中華民國”不是統派？ 4 f" N d+ J& y2 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c$ E& j7 A; U$ B4 H
社論說，海基會首任秘書長陳長文依據“中華民國”立憲原旨與“修憲”前言，提出“中華民國憲法”是一部追求統一的“憲法”，朱立倫如何看待陳長文的主張，可不可以明確告訴國人，“中華民國憲法”是不是一部“追求統一”的“憲法”？如果是，為什麼質疑洪秀柱的統派立場？為什麼沒有尊憲守憲的勇氣？如果不是，國民黨對“中華民國”與“中華民國憲法”的立場，和提出“維持現狀”、拿“中華民國”借殼上市的蔡英文有何不同？“中華民國”國慶前夕，朱立倫既要角逐“總統”大位就不能迴避。公仔箱論壇& z7 I! Z4 y: p, c' `2 T
! r |! ~2 \6 u* H* v ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這些年來，國民黨失去了捍衛“憲法”的勇氣，才會把“統一”主張視為票房毒藥，但“統一”真的是選舉的票房毒藥嗎？誠然，在此刻的時間點上，兩岸政治制度、經濟結構仍有差距，短期內不可能統一。但現在“統一”時機未成熟，不代表未來“追求統一”是不正確的。從台灣的利益言，“未來式的統一”主張，不是沒有足夠的道理去向大眾說明並爭取認同。這道理，就是陳長文所說的，未來式的統一是“有條件的合意統一”，意即“中華民國憲法”所追求的統一，並不是誰強迫誰的統一，而是雙方共同願意的統一，我們大可以要求統一的條件，就是大陸政府落實自由、民主、均富的體制。 os.tvboxnow.com# X8 X% u; i1 d" s$ v
