標題:
[時事討論]
Everest : 人文和科學之互補
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-10-14 01:43 AM
標題:
Everest : 人文和科學之互補
Everest : 人文和科學之互補
公仔箱論壇. q) L& Y# k5 \, i: q2 N% g6 H
1 Q, U6 M. a: f
* @6 a: N) f4 X/ E( m) D! `$ x
# m! \5 |' n4 S% h. w* f; R5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
12 世紀歐洲博雅教育的七大範疇：文法、修辭、邏輯（即形式邏輯）、算術、幾何（包括地理）、天文、音樂。 via wikipedia
os.tvboxnow.com u: p2 \2 |3 c. @ H
$ c5 E/ h$ V9 f
8 H" z; s$ }1 Z5 k/ [: m0 O公仔箱論壇
近日看到林行止的《
痛定思痛日本爭上游 重科學輕博雅成趨勢
》 ，旋即又讀到
王偉雄教授的回應
，筆者作為博雅教育出身的物理學生，也忍不住胡亂說兩句，向各位前輩請教。
" E* U8 s8 G5 s$ P/ w* M) g! g
- a6 C; }. C3 v* O5 Q0 Q2 t公仔箱論壇
林氏說，在國際競爭日催激烈、日本高科技產業的優勢不再的大環境下，日本政府呼籲各大學收縮社會科學和人文學科，例如歷史，甚至是經濟學；筆者猜想目的是把資源讓出給理工科。日本有六十家開辦人文課程的國立大學，其中有二十六間已答應跟政府合作，甚至已經停止招收相關科目的學生。而「不合作」的包括頂尖的東京和京都大學，理由是此指令「反智」。林氏支持日方的政策，認為這是「實際對經濟有益有建設性的教育路向」；人文科目雖然能夠「培養、滋潤人類本身的理解力⋯⋯以表達處事和應變能力」，並加深對世間事物的了解，但「太多的人知其皮毛，好處難見」。
$ f% Q( B) t5 Y; Q( f1 Q& M/ `os.tvboxnow.com
公仔箱論壇, u1 }- S5 I N8 ^: d+ Z- W: c5 B
筆者不了解日本的情況，但林氏的看法筆者恕不苟同。人文科目的好處，正是科學家所需的特質。科學家要跟同行甚至是大眾解釋研究結果，寫作和口頭溝通能力的其實頗為重要。畢竟，在研討會上做簡報、面談，或者出版論文和書籍，都是交流想法的主要方法。而寫作和演講的經驗，卻偏偏不是理科課堂偏重培養的。筆者作為博雅學院的畢業生，學習物理之餘還需要修讀寫作和泛人文科目（如歐洲哲學）；課堂討論的口頭思辨，論文要求的精細邏輯和文法，都對筆者作為理科生有所裨益。如果沒有同類的訓練，筆者在公眾面前做簡報介紹自己的研究時，那份能說服人的自信只可以欠奉。
) R% b( b, p7 |0 s% ~) ? O: N5 L
+ b8 E A& C7 e2 z+ p6 P/ Dtvb now,tvbnow,bttvb
更何況，如果大學不是職業培訓所的話，那麼人文學科的價值更能彰顯。即使是科班出身的人才，他 / 她們的事業動機也可以是基於課堂上培養的人文關懷，例如想要解決社會不公；而科學思維和研究方法，在解決某些社經問題上正可以大派用場。例子：耶魯經濟學教授 Dean Karlan 在 1992 年，對小額貸款 (microloans) 扶貧的效果產生了疑問；1992 年他在南美薩爾瓦多 (El Salvador) 實習時，發覺唯一量度扶貧效果的不成文指標，就是借貸人有否繼續借錢！十多年後，他成立了非牟利組織 Innovations for Poverty Action (IPA)，為的就是把科學方法——例如控制組對比——應用在解答類似的問題。跟 Karlan 共事的有麻省理工和耶盧的數理人才，亦有 500 名分散在 18 個國家、受過訓練的職員。前者負責分析數據，而後者因為有本地人脈和了解風土民情，是 IPA 進行在地研究的骨幹。
" R7 m6 @: g% y4 E& g% Q0 Q# w& U) Ktvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇/ [' g! |7 c5 }! y; g8 s3 D8 L$ ^
這就是科學和人文結合解決經濟問題的確實例子：人文關懷鼓勵了理科人善用一己所長，而在地的人文知識（語言、歷史、經濟狀況）令研究工作得以順利進行，尤其是在局勢不穩、政治勢力四分五裂的國家。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U5 ~8 d! C* S# z/ B
% q4 B$ \/ i1 y0 _$ q f4 p0 @" c' stvb now,tvbnow,bttvb
文 VS 理的議題說起來，一匹布噤長。但總言之無論科學和科技有多重要，人文學科與知識的價值還是不可以磨滅的。當真殺科的話，還請三思。
; s; z7 J2 c1 A( Z, q3 n. Sos.tvboxnow.com
7 }0 Z0 U5 E9 |
延伸閱讀：
$ u2 H" E+ G/ v( I% X公仔箱論壇
Karlan, D. (2015). More Evidence, Less Poverty. Scientific American, 313(4), 43–45.
http://doi.org/10.1038/scientificamerican1015-43
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
