+ v: g- V/ |% N# b ]4 u然而,更大的問題是,陳文敏當時與盧的關係,不是簡單的同事關係。當其時也,陳是副校候選人,盧是審查他的校委會成員,按規矩,他們之間是不能有任何接觸的,遑論是屬於十分私人的「問候」。筆者在美、日、港的幾所大學任教多年,知道在任何教職員正接受審核的情況底下,無論是公事私事,審核對象和審核他的人之間,除了有需要的話可在審核會議上作面對面交談之外,彼此是絕對、萬萬、百分之百不可以在會外接觸的。- v2 D3 T& {( R$ k X" r: }
6 |& b q% r, w' l' J公事上的直接接觸固然不可(如果審核者需要更多關於審核對象的材料的話,只可以正式通過審核委員會的秘書向後者提出要求,而後者亦只可正式通過秘書 遞交有關資料),為私事接觸就更加不容許,連間接的也不可以,就算是一方家裏發生死人塌樓。在筆者任教過的加州大學,另外的一條不成文規矩是,審核期間雙方假如彼此路過碰面,也應避免眼神接觸,大家低頭走過便是,握手寒暄是absolutely no-no。學府裏的這種「授受不親」,就如同在法治社會裏,法官和原告/被告之間,在法庭以外是不可以有任何接觸的一樣。8 W; y" `; w$ }& d' Z
5 i2 O K, w8 F* {& |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼,盧寵茂對陳的「無慰問」指控,除了是荒謬透頂之外,還顯示什麼呢?公仔箱論壇) j# j" k+ v0 L# k5 M. v
! a/ P# D! |& m7 V
首先,盧在外科學系當系主任,可能一向都在違反上述的不接觸慣例;當中有沒有導致更嚴重的不當行為,大家或會有興趣知道,盧教授無妨公開說說。「禮多人不怪」,系主任跌倒受傷了,系裏頭的審核對象知道為了避免主任「有看法」、「不高興」,會趕緊問候致意,說不定一些「更有誠意」者,還會送果籃、補酒。請問,香港大學醫學院裏,是可以那樣的嗎? % m3 s& J* [! ]/ O2 n# m2 ?tvb now,tvbnow,bttvb" v; Q6 T+ ~, i# A% s( y0 |' k
其次,校委會裏還有其他學術地位更高的大人物如李國章、陳坤耀,更有號稱懂得商界大公司裏的招聘審核程序規矩的銀行和地產發展公司的大執行官梁高美 懿和紀文鳳等;而大名鼎鼎的劉麥嘉軒,更是頭牌會計師樓的中國香港辦事處稅務主管及合夥人。這些人,都是所謂的社會棟樑了,按理應該都懂得上述迴避原則,但當時有沒有對盧寵茂教授的不當指控提出異議而記錄在案呢?如果沒有,那是為什麼?是不是還反過來支持了他的指控呢?tvb now,tvbnow,bttvb1 [; D+ p0 s6 J$ }/ c
1 l' f N& `/ n( M& Oos.tvboxnow.com二、「三無」科學家得諾獎tvb now,tvbnow,bttvb/ P7 t$ z+ |9 t* o