3 W3 n7 w' }( K! |/ v/ x8 W # E9 ?$ w* H4 a. n8 k4 Y* U 公仔箱論壇( P& k6 V3 I6 b. {/ ^7 b
據說最近流行攻擊別人沒有博士銜頭、研究被引用次數不多、年紀輕。這可能是來自中國傳統吧，向來對學者或知識份子，即「士人」，看得高人一等，又愛敬老尊賢。但仔細一想，博士和年紀大講的說話就較權威，這道理何在呢？os.tvboxnow.com1 @5 A) z" ]4 o3 R
# a! H1 B1 B% |" C
現代社會學鼻祖 Max Weber (1864-1920)曾寫過文說，他認為「權威」(authority) 有3種來源：& R" S) A6 D5 M; C
5 }7 n4 V* F1 e0 D! J7 h& U1. 魅力型權威 charismatic authority，即憑感情的os.tvboxnow.com$ h& F5 W! ^& O& |: x& d. N; k {: Y! c
2. 傳統型權威 traditional authority，憑「循例、以往都是這樣」的& B: Y9 V6 A: ?
3. 法理、理性型權威 legal (or rational) authority，是憑理性分析的公仔箱論壇& a3 f! s: g1 W( w) d2 [
* N' ]" y; z1 ]os.tvboxnow.com在現代受啟蒙的社會，權威應該是以理性型為主，大家憑理性討論分析，判斷一件事是否可信。但實際上魅力型和傳統型權威仍然很多，而且會將自己包裝成理性型權威。例如博士和長者，好像是理性型權威，他們應該是讀更多書有更多社會經驗，應該懂得較多。但實際上很多人是憑博士和長者這個身分去壓倒別人，多於憑知識和理據去辯倒別人。如果知識和理據是正確的，那應該不論講者的身份，即使你不提自己是博士和年紀多大，都是正確的，不是嗎？一來就用博士銜頭和年紀去「撻」人，憑這兩種身份予人的權威感去壓倒別人，實際論述內容和理據卻亂講一通蒙混過去，就是傳統型權威包裝成理性型權威，是反智和反理性的倒退表現。 ; |1 U R O* |: N ! Y$ v" d6 @& k) }% r# P3 |. `0 ]% I公仔箱論壇再想一層，博士真的就是較博學嗎？' \9 V7 Y3 {$ A
- q `1 `6 J0 J2 g3 a6 B! T2 U
現實中，博士和學者的工作通常是限在某一科目，甚至是專研該科目中的某一議題。以我讀的政治學為例。最基本可以分比較政治、國際關係、政治哲學等幾個範疇。然後比較政治之內又可以分單一國家政治、比較政治制度、比較政治文化、比較政黨、比較選舉等。比較選舉又可以分單議席單票制、比例代表制、多議席單票制、排序複選制、混合制等。研究比例代表制，又可以分荷蘭比例代表制 (全國單一選區)、瑞典比例代表制 (調整議席)、希臘比例代表制 (額外議席)、比利時比例代表制 (開放式名單)......其實可以窄到不能再窄。真的符合一般人印象中博學多才的學者，恐怕是少數。公仔箱論壇% y; m/ M) Z! Z5 Z: m% v
公仔箱論壇( P& k6 V3 I6 b. {/ ^7 b