$ j6 o. N& d' T5 n0 y4 ?公仔箱論壇在接着的3月7日,本欄也介紹「公職人員行為不檢罪」的重要案例。「可為曾唐梁定罪嗎?」與法律原則,這裏不再重複,有興趣者可尋回閱讀,當時再度建議「他可以躲在英國不回來,缺席起訴一位英國爵士會成為外交問題,只能不了了之」。今天案件進入司法程序,曾氏交出旅遊證件,是不能回頭的了。 `. S; K$ I P1 l$ {4 m: `6 A
) y' T: h; E3 g% x5 T公仔箱論壇上述文章同時也討論當時指控唐英年與梁振英的問題。唐英年已了結,梁振英亦然,但梁振英之後有了新的事件,而在這3年間是否有新的事件發生,還是不得而知。所以,筆者的估計是,梁振英並無執意檢控曾爵士,結合張曉明的「特首超然論」,最後檢控曾蔭權的決定不在中環或西環,而在北京。 8 E! g$ v" L6 a * m& S# R4 y a W0 K9 M; etvb now,tvbnow,bttvb檢控決定的拖延,與這一年間發生的「雨傘革命」密不可分。現在一周年已經平靜度過,北京決定借檢控曾蔭權的舉動重建港人對法治的信心,中間應是把梁振英與張曉明排除在決策之外,否則張也不會有「特首超然論」這不合時宜的說話了。 . w2 f" ]& X' g6 `9 s L2 Q- ^tvb now,tvbnow,bttvb ; N; j2 q: C$ `% x% s3 Y% z, Wos.tvboxnow.com北京還是重視香港的穩定與港人對香港制度的信心,這檢控正是重申特首一樣不能違法。引申下去,筆者依然相信梁振英不但無法連任,而且做不完這一任期的可能還是極高的。 j4 a3 b( K* B+ M m/ Z
0 K8 I2 {6 y' p
再看清楚曾蔭權案的政府新聞稿,以及過往新聞所曾經作過的報道,可以看到本案在政治以外,法律上的考慮也是十分小心和嚴謹的,這與律政司對和平抗爭 者的連番濫告十分不同。政府的新聞公報提到的控罪只有兩件:一是指曾蔭權在行政會議商討並批准雄濤廣播有限公司(現時的DBC)的多項申請提交期間,未有 向行政會議申報或披露自身與雄濤股東黃楚標就一個位於深圳東海花園一住宅單位商討租約;以及向該股東的公司支付一筆80萬元人民幣的相關款項。 # S1 z# i* ?% H6 y1 Nos.tvboxnow.com 3 V0 k& s4 p- r3 d5 W7 b; v# F3 R" Pos.tvboxnow.com第二項指控曾蔭權建議把一名建築師轉交考慮授勳及嘉獎制度予以提名時,未有披露或隱瞞他在前述物業租賃事宜,而該名建築師獲聘用負責該單位的室內設計。 / N- x* A4 j" c- ^! i. rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 {( s$ V% \8 D9 E! T; c根據國際大法官梅師賢爵士(Sir Anthony Mason)在「冼錦華案」中作出的定義,公職人員行為不檢包括:公仔箱論壇1 [" c G8 }2 P) d0 B7 l! @! F
os.tvboxnow.com- n. s5 n# x4 @
一、公職人員在任職期間;tvb now,tvbnow,bttvb: e( O1 m; [8 ~3 k; x9 }4 R# Q
二、故意忽略履行其職責和/或故意行為不檢;公仔箱論壇/ e; r* `7 K* t& L; m
三、去到一個程度達致濫用公眾對其信任;( m8 k7 A+ G F$ |& K5 g/ U
四、他並無合理辯解或可原諒的理由;* m3 Y5 X5 b5 G3 B2 a' F
五、有關行為是嚴重的,非瑣碎的(Not Trivial)。公仔箱論壇' `2 i- ?1 b8 y6 K; ~% g