公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 朋友互評App 助長暗黑力量？ [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2015-10-7 07:52 AM 標題: 朋友互評App 助長暗黑力量？

為餐廳、酒店、電影等打分的App或網站，大眾見得多，但下月有一新App，不是評死物而是評活人，讓你向認識的人給分數、留言讚或彈，同時讓他人評鑑。互評遊戲，你真的敢玩？tvb now,tvbnow,bttvb7 ~7 U) U5 l' H+ b9 X/ E; _, ~: @
愈來愈多網站邀請網民做「評論員」，到餐廳吃飯後，評價食物好與壞，看完電影後，又打個分數，大眾玩得不亦樂乎。上周一名加拿大的科技企業家宣布，將在下月推出一個評價App，反遭罵個狗血淋頭，甚至有人發動聯署制止，為甚麼？皆因這個名為「Peeple」的App，不是評價食物或電影，而是活生生的人。
負面評論一旦貼上難刪除
據美國《華盛頓郵報》、英國《每日郵報》等上周報道，要成為Peeple的「評論員」並不難，只須年滿21歲、擁有Facebook戶口，然後便可用具名形式，從三方面評價相識的人，即是其個人（Personal）、工作表現（Professional）以及戀愛方面（Romantic），先在一至五粒星之間，給予評分，之後再寫評語解釋。os.tvboxnow.com4 Z- v: O8 o5 e: Y% x1 b/ z
若然是三粒星或以上的高分正評，留言會直接貼到對方的「檔案」，讓他人看到，但若是兩粒星或以下的低分負評，則留言會先保留48小時，系統將把留言發送給對方，讓其反駁及確認是否屬實，無異議就會自動傳出去。
負面評論出現之後，刪除便可以？但按報道稱，一旦評論貼上後，難以刪除，而且也別以為不成為會員、沒有「檔案」就可以，因只要有人知道其電話號碼，就可「證明」屬相識，替其開立檔案。
人緣大測試憂掀網絡欺凌
朋友之間互評，看似有噱頭，但隨即被網民炮轟，斥只會釀成網絡災難、引來大量不客觀評論等，更有網民發動聯署，召來逾7,000人反對。至本周日，創辦人終作出回應，強調Peeple的出發點是為世界帶來正能量，將會阻止惡評出現，又指若有人不情願被評，不會遭他人評分等。
其實，喜歡作出評價，更喜歡看他人如何被評價，是人類的天性之一，以評分形式更是簡單又直接，Peeple正是滿足大家的慾望。但問題是，我們喜歡被他人評價嗎？這個人緣大測試，可以相當殘酷！
若然全是正評、稱讚，當然暗暗歡喜，但假若是惡評呢？在網絡之上，人與人之間不是正面交流，隔着屏幕，距離感大幅拉遠之下，言論大膽且辛辣得多，隨時「無面俾」。
更甚是假若對方是仇人，這就是報復的好機會，趁機「唱衰」對方，且還可以呼朋喚友進行集體「攻擊」，甚至開設大量的假fb戶口，為對方留言洗版，結果評人的功能，變成助長暗黑力量，甚至造成網絡欺凌。
事實上，就算得到數量相若的正評與負評，又或正評較負評多，我們一樣心靈受傷，因兩者的影響力並非相等！有美國研究曾對人與人之間的關係進行分析，結果發現負面評論對人的情緒影響，遠較正面評論來得大且長久，雙方若要有好關係，正評需比負評多得多，因一個負面批評，往往要五個正面評價才能「抵銷」。
人的心靈始終脆弱，尤其在互聯網，一切留痕且公開，怕遭他人看到對自己的惡評，更甚的是，會觀看評分檔案的人，不一定只有好奇心重的朋友，更可能是未來僱主，作為招聘的考慮，只要有一、兩個稍為負面的評語，隨時可影響自己的前程。
類似網站多捱轟倒閉收場
對相識朋友進行評價，此點子並非Peeple首創，其實過往也有類似網站出現，但大多倒閉收場（見表）。在2008年，網站PersonRatings讓會員可以用匿名評價他人，自然更是不受歡迎、飽受批評，同年就宣告結束。tvb now,tvbnow,bttvb0 G4 s! v8 I+ s B( ]$ H2 K$ a
縱使對他人評頭品足好玩，但遭他人惡評，更令人害怕，且在網絡之上，被負評的風險不低，還隨時惹來一身蟻，誰會敢玩？過往不少「評人」網站沒有取得成功，今次的Peeple，恐怕亦會一樣。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)