公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！ [打印本頁]

作者: di0208 時間: 2015-10-2 12:13 AM 標題: 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...

! z3 v6 N3 X0 f8 u9 z6 t

到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！
4 E+ }, A& e/ U" b) Z# Q. g0 L

据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。

os.tvboxnow.com! |9 X, m# {' P7 o
他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。2 u+ G( {8 ~+ f' q

os.tvboxnow.com' J. ]2 W: D. S7 V
“若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？os.tvboxnow.com' W2 |* u0 `* ~5 \

作者: di0208 時間: 2015-10-3 07:32 AM

很好笑感觉就是对方有武器，

就问对方，你会不会反抗

你不拿武器反抗的话，我才和你对打不然我就浪费精神和力气了

作者: jeffryngo 時間: 2015-10-3 10:31 PM

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂

作者: di0208 時間: 2015-10-5 11:54 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯

征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”
2015-10-05 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @. _/ O, H% z% N) g
我喜歡此文章，請分享 8 o& H* x0 i. J- e) }) j+ S

随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。tvb now,tvbnow,bttvb$ c3 ]$ b* g/ D
! Z* W- s2 m+ Y7 b% n/ h
这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。

2 d# _3 v/ {3 c! T, T3 E. D
哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。* h9 ^: ^/ j" ~( x. A3 |( J8 i8 X

因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。os.tvboxnow.com# {4 {  g2 `5 J4 c
( V& ~9 D0 A7 v; {/ C! U
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”

询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。; t$ Z6 q+ u" Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @1 i8 c' _, W+ U# d
WSJ不放弃抗辩理据
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ M. Y- c& ], p5 m! Y' Q- _% Q
上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。tvb now,tvbnow,bttvb, ~1 T  r0 @' h! i

《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
公仔箱論壇. T0 a8 Q: N2 S( |$ p$ F1 D! w5 s
在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 C. U" W$ q3 W' K1 T; t2 I

1 ~8 \4 W. D, Z# d. E' J: y
《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。

不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。
公仔箱論壇0 v& _' m1 }- v  S8 d
“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”

喊告迄今未见有行动

《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。
os.tvboxnow.com. C; J( C6 `( v, S2 \9 V; \
纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
! g: Q9 _5 ?) G/ z9 h2 j8 b6 c1 [
而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  T: {$ J: V2 F7 M, t8 n+ L
反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。

作者: di0208 時間: 2015-10-6 11:16 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb( W' C9 m) h# ?' ^$ x9 Q
好奇鸡哥律师接下来怎么出招？很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)