公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！ [打印本頁]

作者: di0208 時間: 2015-10-2 12:13 AM 標題: 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...

- i. g% |5 v" E1 L# Q; X' ]

到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！公仔箱論壇* }+ c7 I" T" R0 R( b4 M
' S9 t. T8 [3 ^' p9 |
tvb now,tvbnow,bttvb' J4 `9 H1 ~. L" W. {
据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^1 M l" s6 o7 q* s0 M

os.tvboxnow.com' F0 ^/ ~5 _' w: `$ z8 k. l
他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。5 C9 N9 R. G! c& D9 q: A# O, t
os.tvboxnow.com/ Q8 N$ }% I6 h0 w( c# D7 z- v

“若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？

作者: di0208 時間: 2015-10-3 07:32 AM

很好笑感觉就是对方有武器，

就问对方，你会不会反抗

你不拿武器反抗的话，我才和你对打不然我就浪费精神和力气了

作者: jeffryngo 時間: 2015-10-3 10:31 PM

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂

作者: di0208 時間: 2015-10-5 11:54 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 公仔箱論壇/ j# y  w$ e; w

征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [% a' H- k* R1 v# Z9 A, \# e& m
2015-10-05
我喜歡此文章，請分享
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; U& |, n* n1 ^  b% ?) f- A% r* L0 J

随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。
公仔箱論壇! h% w: I% w$ t6 [/ r9 s
这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。os.tvboxnow.com7 \: A, d+ j1 ^5 k5 j) D

哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 J8 z3 r. y: D" G; ^
7 N) M$ h7 X. Z
因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。

“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”

询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。
公仔箱論壇$ ^1 f1 J  p% L0 t3 V+ Z1 q0 A
WSJ不放弃抗辩理据
" P& `; s0 E' `; Q) s
上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。

《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。
os.tvboxnow.com- P/ N& ~' X7 N
在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
公仔箱論壇0 o+ ?1 n" K0 `% |

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e7 x# L* T4 z( H. \) I
os.tvboxnow.com. q6 B/ L2 [* K1 k" B! C
《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。# w( ~1 P) Y. b- V1 r4 o

不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。公仔箱論壇  [) j* a1 I0 x! d% y% W
/ A$ T( f5 D( z3 j, U
“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”
) M& ^5 u( _! ?  Z
喊告迄今未见有行动os.tvboxnow.com2 h6 [3 t4 e  Q0 G, D8 q. ?
/ E: z& g* n* ~
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。# X# W3 M8 N. V7 e- j$ Q
公仔箱論壇  q7 {( i& K5 |- p" K
纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。os.tvboxnow.com) N* V3 [' c/ w6 l$ A' o2 S6 w% A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s  x- `. W5 c" l. e( @
而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。公仔箱論壇( N$ C& [' b: V2 b) \$ e5 v
公仔箱論壇+ \& I" ^/ X. H
反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。

作者: di0208 時間: 2015-10-6 11:16 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 4 |- b; l# h" h3 F0 R3 Z4 P. s3 N

好奇鸡哥律师接下来怎么出招？很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)