標題:
[時事討論]
香港大學引狼入室
[打印本頁]
作者:
宗道
時間:
2015-10-1 01:33 PM
標題:
香港大學引狼入室
本帖最後由 宗道 於 2015-10-7 12:35 AM 編輯
4 i7 x4 T: Q3 P. R: V M( o& u: D1 sos.tvboxnow.com
% `+ Y" k6 ]# z1 B
香港大學引狼入室
$ @. f* B2 w( tos.tvboxnow.com
2 V- H* I) o6 Y9 \- BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
新聞報導，馬斐森在校委會投票前
向路透社爆料
，定性反對陳文敏出任副校長是來自北京指揮，向他和支持陳文敏的校委施壓。馬斐森作為校長，在投票前向傳媒透露自己的想法，已不是言論自由範疇而是不道德，存心擴大任命風波，必定引發更大爭議，香港大學今次可能已經「引狼入室」。
' k1 Y% u. ?( h1 }" t; g2 R# ^3 E; G
, u& U' Z$ h7 J% n9 t) x( s
2015
年之前，馬斐森支持陳文敏出任副校長可能源於認知不足。但
2015
年開始，陳文敏向傳媒披露自己是副校長的唯一候選人，物色委員會
未向校委會推薦
，已經指任命被拖延，並定性為北京干預校園自主，更多次發表文章高調批校評委會。事情已充分反映陳文敏操守有嚴重問題，馬斐森及其他校委仍然投票支持陳文敏，有理由令人相信是政治取向主導，支持陳文敏的校委及馬斐森，是否也應該提出支持的理據？
公仔箱論壇2 u: z+ K: w B. v8 j p# e8 [4 T
os.tvboxnow.com0 B$ G) g5 n( r
陳文敏被北京及「愛國陣營」定性為反中亂港人物，唔高興佢出任副校長是理所當然，但評論和攻擊是否就構成「干預校園自主」？政治干預是否需要敲鑼打鼓？支持陳文敏的媒體亦鋪天蓋地攻擊反對陳文敏的校委，是否向港大施壓「干預校園自主」？根據傳媒披露，支持陳文敏的校委一直不過半數，就算北京有心干預，有無必要向支持陳文敏的馬斐森及校委施壓？陳文敏及副校長一職只屬小角色，馬斐森指控北京干預不合邏輯。港大任命事件不是
小風波
，一早已顯露奪權的野心，邪惡勢力謀奪校委會主席一職是路人皆見，支持誰人出任有待事態發展。
% T( N# w( w, `+ c! r4 R# T0 `
* l9 Y# |& A; Y1 R
任命風波暴露出港大師生質素差劣，管理層能力不高，校園高度政治化
。
事件令香港大學聲譽受到極大傷害，
今後
能夠得到高質素學者應聘不樂觀
。
os.tvboxnow.com6 `! z B. z/ ?' G: e; E! X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K" h) b0 y k* C
os.tvboxnow.com% g9 D9 A: }* i( k
作者:
mcr125
時間:
2015-10-2 08:49 AM
引狼入室是狼振英
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
