公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 回顧港大副校長風波　中共勢力肆無忌憚施壓　衝擊大學自主 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-9-30 01:38 AM 標題: 回顧港大副校長風波　中共勢力肆無忌憚施壓　衝擊大學自主

回顧港大副校長風波　中共勢力肆無忌憚施壓　衝擊大學自主TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?$ S8 i& |! J! ^5 x+ |

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l- I" v( ~* ?

港大校務委員會今晚開會，否決任命副校長物色委員會推薦的唯一人選陳文敏。回顧今次副校長風波，中共勢力肆無忌憚施加壓力，干擾大學決策，香港大專界的自主遭遇前所未見的衝擊。tvb now,tvbnow,bttvb4 q* e$ J* n0 g5 P' [( j
os.tvboxnow.com/ \/ ^7 J- E4 Y/ ^0 i( t
「左報」輿論戰掀副校風波
tvb now,tvbnow,bttvb1 N/ \7 e+ D* I1 d0 ^
今次港大遴選副校長的風波歷時長達大半年。去年年底港大內部開始流傳消息，指陳文敏是副校長的熱門人選。不過消息傳出後，多份「左報」即展開一場輿論戰，猛烈批鬥陳文敏。在今年一月開始，左報龍頭《文匯報》就連續多日以多版篇幅狙擊陳文敏及港大法律學院，包括批評陳文敏不務正業「搞政治」，拖累學術研究質素，以及包庇戴耀廷搞「佔中」等。公仔箱論壇( J5 q" t4 A" v: G6 G
至二月初，《明報》首次證實陳文敏已獲副校長物色委員會推薦出任副校長（學術人事及資源）一職，但推薦未有被校委會通過。加上左報的輿論攻擊未有停止，令外界揣測今次副校長遴選風波，或涉及政治因素。os.tvboxnow.com0 F* a+ }$ W  H9 B% x

梁振英被指干預副校遴選公仔箱論壇" R* x+ X2 K) C* g4 g/ _

及後《蘋果日報》揭發，行政長官梁振英及行會成員曾經直接游說校務委員，出面力阻陳文敏上馬，清楚表明「唔好贊成陳文敏委任」的意願。不過多位校務委員會成員都否認接獲政府來電，特首辦亦發聲明稱指控失實，對此深表遺憾。梁振英有否出手干預遴選工作，至今仍是「羅生門」。

到6月30日校務委員會決定暫不考慮任命副校長，主席梁智鴻解釋，副校長（學術人事及資源）一職是直接向首席副校長負責，因此應留待新任的首席副校長正式上任才討論有關問題。+ K1 j" t6 n3 Z9 B% F7 ^5 G% w- u: c' ?
校委會「等埋首副」的決定引起大批學生及校友不滿。至7月一班港大校友及教職員發起網上聯署批評拖延副校長的任命是「極為荒謬」。港大校友關注組及後稱，共收到1536名校友及逾900公眾人士聯署，要求盡快落實副校長人選。; H; |* L3 R: C& D! }0 n
4 W5 C/ W3 `+ U2 p$ L2 r: n* c
學生衝校委會警方一度進入校園

7月28日港大校委會再次開會，並在輿論壓力下再討論任命副校長事宜。在晚上傳出會議決定維持等「等埋首副」的決定，令圍堵現場的港大學生不滿。他們突然衝入會議室，並一度不讓委員離開，被圍堵的委員李國章批評學生是「虐待長者」，又反問：「我係咪犯咗罪？係咪殺人放火？」

在混亂中，委員盧寵茂突然跌倒在地上，及後由救護員送院救治。李國章引述盧寵茂指，他是在離開期間被人推跌，令他腳部扭傷。在「728」當日數名警員一度進入港大範圍，以護送救護車離開校園。事件後，學生會會長馮敬恩表示仍然未能就副校任命問題與校方達成任何共識。
os.tvboxnow.com' x7 h, y8 [2 E" ]+ X
遴選副校長風波演變成為一場政治角力。校委會委員袁國勇在7月31日，即是學生衝擊校委會後3日，宣佈辭去校委一職。他又表明選副校一事上，外面不同的政治勢力一直在影響這件事，導致學生作出衝擊行為，又認為自己無力能力轉化矛盾。
os.tvboxnow.com; X0 S! b0 R; |% Y6 t& G  X
到8月25日，校委會又宣布不再「等埋首副」，承諾在九月的會議中，討論副校長的人選建議，並希望作一個決定。梁智鴻解釋是因為校長馬斐森指在「最近將來」都未能確定首席副校長人選，所以校委會不能「等埋首副」。os.tvboxnow.com: [7 n2 V: O4 ?9 x

港大畢業生議會開會逾三千校友現身公仔箱論壇7 `: |$ e7 M0 ]0 r

港大畢業生議會9月1日在灣仔會展舉行特別會員大會，表決多個與副校長任命相關的議案，包括要求校務委員會30日內處理副校長任命等。3257名校友親身出席，包括前法律界立法會議員吳靄儀、公民黨主席余若薇、前政務司司長陳方安生等。os.tvboxnow.com5 O8 B, M+ e/ C( o" ^, R

翌日議會公布投票結果，包括授權票及親身出席投票者的總投票票數高達9298票。結果要求校委會在30天內確認副校長任命、取消由特首兼任校監的安排等5項無約束力提案，全獲高票通過。議案沒有約束力，但就足以向校委會施壓，要求為今次副校長風波下定論。公仔箱論壇* @8 Y/ d9 L. l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L, G& c) F- ?4 ~2 W8 Y2 q
' _- J  @; C4 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n5 I# I. \2 [! |% B
校委會否決任命　陳文敏：非關個人得失　大學自主須維護' r2 W( H1 K' @5 H
公仔箱論壇6 f( s* X3 `' |* R

tvb now,tvbnow,bttvb/ W0 Q- \3 B2 K/ X+ ]) w

港大校委會今日表決，拒絕接納物色委員會的建議，任命前法律學院院長陳文敏為副校長（學術及人事資源）。陳文敏發表聲明，指事件顯示維護學術自由及大學自主，仍須大家努力，強調今次不是一場勝負之爭，而是對價值、信心、堅持及承擔的挑戰。他又形容，今次事件中港大校友走在一起，無懼風雨清楚表態，足以令人自豪，希望關心港大的人，不會因為今次事件而氣餒。tvb now,tvbnow,bttvb9 W$ {6 \. s2 `" T7 c+ }# @
陳文敏在聲明中形容，今次事件非關他個人的得失，而是關乎學術自由、院校自主等核心價值，港大正是因為堅持這份價值與自由，才得以擠身世界前列。他又指今次事件已告一段落，但事件反映在將來，維護學術自由和大學自主仍須大家努力。他又感謝過去十個月，很多朋友、同事、家人的支持、鼓勵與信任。1 b& f) k& ^( T9 ?" o1 ?
: v) o: F# q2 X8 o
聲明全文：os.tvboxnow.com+ E& ?7 A. B) x# i

I don’t think I should comment on my own appointment, the decision of which rests with the Council.公仔箱論壇: w3 Y7 W& c" O/ A9 L) @- x$ Z

( b T7 R( j' ?; m* \公仔箱論壇I would like to thank my family and my many friends and colleagues for their support, encouragement and trust in the past 10 months. It has not been an easy period of time, and I want to thank wholeheartedly every single one of them. As I have said many times before, the issue of the appointment of the PVC is really not about me. It is about the threats to the autonomy, values and freedoms that have made HKU a world class, vibrant university, an institution that we love and are proud of.
3 K% u5 K1 P1 W" O7 J, e公仔箱論壇
I hope all those who care about HKU, especially our alumni who have come together and bravely voiced their gravest concerns, would not be disappointed or discouraged. It is not about winning or losing. It is about challenges to our values and beliefs, our perseverance and our endurance. The appointment process has come to an end, but the decision of the Council shows that we still have a lot of work to do to preserve academic freedom and protect the autonomy of the University.+ C; Y6 A3 X3 R+ V

- P# w: Y9 x" w對於本人的任命，校委會經已作出決定，這屬於校委會的職權，我不宜再作評論。+ v9 D; R1 L) h
" Y' x5 [6 `. J+ J$ Z9 W5 W2 P( O% z$ o
過去十個人多月並不是一段容易的日子，我衷心感謝家人和很多很多的朋友的支持，鼓勵和信任，陪我走過這段風雨飄搖的旅程。就如我之前多次強調，這次任命並非我個人得失的問題，而是關乎學術自由和院校自主的核心價值，港大能擠身世界前列，亦正因我們堅持這些價值和自由。

4 |0 F p2 V% }$ p7 E" {0 }我希望所有關心港大的朋友不會因今次事件而氣餒，港大校友走在一起，無懼風雨地作出了最清楚的訊息，這己足夠值得我們自豪。這不是一場勝負之爭，而是對價值和信念，堅持和承擔的挑戰。任命一事總算告一段落，但這次事件亦同時展示，在未來的日子裡，維護學術自由和大學自主仍須大家努力。

作者: felicity2010 時間: 2015-9-30 01:41 AM

【否決任命陳文敏】學生會長馮敬恩爆　校委否決理由荒謬　盧寵茂：我跌倒後陳文敏未有慰問

4 z# F8 a- ]8 }; j* j! e; f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o- `  u9 w4 J

港大校委會今日宣佈不接受物色委員會的建議，意味校委會正式否決前法律學院院長陳文敏任命為副校長（學術及人事資源）。不過校委會一直以保密為理由拒絕透露會議細節。港大學生會會長兼校委馮敬恩，及後以個人名義發表聲明，披露了會議的情況，踢爆會上多名委員以各自荒謬理由，否決陳文敏的任命。
; Z. J3 L; H* w4 I6 e4 w* U
馮敬恩在聲明中透露，校委會今日以八票贊成、十二票反對否決陳文敏的的任命。馮敬恩根據各人發言，估計馬斐森、郭新、袁國勇，張祺忠、吳國恩及研究生代表、馮敬恩本人以及另外一名委員投下贊成票，其他人均投下反對票。公仔箱論壇3 I8 P  s/ W' v0 H: m8 {
% Z" l& L9 h; w9 L5 }# ^
其中李國章在會議上質疑陳文敏沒有博士學位，因此認為他沒有資格擔任副校長，又質疑為何部份政黨會如此支持陳文敏。他又認為陳文敏當年出任法律學院院長，只因陳文敏是一位好人（Nice Guy），並非靠其學術成就。
公仔箱論壇' }: I2 o% p7 C; n) a
學生會：考慮提司法覆核TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w& ]. [+ U' z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r# c! U* ?) Q; j
聲明又指出，盧寵茂在會上批評陳文敏的學術水平不合標準，又指其研究成績連助理教授亦不如。盧寵茂更指責陳文敏沒有在他跌倒後「致以慰問（show sympathy）」。今年7月學生衝入校委會，盧寵茂在混亂期間跌倒受傷，需要送院治理。
公仔箱論壇$ i# v( I  h* C5 W. T
另一名委員廖長江引述在Google Scholar搜尋結果，「指陳文敏的文章在過去五年只被搜尋過四次」。王䓪鳴指陳文敏擔任副校長會令香港大學進一步分裂。紀文鳳、梁高美懿及洪丕正就指出，陳文敏在尚未任命前就公開提及自己是唯一候選人，質疑其操守有問題。

馮敬恩個人聲明全文見此。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v% k- j2 y: z9 ~% E$ a3 c

另外，學生會要求梁智鴻在星期一與學生會進行會面，交待否決任命的決定，又考慮對此作出司法覆核。

馬斐森撐陳文敏學術成就
tvb now,tvbnow,bttvb! {* C9 |8 H+ G& `5 Q: M
無綫新聞引述消息，同樣指有委員認為陳文敏學術成就未夠高，亦有委員質疑陳文敏的操守，指他在任命未有定案時就公開自己獲推薦。有委員認為如果陳文敏獲任命，會進一步分化港大。
消息指馬斐森在會上反駁，強調物色委員會大部分委員都具有學術背景，他們推薦陳文敏是反映了認同對方的學術成就。
$ X7 I4 i/ i; c8 c9 j

作者: felicity2010 時間: 2015-9-30 04:38 AM

余錦賢: 校委會堅持保密疑問有待解答
tvb now,tvbnow,bttvb7 c; `+ C1 X7 t' _* s7 ~% }- ?9 W

香港大學校委會周二決定否決任命法律學院前院長陳文敏出任副校長，雖說事件暫告一個段落，但留下的疑問太多（例如以下兩大疑問），有待解答。

【疑問一】
今次既要「出動」社會上有身份、有地位的校委「幫忙」，還要想盡辦法阻止陳文敏出任副校長，究竟這是特區政府，還是北京的旨意？對於這個疑問，無論建制還是泛民，一概想不出個所以然。有建制派中人坦言，他們對此事也摸不着頭腦，也看不到北京有此意思。
: p0 m! u4 c0 @
事實上，雖然有指陳文敏的政治立場較傾向泛民主派，但他與內地尤其是內地的法律學者有不少聯繫，而且陳的立場溫和，為何要視他為大敵，要用上各種手段阻止他出任副校長，這實在令人費解。os.tvboxnow.com- Z, Y, |* B9 K( t) f& x+ _
os.tvboxnow.com( A* }. `. M& e6 ]
有接近政府中人分析，北京對香港問題並非事事過問，若非特區有人認為處理香港問題必先「處理」陳文敏，否則不會有此情況。
os.tvboxnow.com6 y6 T% z0 q& E
【疑問二】公仔箱論壇4 N) L8 I+ R; P: |$ l8 P: F9 f& _
校委會一再以會議保密為由，拒絕公開決定的理據。根據《校委會守則及指引》，校委加入校委會時，必須承諾並簽署保密協議，而保密的目的是希望校委討論議題時可以暢所欲言。1 B9 b" s& b" }: T" E& l  D

然而，按《守則》所示，校委會既是大學最高管治架構，大學又是由公帑支付運作，校委會有責任確保校委履行責任時，必須符合最高公共管理原則。港大《校委會守則及指引》中，同時引用英國政府訂立的公職人員7項原則，包括要求履行公職時，必須無私、客觀中立、問責、開放透明，這些也適用於校委。os.tvboxnow.com( r# T/ G& J* H* m
9 S7 @! [% D- o2 W7 _8 X
就開放透明（Openness）這項原則，按《守則》說明，是指校委須就其決定以及所採取的行動，盡量向外公開並陳列其理據，除非有廣泛公眾利益為前提而須對相關資訊發放作出限制。tvb now,tvbnow,bttvb# s0 G8 X8 _- P% E  u& d* N+ }
tvb now,tvbnow,bttvb: c7 |, k" k6 t* a# G1 l  {
今次副校長任命一事，顯然引起校內與校友關注，也令人質疑是否政治已凌駕學術自由，7000多名校友於9月1日投票時，便要求為大學把關的校委會，必須本着開放透明的原則，公開解釋其決定。可惜，校委會一直拒絕解釋。至於校委會以「保密為最高原則」的做法能否令人信服，相信自有公論。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)