Board logo

標題: [台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:06 AM     標題: 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
) i) a8 ]/ o9 }# l# ^7 C9 los.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb6 L& M4 T# O2 O5 l
涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲tvb now,tvbnow,bttvb$ F) W- Q3 X  E9 ?$ R3 H

! ?7 ~5 }8 S6 P8 Kos.tvboxnow.com[attach]3200535[/attach] [attach]3200536[/attach]
" H; f! u3 {2 F4 U: ^tvb now,tvbnow,bttvb

2 e4 ~) b/ i2 a* j, V! c; @/ }% hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。備受爭議的美河市開發案,20年前政府援引大眾捷運法第7條,強迫逾百位農民及地主搬離,強行徵收土地,他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋,認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則,嚴重侵犯人民財產權,宣告違憲、立即失效。公仔箱論壇, e$ I8 t* _" Z5 E5 G% K
& ]- n2 o. Z! _/ R; m
本件釋憲案獲平反的地主,共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人,合計183位。《中國時報》報道,小碧潭站的182位地主,因當時政府對徵收使用目的,沒有說清楚、講明白,也沒規劃目前美河市開發案,於是拒絕參與聯合開發計劃,沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收,未來地主可提再審訴訟,獲判勝訴後,可要求政府補償20年來喪失土地的損失。公仔箱論壇, C, Z1 d% S% I9 g. ^7 k, ?4 S9 X- M. ^

8 N6 B) E9 R% @. {; a
大法官陳新民還提出意見書,批評目前不少公共建設的聯合開發案,利用公益挾帶私益,雖然公共建設已成,但卻帶來巨額利益圖利廠商,這些被徵收人民的怨恨,如果轉化成復仇的匕首,「我心為之同悲矣」。
8 X  X0 J+ S+ u. j8 B1 V9 G3 ]
os.tvboxnow.com: ]$ Q! ?" V0 S+ O* Q3 }8 r! ]# W
大法官會議宣告違憲,並批評限制人民財產權及居住自由的法條,是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統,其毗鄰地區辦理開發所需的土地,得由主管機關依法報請徵收」的規定。

* }9 y; I9 G( k6 W9 h. l! g+ J$ }公仔箱論壇
8 E- u8 G0 p2 G" f' Ros.tvboxnow.com
捷運公司及各地方政府,即依此法條強行徵收民眾私有地,在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範,大法官會議認定「掛羊頭,賣狗肉」。
os.tvboxnow.com/ g8 W7 f" Y/ {6 B
公仔箱論壇! @2 F" L/ A) k! L/ W0 @; N6 j
也就是說假藉交通事業名義,對於和捷運設施用地連成同一建築用地,或相鄰街廓串接的鄰地,不管將來是否做為捷運站使用,一律以「聯合開發用地」來強制徵收,嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。

1 w% _/ _5 b* Y7 j' Y
( z' y9 V" _7 u2 x& \' atvb now,tvbnow,bttvb
大法官會議認為,政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地,可用市地重劃或區段徵收方式,採取對土地所有權侵害較小的方式達成,冒然以土地徵收的手法,不符憲法比例原則,該法條即日起失效。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:09 AM

受害地主:遲來的正義$ p8 ?( y+ f; U' T% _# N9 R6 T

  U; q0 E# {: Wos.tvboxnow.com
: s' H; U! S, q
得知大法官會議作成違憲解釋,宣告當年政府強徵民地的法條失效,受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰,認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收,還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」,未來將提再審,向政府索討賠償,為自己討公道。
5 Y9 P- l4 d/ [  S5 U' K
# s8 |" a$ _! B8 l" UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時,情緒依舊激動。他說,400多坪農地,政府說要做「交通用地」,不顧他的反對與抗爭,強制徵收,這樣的做法對嗎?這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎?《中國時報》報道,楊正吉說,當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案,連為何要徵收土地也沒有與地主溝通,就以做捷運用地使用為由,張貼公告要求地主在期限內領取補償金,強取人民的土地,實在是太過分了。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^: L6 }3 \- j1 s* M% J
os.tvboxnow.com7 I% z& K% Y2 g3 p4 K- w
有部分地主表示,他們不願參加捷運聯合開發,所以不能與參加聯合開發的地主一樣,分配到美河市大樓的住宅。

; y' U& \; ]  i2 N' e( y! d+ P2 ltvb now,tvbnow,bttvb, ~! n# T6 b1 \- f* f( g% k/ v
但是,20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地,如今地價飆破200多萬元,政府應該為強徵土地一事進行賠償,彌補他們這麼多年來的損失。
tvb now,tvbnow,bttvb* T2 a7 Q" A- [) u
公仔箱論壇2 q$ z" l2 ?2 `8 O9 I; @
顧立雄解釋,土地聯合開發後,美河市大樓的產權已移轉第三人,很難訴請「拆屋還地」,未來可能的做法就是,請求政府補償這些年土地漲價差額,或由台北市府就分配的住宅,依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:10 AM

捷運局:非毗鄰地開發 無賠償問題* l" f3 S" r/ z0 X0 A9 p% Y
公仔箱論壇, h* E, V3 O; d6 _0 z  g
公仔箱論壇: w, H9 O- X4 ?8 `- G0 Q$ k
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲,大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調,此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋,但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地,辦理捷運建設與開發,並非以「毗鄰地」方式開發。tvb now,tvbnow,bttvb9 G/ ?  |. [- m2 c. V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k# M* |8 q6 d
張澤雄強調,經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下,以毗鄰地劃入聯開範圍,但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。
tvb now,tvbnow,bttvb0 o6 {+ y2 Z7 R+ [% I, j
, [, r9 G. Z6 X
然而,美河市案的基地並不在其中,因此,就目前情況來看,並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額,張澤雄說,這部分還言之過早。
tvb now,tvbnow,bttvb# x9 i/ N; V% R; n

& |  X: ~/ B) z6 k
台北市政府發言人林鶴明則表示,因此案牽涉法律、金額計算,所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後,才能有明確回覆。

7 H# ]$ d8 h9 y7 O& A, w  w公仔箱論壇
7 ?$ X/ ?7 ]/ g0 v+ G公仔箱論壇
但林鶴明說,北市府會尊重大法官會議釋憲的結果,未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候,應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題,會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

作者: serrurier    時間: 2015-9-28 02:11 AM

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯 8 E$ |! T( i6 w6 r9 F6 U8 @
/ c) V5 m& [# z0 M
求償金達百億 北市府恐難善了TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~! f) W( C: q. |
tvb now,tvbnow,bttvb8 j+ w0 Q5 p7 h
[attach]3200539[/attach]  y4 S2 J+ [1 \6 d; R) w/ {
美河市徵地案違憲,北市府恐難善了!估價師指出,如果順利「撤銷徵收程序」,重新計算,依目前市價,182位地主可求償80110億元;若是以高等行政法院起訴時土地市價計算,也可求償5560億元。地主若求償成功,身家將暴增數千萬。
/ ~/ z6 c* T' YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i+ w- u* q4 ^9 }; Y- V
根據市政府資料顯示,美河市聯開案的土地,在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收,每坪土地均價56萬元,扣除增值稅約4萬元。
os.tvboxnow.com! f! h1 V( [& O* z, {

4 M! W/ `: {, a; RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說,美河市這塊土地,有21名地主選擇參與聯開,不含在這次事件範圍內;其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪,當中包括農業用地、住宅用地和農建地,目前市價每坪依序是2030萬元,150180萬元和100萬元,與1991年徵收價格有天壤之別。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z0 B  G8 ], s$ u0 M; b- {

( K9 S: Y1 c! N: jtvb now,tvbnow,bttvb
由於地主會以撤銷徵收程序為主,因此應以目前市價計算,總徵收費用價差達80110億元天價。
/ ?# o/ e, z8 D3 F0 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l, a9 T% B# [+ l" N
不過,這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟,陳碧源表示,以這時土地價格求償,則是5560億元。

+ A5 W/ e% f( z2 {% G; Z/ H- K# x- Y
對於徵地被大法官會議認定違憲,建商也喊冤,日勝生高層說,土地由台北市捷運局徵收,日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明,強調透過北市府公告招標文件取得該案,「自應也受到憲法上財產權保障」,況且這次大法官釋憲,是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
公仔箱論壇8 V& [" [  k9 a) E
公仔箱論壇+ r$ F" F6 M1 K7 R6 p
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說,建商是第三方,透過公開投標取得開發案,並無直接接觸地主,「地主應該要跟北市府申請賠償」。

  m' \/ d7 Z  e5 |
1 z/ D3 v1 y- C% y0 Fos.tvboxnow.com
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市,於2013年完工交屋,共161600戶,坪數25120坪,當年預售行情每坪2830萬元,現今實價登錄行情區間極廣,成交落在每坪4560萬元。

作者: kht3yt_1wehsj    時間: 2015-9-28 02:30 PM

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0