公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 查處貪官出內鬼誰來監督中紀委 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2015-9-27 11:49 AM 標題: 查處貪官出內鬼誰來監督中紀委

查處貪官出內鬼 誰來監督中紀委: P: R. f; |6 n" G* E0 P

在第五代領導人發動的這輪反腐中，紀委尤其是中紀委作為反腐主力，居功至偉。但與此同時，隨着反腐深入，紀委的權力也在膨脹，這就帶來了一個問題︰誰來監督中紀委？/ \/ [ D9 e' |

之所以提出這一問題，是因為紀委決非淨土一塊。實際上，紀委是專司反腐的部門，如果紀委官員腐敗，比起一般官員產生的影響更為惡劣，這就有必要對紀委官員的腐敗作出一個預先的防範。
( {7 [8 }; p9 O* D% G$ \- d
這並非無的放矢，紀委系統確實出現一些腐敗案件。在近期召開的紀檢監察幹部監督工作座談會上，中紀委書記王岐山首次公布下列數字：十八大以來，全國紀檢監察系統共處分違紀幹部三千四百多人，中紀委機關查處十四人。據報，李春城案在查辦時就出了「內鬼」，李是十八大以來被查辦的第一位省部級官員，中紀委對他的調查長達一年多。但在查辦李案時，中紀委第四紀檢監察室主任魏健向李通風報信，此人甚至在四川住了近一周，全程由李和其秘書接待。該事件曝光後，中紀委對魏健進行了雙規，也從而觸動王岐山下決心解決「誰來監督中紀委」的問題。此外，地方上也有多位紀委書記因貪污受賄、吸毒嫖娼等成為階下囚。6 k. Q& Z) k0 Q

自我防腐 難以成功
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j& r$ C$ I& s# ]! a Z( l
對於紀委內部出「內鬼」和腐敗分子，紀委應從以下幾方面反思：一是公開機制不健全；二是權力運行不規範；三是監督制度不完善；四是查處懲戒不及時。一般而言，紀委行使查案辦案等監督權力，基本上在內部封閉狀態下進行，外界和群眾的監督很難介入和實施；另一方面，紀委內部的信訪舉報處置權、案件檢查權、定性量紀權、執法糾風權、幹部任用權等核心權力缺乏程序規範，存在較大的自由裁量空間，容易導致權力行使得不到有效制約。此外，有的紀委不願意「揭短亮醜」，對出現違規違法行為的紀檢監察幹部徇私包庇，存在以組織調離或談話教育等方式代替黨政紀處分，或以黨政紀處分代替法律追究等問題。上述問題，歸根究柢還是監督的缺失。
os.tvboxnow.com1 r- \$ C! T, s) T
從邏輯上講，體制內的監督，存在一個「最後的監督人」的悖論，當「最後的監督人」無人監督的時候，腐敗就無可避免。體制內的自我監督能否解決此一悖論？理論上沒有這種可能性，但從實踐來看，人類迄今也沒有探索出自我監督防止腐敗的辦法。當然，迄今沒探索出不等於以後也不會探索出，或許中共能夠走出一條自我監督的路子來，但至少人們還看不到這種苗頭。

既然如此，要防止紀委自身腐敗，就需要將這個「最後的監督人」的角色賦予大眾，當務之急是逐漸開放民眾在反腐敗上的參與空間，調動他們的積極性。

作者: maniac2000 時間: 2015-9-27 03:50 PM

纪委反腐实质就系特权反腐，特权反腐即系选择性反腐，选择性反腐等同纵容腐败，纪委反腐、特权反腐、选择性反腐三种反腐无论点样包装，其实质完全一模一样，故此纪委反腐失败只不过系时间问题。不过从近期有关王歧山嘅部分言论，感觉到他亦好明白纪委反腐嘅局限性与失败嘅必然性，多多少少有点想将纪委反腐转向国家反腐嘅感觉，倘真如此，国之大幸，民之大福，个人非常希望王歧山先生可以成功。但鉴于中共中央高层那几个老而不死对权力和金钱嘅贪婪以及果D唔见得光嘅爱犊之心，和平放弃独裁嘅可能性极低，系独裁体系下国家反腐嘅成效如何？真系唔敢讲。但希望在明天，愿贪腐之风远离吾中华大地。

作者: billzhang 時間: 2015-9-28 12:46 PM

首先，大陆和美国贪污的定义是不同，在中国很多定性为贪污的事情，在美国根本就不是贪污，在中国要做到特权贪污不是不行，而是需要处理很多技术上面的问题，现在世界已经不是八十年代人治社会，反而香港的社会就是一个人治的社会，根本没有法治啊

作者: maniac2000 時間: 2015-9-29 12:01 AM

本帖最後由 maniac2000 於 2015-9-29 12:20 AM 編輯

就中美两国贪污定义有何唔同，在下寡闻，想请billzhang兄详解一下，有边种贪污系中国成立，系美国就不成立。不过好希望billzhang兄将只限于贪污嘅定义范畴限于中美两国嘅政府官员,而时间方面由于billzhang兄成日话到美国一百几十年前嘅老黄历，人地早就改左了，所以就唔到去左甘耐，就2000年以后讲起就得啦，至于2000年前嘅事，只要改左，大家免谈。另外所谓嘅政治捐献系属于政客范畴，两国皆有为之，且中国政治捐献系制度远不及美国规范，中国人大代表、政协代表收钱更从来唔会对外公开，为免billzhang兄献丑就无谓解释了。

作者: billzhang 時間: 2015-9-29 05:30 PM

某个总统，因为要帮家族的石油生意，发动了对某个国家的战争，让自己的家族大发战争财，但是让自己国家经济发展后退很多，甚至在任内发生了经济危机，但是人家就是没有受到任何惩罚就可以退休，
如果这个情况发生在中国，估计这个领导人就要给鞭尸了，
我说的是2000年之后的事情，其实在1965年之后，肯尼迪给谋杀之后，美国的总统就是一个旗子而已，后面操作的是集团的人，这个何尝不是一种贪污

作者: maniac2000 時間: 2015-9-29 09:39 PM

billzhang兄请记清楚我所讲嘅条件系2000年后嘅美国，你好似已经超晒范围，仲有我讲嘅系官员贪污案件，好似你讲嘅都唔系依会事啵？另外我俾出嘅条件系政府官员，但美国总统亦唔系政府官员，只不过政客而已，甘讲法算唔算离题呢？

作者: billzhang 時間: 2015-9-30 11:22 AM

如果按照这样说的话，那么薄熙来也不能算是政府官员，他是重庆的党书记，而已不是政府官员啊，但是薄熙来实际管理重庆政府，就好像布什管理美国联邦政府一样，
在美国，联邦政府官员贪污很少，因为他们根本不能掌握权力，所以当然是不会受到重视，但是所谓的参议院，众议员这些人才是政策制定和执行者，所以贪污基本上在他们身上，美国很出名的走廊外交不就是这样来的，中国是一个传统的官僚制度政府，所以，问题一定是在官员中，美国是一个所谓下治理上的自治政府，所以那些参议员才是政策的执行者，要找办事的，自然是要那些人，找官员干什么啊，这个就是双方制度不同导致的问题所在，用中国的角度去看，当美国没有贪污，因为美国贪污的人根本就不是那些官员，是其他人，这个就是分别。

作者: maniac2000 時間: 2015-10-5 09:34 PM

billzhang兄我同你讲嘅系美国嘅贪污，你突然又爆出个重庆市委书记，唔知系唔系算离题呢？你一直认为因为美国有官员贪污所以中国都应当有，但好明显系你个举例当中，系揾唔到晏你嘅讲法。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)