標題:
[時事討論]
古德明: 司法公義?
[打印本頁]
作者:
felicity2010
時間:
2015-9-2 11:12 AM
標題:
古德明: 司法公義?
古德明: 司法公義?
+ @1 G: M, v7 Z3 Otvb now,tvbnow,bttvb
* }7 f( ]( ^3 k. x公仔箱論壇
《明報》前總編輯劉進圖去年被刀客亂斬重傷,刀客和他一名夥伴逃不出香港、深圳公安之手,日前同遭重判入獄十九年。劉進圖說:「我相信世界有上帝,有公義。」公義也許是有的,但不在香港,劉進圖未免天真。
) h5 [6 H/ T& |7 O1 h6 N
! ^7 p, ^% A. Z U6 {
1 X" E' R8 o- c/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
入獄那兩名獃子,其實是為人抵罪。豺狼不問,而問狐狸,古人不知其可也。請不要說香港公安還會繼續緝捕兩名獃子的主人。誰都知道,那主人暗鳴則千萬公安聽令,叱咤則千萬公安股慄。兩名獃子給他賣力之後,還要代負所有刑責,以便香港公安「破案」,這是伸張公義,還是在公義女神像頭上撒尿?
& v0 U9 F* p% \* `% k4 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com6 V) V" }9 h R; T7 H1 r y5 u' t) r
& e% [9 a0 a/ \, D. D
又去年十一月,中共眼中釘黃之鋒遭人擲雞蛋,擲蛋者被捕之後,罰款三千元了事;前年十二月,中共另一眼中釘陳德章向香港高級共幹擲雞蛋,被捕之後,卻判處入獄三個星期。大律師陸偉雄說:「裁判官觀點不同,判刑或難免有異。」但與其說「刑罰因裁判官觀點而異」,不如說「刑罰因被告政治背景而異」。這是新香港司法越來越公開的事實。
/ M9 U$ g# t. k1 aos.tvboxnow.com
* Q. L1 S6 e$ v+ `
7 {* P9 s: k T" u. W公仔箱論壇
上月,裁判官李紹豪審判傷人案,傷人者手執中共國旗,為擁護梁振英政府的「東北發展」而出手;受傷者則反對「東北發展」,被當局嫉視。於是,李紹豪輕判傷人者罰款三千元之外,還盛贊他「關懷社會,為法庭所樂見」,差點沒有給他頒授勳章而已。這就是今天香港的「公義」。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0