公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林行止: 談機遇說機制悉玄機 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2015-8-20 01:27 PM 標題: 林行止: 談機遇說機制悉玄機

林行止: 談機遇說機制悉玄機

一、
tvb now,tvbnow,bttvb4 l8 x  l! s2 {3 a) V& y2 M' a
政改方案在令人哭笑不得的尷尬（也許有人會說荒唐）場面下落幕，梁振英政府「頭也不回」，不向市民作任何解釋和反思（肯定有向其權力來源作了「檢討報告」），便馬上轉移陣線，以經濟民生為命題，向中央政府爭取支持，同時多番造作，與內地省市交流示好（向香港建制內外的「反對派」示威！），一味強調「一帶一路」的國家戰略能給香港帶來的機遇等等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |: V, I$ Y# {% |1 g

財政司司長曾俊華亦透過不同渠道，呼籲港人不可忽略「一帶一路」能為港區港人帶來的市場與商機。地方高官推廣中央政策是分內所應為，因此大家應以平常心看這兩位高官的表態。不過，細看他們的言文，曾氏肯定比他的上司「在行」，所以能夠比較具體地指出香港仍具國際競爭力的四大產業（金融、經貿物流、工商專業服務及旅遊），可以伸延到「一帶一路」的發展，以累積經驗為「走出去」的起點，促進本地經濟增長……。曾司長說實在話，但腳踏實地的同義詞是不精闢不精采；然而，比起行政長官站在雲端說話的內容，起碼沒有予人以「離地」（不切實際）的感覺。
os.tvboxnow.com5 b! M2 y; z0 g: U  }$ [/ s, p4 \* Y
在接受新華社的專訪中，如同他對自己治港政績一樣，行政長官對香港經濟形勢亦「感覺良好」，認為「香港的體外經濟發展愈來愈大，愈來愈好，東北亞地區、歐美和東盟，都是重要夥伴……」。又說新加坡羨慕香港出了李嘉誠；但他認為「香港除了類似李嘉誠的大企業家外，還有很多中小企業家在外面做得很成功，所以我們應該支持他們在海外的進一步發展」。梁氏以擅長語言「偽」術名於時，他說新加坡讚賞李嘉誠，似和事實不符，與足以作為新加坡代言人的李光耀在其回憶錄中的表述大有出入；二○一一年八月中旬筆者評介《李光耀回憶錄》，強調指出李氏對「李嘉誠和陳方安生有保留」（見「李光耀和他的新加坡」系列；收《政客嬉春》；852post.com回應梁氏談話即時指出梁氏所說不符事實）。李光耀以開國之君的架勢，不欣賞李嘉誠（雖然筆者認為李氏為本地最有識見和國際視野的成功企業家）等以發展地產起家的香港大亨，不難理解。回說行政長官上述那番話，究竟是想顯示香港大小企業的成功關鍵是在於特區政府的支持，還是暗示「見大企業家而蔑之」，展示特區政府今後只會支持李嘉誠以外的「成功」企業家？: S& d5 W# n+ n& ?
tvb now,tvbnow,bttvb, M4 n2 |3 l# A6 r3 n- W. y
對於「一帶一路」，梁振英認為龍頭企業（曾俊華提及的四大產業）可以帶動「走出去」，只是泛泛之言，他的着眼點在「總部經濟」大有作為。什麼是「總部經濟」，其意為大家都「走出去」而根（總部）留香港。梁氏作了這樣的推演，比如少為人知的蔬菜種植、畜牧及養殖業等，港人可以憑在內地經營農場的規模、經驗和市場，搬到其他國家發展。只要總部和「大腦」在港，便有助香港經濟。為了推廣這種理念，他稍後會率團出訪，推動香港企業在海外大顯身手。也許筆者少見陋聞，執筆時真的想不起香港有什麼企業家在內地經營梁氏所提及的農畜業成功得可以在陌生的地土上栽花收果！
公仔箱論壇% E; Y% T$ l4 V- R
二、公仔箱論壇2 r  b# c/ ?8 P3 ~0 R

以香港已是亞洲金融重鎮的地位，港人向來的盤算總是如何在拓展人民幣的國際市場上先拔頭籌、着着領先，吸引絲綢路上各國，更多利用這個地方的專業服務及商貿網絡，讓香港在已有的硬件和軟件上，更進一步。行政長官鼓勵香港工商界發揮大家並不擅長亦不出色的農畜養殖業，並以此為「走出去」的其中一項「看家本領」，如此「別出心裁」，對於個別企業家或大小商人的一己抱負，許或是不比尋常、非常特別，甚且「有利可圖」；可是，作為特區政府的最高決策者與政策制定人，梁氏豈能像個別企業的主事人，謀求「機遇」而不是籌謀一個足以玉成本地企業更上層樓的「機制」和環境？從這一角度因應，梁政府雖要積極有為，然而不得要領，讓人看不到苗頭，香港的前景能有多樂觀？6 {4 i( Q- y: k; n
公仔箱論壇5 \7 ?+ v2 P1 Q. O) q* }
政改方案功敗垂成，反映梁振英政府領導下的香港，人人深思熟慮、扭盡六壬，結果卻徒勞無功，一無所得之餘，還留下許多分化社會的消極後遺症。如今行政長官着意於在經濟民生方面有所表現，希望藉此沖淡港人政改不成而積聚的怨氣並以之令中央對他「重建信心」，特別提到「積極性不干預政策」已過時；其實，「積極性不干預」，是一時一地一個小官府的基本工作態度，由於出現過長期利民益港的效果，這種小政府處事從容的態度，確曾為這個一度十分開放的自由港的人民歡迎！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~" _" g1 R0 {/ r

改朝換代，中國強勢崛起，即使回歸後的特區政府繼續堅持同樣的不干預政策，外人也許未必相信這個地方仍有當年的自由與開放。有「一言而為天下法」和「一錘定音」權威的北京政府，對於特區香港不夠積極進取，也許會視為疏於操控、不負責任，不足以維護國家安全和利益。所以梁振英年前的競選綱領中提到不會不干預，理由是在全球劇烈競爭的環境下，積極不干預政策已過時。
3 K* t: J* C' V/ X8 X* S5 b
「一帶一路」中的絲綢之路，是遠自中古時代便形成的水陸交通線，是中國對外通商的經濟命脈，雖然一度聲沉影寂，北京政府卻不嫌過時，追蹤、優化前人商旅的足印，重建、加強與沿途諸國的政治交往、商貿合作……。「古老當時興」綻放新氣象，何來過時？這種策略，正好反證只要能派用場，政策只看適用不適用、適時不適時，而無所謂「過時」。梁振英說政策「過時」，只是託詞，因為面對全球競爭，並非今時今日才有壓力。以「適度有為」取代積極性不干預，更難保證會比已成過去的那套做法更能惠澤民生。總而言之，積極性不干預難以持續，與是否「過時」無關，而是香港已沒有奉行的條件和空間！

領導層力有未逮而偶有犯錯，絕對不是不可原諒；要是顛倒黑白、混淆視聽，港人便要打醒十二分精神。梁振英對「不干預」的過時論上，不清不楚、無關宏旨，如今港人當小心聆聽，張眼看清楚「適度有為」究竟是什麼貨色──仍然是市場至尊還是以政府政策為主導？若為後者，那可是香港體制不能承受因而不該逆轉的關鍵！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o! Y3 i; I- L7 E% u" W6 T- ]) V4 `
os.tvboxnow.com7 Z0 n% }& W; c3 ^. e, Z
‧梁振英的「過時」論．二之二

作者: felicity2010 時間: 2015-8-20 10:34 PM

建制輪轟看淡CY連任梁粉：CY不愛談風月難與人建立關係

& U: t0 W/ N$ n3 |1 g& e% f

信報政情專欄〈香港脈搏〉引建制中人認為，梁振英2012選舉在中央全力拉票下仍僅得689票，現時得罪傳統建制，可能無法連任；但專欄引「梁粉」為梁辯護，指梁振英「本性不愛談風月，所以未能輕易與人建立關係，現已不斷改進」。0 V7 ~! U7 T2 {

自由黨主席鍾國斌日前表明，不贊成特首梁振英連任，新民黨副主席田北辰亦狠批梁應「照吓鏡」，建制對梁不滿十分明顯。專欄引述「建制中人」認為，雖然得到中央祝福者便可當選，但大陸政圈亦分門派，梁振英連任機會渺茫。tvb now,tvbnow,bttvb' \7 a0 H& U+ F' {7 I: D

有建制中人盤算，梁振英上次在中央全力協助拉票下，也僅僅只得過半的689票；三年後的他，甚至連傳統建制派也得罪上了，在這情況下隨時流失100票，即是選票未能過半，無緣連任。雖然大家普遍認定任何人只要得到中央祝福便可當選，但建制中人認為內地政圈同樣分門分派，各有心水…
2 @( \/ t" c) f

建制對梁不滿，在日前曾德成、鄧國威兩名局長遭撤後不斷升溫；專欄引述一名「梁粉」解釋，指梁振英當時一知道兩局離職的負面消息「出街」，已經即時「叫停」，又指梁振英「本性不愛談風月，所以未能輕易與人建立關係，現已不斷改進」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h# \- Y8 H  p9 i- h
os.tvboxnow.com4 A$ h; `% M7 n, c6 f7 p0 W
專欄未提梁振英當時叫停的是什麼負面消息。兩局離職當日，具特首辦背景、外界質疑新聞統籌專員馮煒光參與的網站《港人講地》，在政府公佈消息後即以〈「炒人」定跳船〉為題刊文，將兩官離職一事，定調為「CY要求換人中央允許」，但不足一小時文章即被刪除。

《港人講地》刪除〈「炒人」定跳船？〉後，重新刊出修改版，文章的配圖文字，亦由「一場佔中突顯青年工作嚴重不足…換人定跳船？你懂的！」，改為「政府人事更替唔使咁多陰謀論；『君子相分，不出惡言』，政府、特首、兩名離任局長都做得到！」公仔箱論壇# ]/ ~, j+ E8 U* D; H6 {$ }0 V% w9 o) N

人民日報稱單程證有過萬餘額　香港需外來人才　關焯照反駁：單程證非人才  Y. |% m+ o5 B& i/ K
* D2 M, ~6 u/ I- q% ?2 I
os.tvboxnow.com! M4 z* H" `  m" K$ _1 |) f

tvb now,tvbnow,bttvb! L$ G: v9 `9 s6 T" F
《人民日報》海外版今日發表文章，以《赴港單程證含金量降低了嗎？》為題，指出2014至2015年度有1萬多個單程證餘額，反映內地人移居香港熱情有所降溫，又強調香港需要單程證引入外來人才。不過經濟學者關焯照向《立場新聞》表示，不同意《人民日報》的論點，認為單程證人數減少只因政策推行多年，多數合資格的人士早已來港。

人民日報：香港迫切需要外來人才

《人民日報》的文章稱，內地與香港差距拉近，香港的高樓價高物價，再加上近年來香港社會「彌散的仇視內地的情緒」，都讓內地人覺得去香港不是那麼舒服。另一方面，香港自2013年開始禁止「雙非」孕婦來港產子，認為單程證申請人數下降與「雙非」亦有關係。

文章又表示，香港未來的發展迫切需要外來人才，而持單程證來港的大陸居民是香港人口增長的一個主要來源。報道又指單程證人士有14%是大專或以上學歷，「大部分自食其力，不依賴社會援助，其中的佼佼者在香港落地生根，成為融入香港社會的新精英」。
# ?0 M4 M0 q% d+ C6 T+ Q, s
關焯照：單程證非香港「新精英」

經濟學者關焯照接受《立場新聞》訪問，表明不同意《人民日報》的論點。他指出，單程證政策運作多年，多數人在小時候已申請來港。多年以來合資格的人士大多已來港，單程證人數自然會愈來愈少，「這（單程證）已經運作了很久，要來（香港）的大部分都來了」。

對於《人民日報》稱「香港社會彌散的仇視內地的情緒」，令內地人移居香港的熱情減退，關焯照亦不認同，認為單程證人數已下跌多年，而香港仇視內地情緒至近年才開始出現，相信這對來港人數的影響極為輕微，絕非重要因素。
公仔箱論壇( z3 t* }( @' L4 C
報道指香港迫切需要外來人才，又形容單程證人士為「融入香港社會的新精英」。關焯照即反駁指，「那些並非人才，他們平均教育水平比香港人低很多，怎會算是人才？」他又認為單程證難以算得上是「新精英」，「如果他們是『精英』，我們（港人）是否『超精英』？」
tvb now,tvbnow,bttvb6 k8 W9 _6 f& |9 r
關焯照認為，要解決香港人口老化的問題，應從移民方面入手，例如新加坡就有相應政策引入專才。但他批評香港在社會環境、居住空間及教育等各方面，都難以和新加坡相比，要吸引人才有一定難度。另一方面，當局亦要考慮如何鼓勵生育。4 Y: X+ ^# p1 g$ h- w5 h" d
tvb now,tvbnow,bttvb9 ~7 b# a7 J/ C! D
2015年中期人口數字　逾六成增長來自單程證
公仔箱論壇9 _* L& M: d" A; Y; w* v7 }0 M
翻查統計處的數據，本港單程證來港人數的確有下跌的趨勢，在1997年中至1998年中的單程證來港人數達53,000人，到2014年中至2015年中的最新數字，單程證人數已跌至37,800人。
由數據可見，過去多年以來單程證來港人數都比自然增長人口（即出生率減死亡率）高出一大截。以2015年中為例，自然增長人口為18,100人，只有單程證人數約一半。總人口增長為56,900人，即逾六成的增長均來自單程證來港。

- s! x2 k$ W [1 N' [

信報：立法會體育界別選民　出現成衣、首飾、窗簾公司$ w1 [. _0 \9 z8 t# l

# r* J: W* W% y8 {0 s% V" F+ \
添姿采疋頭窗簾公司老闆郭兆添身兼國際足毽總會主席。

《信報》今日報道，2015立法會功能組別選民臨時登記冊上，在「體育、演藝、文化及出版」界別，有成衣、首飾、窗廉公司成為該界別選民。報道指這些公司與體育界的關係，僅為公司有組隊參與體育賽事，或公司負責人為港協暨奧委會屬會。

報道指，今年的「體育、演藝、文化及出版」界選民有2592人，比去年多47人，當中出現「卓麗成衣公司」、「金國首飾公司」、「添姿采疋頭窗簾公司」等公司選民。《信報》報道指，金國首飾負責人郭明義，為2012-2014年度香港小型足球總會主席，該公司亦在該會「會員隊」之列。報道引述該會秘書稱，公司成為會員「有一隊足球隊就得，同公司行業無關」，入會但不參賽亦可。
7 N: e* e" F4 h1 f7 q6 h* o
而添姿采疋頭窗簾公司老闆郭兆添則身兼國際足毽總會主席，添姿采有組成6人足毽隊參與總會聯賽；被問到兼職性質參賽能否代表體育界，郭兆添稱香港體育界「一定係業餘」，又指立法會議員亦有業餘，「符合遊戲規則就無問題」。
tvb now,tvbnow,bttvb" y8 R* D$ D/ `+ k* l0 j% t Q- D
根據現行法例，港協暨奧委會屬會會員的法定及註冊團體，均可登記為體育界別選民。

報道引中大政治及行政學系系副教授馬嶽質疑條例太寛鬆，容易被濫用，「很多大公司每年也會派員工參加體育盛事如龍舟賽，按理又應否有票呢？」選舉事務處則稱不就個別個案評論。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)