標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
公仔箱論壇5 D; H- {/ D1 H. ^$ t& i! z, ~5 c( z
8 k* [) w' A. v0 Yos.tvboxnow.com
$ \9 {" T7 H/ o5 P1 s5 h( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
公仔箱論壇 c' {: J$ a/ i: q5 ]5 ^; M h
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
2 P$ f2 S# i1 y: Y" N) _# u1 ytvb now,tvbnow,bttvb
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
0 O" G" o( o6 y- E$ |3 q. ?tvb now,tvbnow,bttvb
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
8 [9 A% }) y' P1 @6 D! L* i
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
) c5 [2 I" A3 O# r& s) i
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 | h. V6 J9 v: ^' N- a: t1 N! m1 V
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
& ]( ~# y8 [: ?2 z6 M4 q% l" y公仔箱論壇
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
2 [, i1 c3 {# N. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
- r6 K# l \1 T
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
% X# [0 {- o1 F" A+ [# h; ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
6 B' e9 o0 j" s/ }7 z' F! ^3 E% W
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e/ J# y5 D4 q/ z
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
7 T* I8 C5 [# \4 Y# W2 R2 v' |* I4 S
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
7 k4 H- c8 T) O6 z' n {* l公仔箱論壇
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
6 `5 U) E% h4 v J! b' W
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
% {2 X. Z9 v- q- w1 e8 f4 A
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
+ A! p _+ W$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
% C2 H. ?& |+ f/ O0 c sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 _, h" b- O1 p$ q
曾志豪
; |0 }/ { |5 `% q# h& g$ W' S公仔箱論壇
電郵 :
[email protected]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
