標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
- t% k# h# ~$ ]: |) x6 p1 gos.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }) |4 Q6 j) ^
+ V9 C* C2 E- A! j1 |% V
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
% `! l3 g" o. V& j
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
$ `7 V- l- w9 e1 Z) r; \- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
; \7 T! z- j+ e: y& z$ I' @7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
公仔箱論壇- a1 @, g; C# C/ a* P7 ~0 W1 R
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
4 ]3 U% ^" K; I, rtvb now,tvbnow,bttvb
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
: V, v$ R# t5 A! y' ]; y9 u; o
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
tvb now,tvbnow,bttvb2 G! r$ C. E3 y2 l( ^4 P5 K
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
/ z2 H2 T" b, f8 d, k, X; H公仔箱論壇
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
, W- C {6 k. Z/ h8 V$ J' _
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
os.tvboxnow.com: @4 m! ^+ k9 t ^; _
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
! Z) Z' b+ s) ]% l# k
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
7 N4 Z5 r, y8 d' Y& V# B
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
I8 ]& c2 D$ z" d9 Dtvb now,tvbnow,bttvb
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
公仔箱論壇3 [" m0 C& d* N4 A* l, n
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
* z8 }/ s. _( T+ S
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
公仔箱論壇+ \- E7 a' ~7 O, g& ^" D
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g% O- ~7 M7 r
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S5 A6 g2 t% o8 K( L
( Q+ X" Q9 \( Y6 T
曾志豪
* U$ i( O4 D% v8 W+ Mos.tvboxnow.com
電郵 :
[email protected]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
