公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 曾志豪 - 胸襲的常識 [打印本頁]

作者: kidhitomi 時間: 2015-8-8 11:59 AM 標題: 曾志豪 - 胸襲的常識

胸襲的常識os.tvboxnow.com- ~, |7 F. q: f! ^  t: D
tvb now,tvbnow,bttvb9 u7 w% E7 I% k- b$ \

本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。os.tvboxnow.com( _. U, f9 @! n4 y  f* \
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。2 n, d+ H2 f1 U" T7 l* @. U
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。tvb now,tvbnow,bttvb% C! ~/ q8 }$ w" V
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？公仔箱論壇, v! h9 J9 h5 F! ~3 _; d2 K$ {
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？tvb now,tvbnow,bttvb+ R- H1 f* _+ G' a4 t" I
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？os.tvboxnow.com) @7 @7 X% t0 s3 Q9 o
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。tvb now,tvbnow,bttvb/ J: E5 y7 ^6 s8 o, H+ X/ g
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。os.tvboxnow.com- a3 K; b5 ^3 n  J! `7 h  ]; `% @' J
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。/ c; C' [8 @& H' ?! F0 H

曾志豪公仔箱論壇: Z+ g. u6 A5 |3 @3 W+ x
電郵 :[email protected]

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)