標題:
[時事討論]
曾志豪 - 胸襲的常識
[打印本頁]
作者:
kidhitomi
時間:
2015-8-8 11:59 AM
標題:
曾志豪 - 胸襲的常識
胸襲的常識
* ?( {( \6 g) Y. i7 g" ~3 Qtvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com( I' c( ?( P! ]3 H# G8 v. N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z- e3 W8 Z) I0 N& S
本不想再講胸襲，因為是非黑白分明，老外的清談節目也引為笑柄。
D7 G c; D; j# V# F3 S公仔箱論壇
誰知香港仍有很多人不清楚此宗案的重點，足見被誤導之深。唯有再解一次。
' f+ E S$ e/ Z( k" dtvb now,tvbnow,bttvb
襲警應有嚴格的定義，要故意並實際造成傷害。不能因為和警員無意間有輕微碰撞便當是襲警。
% a P" r/ D% A# J6 o1 _4 |公仔箱論壇
如果我們對襲警定義不從嚴看待，則有朝一日，維園年宵人潮如鯽，你和巡邏的警員擦身而過，也可能被控以襲警了。
, b7 I: o7 k. ` P7 H5 y( etvb now,tvbnow,bttvb
裁判官已講明，女示威者的胸部觸碰警員，程度輕微。
4 K9 v; t4 R s' D Z1 B
也就是說，根本不會造成傷害，襲警罪如何成立？
) X( t# @ F4 l0 I9 T
因此，裁判官也筆鋒一轉，指責女示威者故意碰撞後嗌非禮，令公眾起哄，更掟出雜物，很多警員被襲擊。
' x' F: N9 [" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
有一點要搞清楚，女示威者嗌非禮引起公眾起哄，這個行為不等於襲警吧？
( @. d. {( x2 q; |' p+ [5 \公仔箱論壇
最多告她「擾亂公眾秩序」的罪名吧？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _, M( `7 P% `2 _. Y
否則梁振英每次現身都會令公眾起哄，豈不是要告特首「襲警」？
tvb now,tvbnow,bttvb5 i& m! O+ M8 y- @0 ~. n* f
第二點，所謂「掟出雜物」令更多警員被襲，請問掟雜物的主角是誰？
/ L- ]' c/ c4 A% f/ v* k0 k2 E% ~os.tvboxnow.com
除非有證據指控女示威者在被警員制服在地後，仍有辦法掟雜物；否則，我們只能說，是其他公眾人士掟出雜物。
tvb now,tvbnow,bttvb, X- @/ V! M; S7 _ {6 s$ z3 H: q. P0 z
那麼，襲警者也應該是其他人士，和這個女示威者沒有半毛錢關係啊。
8 w/ U% T4 k7 M/ x
我們不能把「亂嗌非禮」變為「襲警」，不能把「引起公眾混亂」變成「襲警」。
公仔箱論壇' F% C0 k6 m1 F7 g# `
有人說，女示威者的行為可惡，誣告警員，應該拉佢坐監，裁判官判得好。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O: Z2 X( q! N4 V
再講一次，你可以憎恨女示威者，但法治社會，不能為了入罪，便胡亂控以不當罪名。
( }* C4 ]% { g5 }7 v) Ntvb now,tvbnow,bttvb
等於一個很茅的球員，但球證總不能因為他踢波出界，卻判罰十二碼極刑吧？
) ^/ g: G; h6 q5 T7 K, j5 D+ ]
以上文字，談不上分析，最多是常識；可惜香港這個城市，只講通識，但最缺乏，卻是常識。
0 h% Z% S8 j: i7 Y2 u% Q8 k
3 l: Q2 V4 e& N: H4 ? etvb now,tvbnow,bttvb
曾志豪
5 ?# V0 N5 f, s3 B/ P4 r' u& Z7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
電郵 :
[email protected]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://os.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
