8月2日電／中央日報網路報2日發表社評說，民主與法治是互為表里，不可分割的。民主若無法治的維繫，必將走向民粹；法治如無民主為基礎，則是統治者壓迫被統治者的工具。因此，民主國家對法治至為重視，窮盡一切力量確保法治於不墜，而司法體系的成員不管是依法控訴的檢察官，還是秉法審理的法官，也都自我惕勵，深怕危害法治之運作。 # T/ z6 Q/ t/ L6 p3 d8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z8 x% Q2 ~' p8 f
然而，從去年的太陽花學運，以迄今年的反課綱爭議，各界關注的焦點或有不同，但我們卻看到部分檢審人員的怠惰，不僅嚴重影響法治運作，同時也導致民主走向民粹，讓人為台灣的政治發展不禁要捏把冷汗。說得更透徹些，台灣司法體系的怠惰，將促使民主衰退，甚至造成台灣民主政治的崩盤，陷入難以挽回的絕境。 ) O0 b' f! t0 B 3 i8 c4 v: r! Z& C6 h- o6 F! G 社評說，近年來，在政客、媒體及名嘴的操弄下，台灣的民主政治已有民粹化的現象。最明顯的地方，就是“溝通協商、尊重少數、服從多數”的多數治理原則，“責任、民意、法治”的民主政治原則，以及“多數立法、依法行政、秉法裁斷”的法治運作原則，不再是政治場域中朝野政黨一體適用、遵循的基本規範。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _$ G7 b0 Y I- c( \1 }
- f1 @: N) |7 x" H6 b8 q8 l0 E
另外，特定的媒體、名嘴也視前述原則於無物，諸法皆空。特定媒體的報道內容，並不以新聞事件為根本，而是從裡面找出可以炒作的題材，而且在內容呈現上，也有特定的政治傾向，對執政的國民黨、在野的民進黨、台聯等新聞處理，好惡不同，輕重分明。部分名嘴則接踵於後，打藍捧綠，下手有別。 3 B" f! Z6 D9 L: n4 p9 Ptvb now,tvbnow,bttvb- a! v5 A6 C, x2 G
社評說，這種情勢，從政治場域擴及傳播領域，台灣社會受到影響日盛。去年太陽花學運出現，在某些學者、律師及職業運動家的主導下，利用大專學生的熱情來衝擊法治的規範，如學生攻佔“立法院”議場、入侵“行政院”大樓、影響周邊民眾生活及交通等，證明民主原則遭到否定的現象，已在大專學生的圈子里成型。 2 x* i$ ^ T9 U% k DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J- H# g4 T5 \ O1 U% M' L+ G
此次反課綱爭議，“口里喊民主，行事無法治”的現象，從大專學生發展到高中生，以反課綱學生包圍“教育部”，與“教育部長”吳思華對話時，一昧要求吳部長“撤撤銷課綱、撤回提告、辭職下台”，而不願對課綱進行實質討論等霸凌行徑，在在顯示民主被扭曲、遭空洞化的情形，已向下延伸到高中學生的層面。尤其，學生要求“教育部”撤回提告，更可以看出學生毫無法治觀念，對民主與法治關係的不了解。畢竟，“教育部”之所以要控告學生，主要是因為學生入侵“教育部”，並破壞入口處的鐵門、部長室的大門及電腦設備，還有強制架住對勸阻他們的教官等脫序、違法行徑，已涉及違反刑法的入侵公署、毀損公物等罪。 tvb now,tvbnow,bttvb+ g- j% @8 v, m* ?' L
8 a7 }' h3 _! p/ K% a% v* C. K! C5 \- i 社評說，學生們不了解民主與法治的關係，固然跟學校不重視公民、法律等教育有關，但最重要的仍是法治不彰，檢審人員沒有對違法行徑做到秉法裁判，使得司法體系未能發揮鞏固民主的作用。別的不談，去年太陽花學運迄今已有一年三個多月， ) F( A& ?- `& a9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。入侵“行政院”等違法行徑，尚在台北地方法院審理中，就是一個例證。 ; @6 j/ d" z; H% Qos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P M8 ?9 H* x2 J- A
平心而論，民國七十六年解除戒嚴後，台灣民主化已有二十八年，司法改革也有一些成效，如民事訴訟集中審理、刑事訴訟協商程序、試行人民觀審制等。問題是，檢審人員處理案件時，仍有一些令人搖頭的現象存在，小者如書類抄襲、延誤審定等，大者像貪贓枉法、恐龍判決等，不一而足。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i' [0 {* J! [- H& D
公仔箱論壇( g! G1 F) X6 g& w* y9 v
嚴重的是，部分檢審人員處理司法案件時，並不能依法論法，甚至著眼於案件的政治因素、民粹成分，而出現瞻前顧後、迎合風向的現像。尤有甚者，有些司法人員對重大政治紛爭，還在個人臉書放言高論，或表態支持，或嚴詞批判，透露其政治態度不說，更違背“司法獨立”、“法官不語”、“司法中立”等基本原則。 * e5 o0 n# p% |9 J0 n
4 m: a, o7 ]% w3 c$ K 社評說，司法是捍衛正義最後一道防線，法治則是鞏固民主不可或缺的基石。當台灣民主逐漸衰退之際，檢審人員必須為所當為、秉法裁判，絕不能怠忽職守、放任不顧，致使司法案件質變成政治案件，法庭淪為各方政治勢力角逐的場所，而非判定是非、衡諸對錯的天平。果真如此，那將是台灣的不幸，民主的悲歌！
